Дело № 5-385/2025

УИД 86RS0001-01-2025-003233-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 июня 2025 года г. Ханты-Мансийск 

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Черкашин В.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего паспорт гражданина РФ: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1, находился на первом этаже здания аэровокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, территория аэропорта, в состоянии опьянения при разговоре от ФИО1, изо рта исходил резкий запах алкоголя, походка шаткая, речь не внятная, был доставлен в дежурную комнату полиции для составления административного протокола и проведения личного осмотра вещей, находящихся при нем. 20 час. 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в помещении 

<

данные изъяты>, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование с целью установления факта опьянения, ответил категорическим отказом, что подтверждается актом 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, и препятствовал выполнению возложенных на них обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1, в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ.; письменными объяснениями свидетеля ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ.; письменными объяснениями свидетеля ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ.; письменными объяснениями свидетеля ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от письменными объяснениями свидетеля ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ; актом 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом доставления лица № от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола личного осмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола о задержании лица № ДД.ММ.ГГГГ., составленного в отношении ФИО1; справкой на физическое лицо по учетам СООП; копией паспорта; объяснениями ФИО1; в судебном заседании.

Доказательства получены с соблюдением процессуальных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно части 4 статьи 30 указанного закона воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1).

Из рапорта сотрудника полиции, в судебном заседании, и материалов дела следует, что ФИО1, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, препятствуя исполнению им своих служебных обязанностей. 

ФИО1, также в судебном заседании подтвердил, что отказывался выполнять требования сотрудника полиции. 

Требования сотрудника полиции носили законный характер, были направлены на пресечение совершения ФИО1, правонарушения.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, судом не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1, по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, характер административного проступка. 

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного заседания установлено не было. 

С учетом указанных обстоятельств, суд назначает ФИО1, наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего паспорт гражданина РФ: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Меру обеспечения в виде административного задержания – отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

На основании пункта 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин