Дело №1-109/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г.Туапсе 

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И., 

с участием государственного обвинителя Черкасовой Т.А.

обвиняемого – ФИО1

потерпевшего -Потерпевший №1

защитника – адвоката Розоцветова И.С, представившего удостоверение № 4043, ордер № 142370 от 10 июля 2019 года,

при секретаре – Лебедевой З.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военногообязанного, пенсионера, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

20.04.2019 в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, в помещении комнаты № 203, расположенной в спальном корпусе санатория «Автотранспортник России» по адресу: 

<

адрес> у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и проживающего в указанной комнате К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во время совместного распития спиртных напитков возник конфликт на бытовой почве.

В ходе продолжения конфликта, 20.04.2019, в период времени с 21 часа 00 минут, но не позднее 22 часов 10 минут, ФИО2, находясь в указанной выше комнате, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с К, действуя на почве возникшей личной неприязни, вызванной конфликтом с последним, действуя умышленно, решил совершить его убийство, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти К, и желая ее наступление, взяв с кровати простыню с целью ее использования в качестве оружия и обвязал ее вокруг шеи лежащему в тот момент на полу К и держал ее с усилием до тех пор, пока К перестанет подавать признаки жизни, после чего, отпустил ее. 

В результате преступных действий ФИО2, К, согласно заключению эксперта № 275/2019 от 24.05.2019, были причинены следующие телесные повреждения: а) Одиночная замкнутая горизонтальная равномерно незначительно выраженная странгуляционная борозда в средней трети шеи трупа. Сдавления шеи петлей обуславливает развитие угрожающего жизни состояния (механической асфиксией), по признаку опасности для жизни. В соответствии с п.6.2.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относится к тяжкому вреду здоровья, в данном случае повлекшая смерть. б) Ушибленные ранки на фоне кровоподтеков в лобно-височной области справа (2), спинки и крыла носа слева (2), подбородочной области слева (1), слизистой верхней губы (1)., могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью и обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью человека ( согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; в) Подкожное кровоизлияние лобно-височной области справа. Кровоподтек верхнего и нижнего века правого глаза, правой ушной раковины, подбородка. Участок внутрикожных кровоизлияний поясничной области слева, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения и обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью человека ( согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Смерть К наступила 20.04.2019 от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи петлей при удавлении, что подтверждается комплексом патоморфологических признаков: странгуляционная борозда на шее, кровоизлияния в мягкие ткани шеи соответственно борозде, кровоизлияние в слизистые оболочки гортани и толщу мышц корня языка; экхиматическая маска на лице, мелкоточечные кровоизлияния в конъюнктиве глаз, венозное полнокровие внутренних органов и сосудов головного мозга; точечные кровоизлияния (пятна Тардье) под плеврой легких и эпикардом

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал, пояснив, что он родился в ДД.ММ.ГГГГ году, в 1977 женился, у него есть сын и дочь, а также внуки. В 2004 году производя работы на промысле, получил травму позвоночника, в 2005 году ему была установлена 3 группа инвалидности, в 2013 году инвалидность установлена бессрочно. В начале марта 2019 году сотрудники соцстрахования предложили ему путевку в санаторий «Автотранспортник России» в Туапсинский район. Путевка была с 01 апреля 2019 года на 21 день. Его заселили в номер №203, а потом подселили ранее незнакомого, К Они проживали с ним в одном номере мирно, без ссор, между ними сложились дружеские отношения, конфликтов не было. 20.04.2019года, он съездил в с.Небуг купил 2 бутылки пива и продукты в дорогу, а его сосед поехал в г. Туапсе, Примерно в 15-16 часов, ФИО5 вернулся из г. Туапсе и привез с собой две бутылки коньяка «Кенисберг». По его возвращению, он предложил выпить за отъезд и хорошо проведенный отдых, он согласился, но пил не много. Он выпил 1 стопку, а сосед несколько стопок коньяка. После ужина К предложил выпить еще коньяка, он отказался, а сосед продолжил выпивать. В тот момент они смотрели телевизор. Около 21 часа он закончил сборы и отдыхал, лежа на кровати, М тем временем продолжил допивать коньяк, и повернувшись к нему сказал «ты мне нравишься, я тебя хочу» Он его пристыдил и попросил не вести такие разговоры, встал с кровати и пошел в ванную комнату, где был установлен унитаз, чтобы справить нужду, дверь в ванную он не закрывал. Когда он справил нужду и развернулся, чтобы пойти в комнату, дверь внезапно распахнулась, зашел М и повторил свои слова, пытаясь снять с него спортивные штаны, а он пытался повернуться к нему лицом, но в это время ФИО5 сходу ударил его кулаком правой руки в область левого глаза. После нанесенного ему удара, он оступился назад и оперся спиной на раковину. М был в нетрезвом состоянии, не уверенно стоял на ногах. Он был шокирован после нанесенного ему удара и спросил у него: «Ты что творишь?», М ответил: «Я хочу тебя». Далее он нанес ответный удар М кулаком в лицо, от которого он оступился и выпал из ванной комнаты. Далее ФИО5 предпринял попытку встать, повторяя слова, что хочет его. Поскольку он был зол, то нанес еще удар ему кулаком в лицо и они переместились в комнату. После этого он попытался выйти из номера, но оказалось что дверь заперта на ключ, а ключа не было на виду, тогда он попытался пройти на балкон, чтобы позвать на помощи, но в это время ФИО5 поднялся, обхватил его двумя руками за грудь, ему удалось повалить ФИО5, а последний продолжал говорить непристойные слова. Лежа на полу между кроватями они боролись, наносили друг другу удары, опасаясь за свою честь и жизнь, и будучи злым из-за высказанных слов М, он схватил простынь с кровати, обвязал ее вокруг его шеи, находясь сверху него начал душить. Нанесенными им ударами, в том числе и чайной ложкой, он разбил лицо М, от чего у него пошла кровь. Когда он обвязал шею М простыней и душил его, он просил чтобы последний попросил у него прощения, поскольку понимал что очень оскорблен поведением соседа. Однако ФИО5 продолжал повторять свои сексуальные домогательства. При душении ФИО5 подавал признаки жизни и вырывался, хрипел, но как только тело его обмякло, и он понял, что тот скончался, он слез с него и отпустил простынь, которой душил его. Во время потасовки они издавали много шума. После того как он задушил М, он пытался выйти из номера, но ключи не нашел, стучал в дверь но его наверное никто не слышал. Примерно через 5-10 минут, услышал стуки в дверь и требования открыть дверь. Он подошел к входной двери но ключа он найти не мог. Примерно через 5-7 минут, на его балконе показалось двое сотрудников полиции, которым он открыл дверь балкона и впустил их. Когда полицейские прошли в номер, он сознался в том, что совершил убийство своего соседа М, задушив его простыней. В содеянном раскаивается и вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме. 

Кроме признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, согласно которым его отец К являлся инвалидом 3 группы, получивший травму на производстве. Каждый год по линии социального страхования он ездил в санаторий, в 2019 году он получил путевку в санаторий «Автотранспортник России». Путевка была с 01 по 21 апреля 2019 года. Он проживал с отцом в одной квартире, отца может охарактеризовать с положительной стороны, по характеру он был уравновешенный, но строгий. Алкоголь употреблял в умеренных количествах, на учете у врача нарколога и психиатра не состоял. 01.04.2019 он с ним созвонился и в ходе телефонного разговора он сообщил, что уже добрался до санатория и уже разместился. Он часто созванивался с отцом, примерно 2-3 раза в день. В ходе телефонных разговоров, он рассказывал о том, что проживает в одном номере в ФИО2, который так же, как и он из Самарской области. Каких-либо жалоб на своего соседа по комнате отец не высказывал, о каких-либо разногласиях или конфликтных ситуациях не говорил. Последний раз он созванивался с отцом 20.04.2019 в 19 часов 51 минуту по Самарскому времени, разница с Московским временем +1 час, то есть на тот момент в Краснодарском крае было 18 часов 51 минута. Разговор длился около 3-х минут. В разговоре отец сказал, что уже готовится к отъезду и собирает вещи, поскольку 21.04.2019 в 16 часов 10 минут у него поезд с ЖД вокзала г. Туапсе. Каких-либо жалоб он не высказывал и о каких-либо конфликтных ситуациях, произошедших на отдыхе он не сообщал. 21.04.2019 примерно в 09 часов, он и его мать обеспокоились тем, что отец не выходит на связь, поскольку он всегда самостоятельно звонил после пробуждения. Он нашел в сети Интернет номер телефона санатория «Автотранспортник России», и позвонил администратору, сообщив о том, что не может связаться с отцом. Примерно в 14 часов, ему на мобильный телефон позвонил сотрудник санатория и сообщил, о том, что его отец убит в результате бытовой ссоры, каких-либо подробностей произошедшего не сообщал. Получив данную информацию, он незамедлительно прилетел в Краснодарский край, чтобы забрать тело отца. Считает, что версия ФИО3 о сексуальных домогательствах со стороны отца, вымышленная, настоящую причину убийства он не указывает, Исходя из материалов дела считает, что ФИО3 жестоко убил его отца, нанеся ему множество ударов, лицо было не узнаваемо. 

Показаниями свидетеля К, допрошенного в судебном заседании, согласно которым с 2017 года по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в санатории «Автотранспортник России» в должности контроллера. 20.04.2019 в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство на территории санатория «Автотранспортник России».. 20.04.2019 в вечернее время у них проходила дискотека, около 22 часов выйдя к администратору он услышал стук, доносящийся как ему показалось из лифта, однако потом он понял что стучат из номера на втором этаже. Поднявшись на второй этаж, он услышал, что стук доносится с комнаты № 203. Когда он подошел к вышеуказанной комнате, заметил, что с обратной ее стороны, в дверь наносятся сильные удары предположительно ногой, поскольку стук был в нижней части двери и довольно сильный, при этом какого-либо крика или шума постороннего, кроме стука в дверь не было. Он спросил громким голосом, чтобы человек, который стучит в дверь, открыл ее, на что мужской голос ответил: «Заходи». В этот момент стук в дверь прекратился. Он подергал ручку двери, но дверь была заперта. Он сообщил, что дверь заперта и вновь попросил открыть дверь, в ответ на что, как он понял мужчина, находящийся в номере, продолжил в нее тарабанить. Поскольку у него были предположения, что человек находящийся в номере прибывает в стоянии алкогольного опьянения и ему нужна помощь, он направился к горничной, поскольку у нее есть ключи от всех номеров спального корпуса санатория. Горничная Ж незамедлительно проследовала следом за ним, взяв с собой связку ключей. Примерно через 2-3 минуты, он вместе с Ж вновь подошел к комнате № 203. В тот момент, мужчина находящийся в номере периодически продолжал стучать в дверь. Он сообщил ему, что собирается открыть дверь и войти в номер, на что тот ответил согласием: «Проходи!». Он открыл дверь в присутствии Ж одним из ключей находящемся на ее связки. Когда дверь распахнулась, то увидел, что перед входом стоит мужчина пожилого возраста, среднего роста со следами бурого цвета (крови) на лице, руках и груди. Как позже стало известно, это был ФИО2, отдыхающий по санаторной путевке из Самарской области. Когда ФИО2 его заметил, он молча отойдя в сторону указал жестом руки, что он может пройти в номер. Поскольку он был не один, а с горничной, то попросил ее, чтобы она находилась в коридоре, поскольку была вероятность того, что ФИО2 может продолжить вести себя буйно. Когда он прошел в номер, то почувствовал сильный запах алкоголя в воздухе, также сильный запах алкоголя доносился и от самого ФИО2 Сразу он обратил внимание на то, что порядок вещей в номере был нарушен, имелись следы борьбы. Тогда он сделал для себя вывод, что произошла обычная пьяная драка. Когда он прошел в глубь номера, непосредственно в комнату, где располагались кровати, то заметил между ними, рядом с кроватью, расположенной вблизи к входу лежащего на полу мужчину, который был весь в крови. Поверх мужчины была накинута простынь, и он не шевелился. Он не подходил к лежащему на полу мужчине и не разглядывал его (как позже стало известно, это был также один из отдыхающих К проживающий в комнате № 203. Увидев лежащего на полу К в крови, его предположения о «пьяной драке» подтвердились. Он стоял около кроватей, ФИО2 в этот момент находился на против него, стоял около выхода в прихожей. В этот момент ФИО2 сказал: «Я удавил его». В это момент он направился к выходу, чтобы поскорее вызвать сотрудников полиции, но проход ему преградил ФИО2, который схватив его руками за рубашку произнес: «Сейчас и тебя удавлю». Поскольку он понимал, что человек находится в неадекватном состоянии и пребывает в состоянии алкогольного опьянения, он, схватив его за руки, оттолкнул в глубь номера и вышел в коридор. Входная дверь комнаты № 203 была на тот момент открыта на распашку. Связка ключей, одним из которых он открыл дверь, находилась в двери с обратной стороны, со стороны холла. Ж в этот момент стояла немного в стороне, около входа на лестницу и наблюдала со стороны за происходящем. Подойдя к администратору, он рассказал о произошедшем и сообщил о необходимости вызова полиции, через 2-3 минуты, он вновь поднялся к комнате № 203, чтобы проконтролировать состояние и местонахождение ФИО2 до приезда сотрудников полиции. Когда он поднялся к комнате № 203, то заметил, что Ж также стоит немного в стороне и наблюдает за происходящем, а дверь в вышеуказанную комнату закрыта. Тогда он подойдя к двери комнаты подергал ее за ручку, дверь была закрыта как он понял на ключ. Связки ключей, которая была с обратной ее стороны также не было. Он вновь попросил ФИО2 открыть дверь, на что тот снова, как и в первый раз начал сильно тарабанить в дверь. Примерно через 10-15 минут, приехала скорая медицинская помощь, фельдшер которой поднявшись на 2 этаж корпуса и подойдя к комнате рядом с которой он находился попросил открыть ее. Он ответил фельдшеру, что дверь открыть не может, так как она закрыта изнутри. Подойдя вместе с фельдшером к двери комнаты № 203, фельдшер попросил открыть дверь, представившись сотрудником скорой медицинской помощи. Тогда ФИО2 спросил: «Где полиция?» он ответил, что скоро будет. Тогда ФИО2 сказал: «Когда приедет полиция, я открою». Он вместе с фельдшером продолжил дожидаться сотрудников полиции, которые приехали примерно через 10-15 минут. Сотрудники полиции подойдя к двери комнаты № 203 постучали в нее, представились и попросили ее открыть, но им было предложено проникнуть в комнату к ФИО2 через балкон соседней комнаты, полицейские проследовали на балкон, перелезли через балкон соседнего номера, а он вышел в коридор и подошел вновь к двери комнаты № 203. Примерно через 2-3 минуты, один из сотрудников полиции спросил у него как выглядит связка ключей, он объяснил, что она объемная и коричневого цвета. Тогда примерно через минуту, дверь в комнату открылась,. Тогда же он увидел, что ФИО2 уже находится в наручниках и сидит с краю кровати. Поскольку фельдшер скорой медицинской помощи ожидал в коридоре, полицейские пригласили его в номер. Пройдя в который и осмотрев К, фельдшер констатировал его смерть. Было это примерно в 22 часа 55 минут. Когда он первый раз увидел ФИО2 в тот вечер, пройдя к нему в комнату, у него на лице в области левого глаза была сильная припухлость, как от удара кулаком. 

Свидетель Г показал суду, что 20.04.2019 года поступило сообщение что в санатории Автотранспортник России происходит драка, прибыв на место сотрудники санатория указали, на номер где был конфликт. Через закрытую дверь мужчина. Как он узнал впоследствии ФИО2, ответил что у него нет ключей. По совету сотрудника санатория, он через соседний балкон забрался на балкон номера 203, ФИО3 открыл ему балконную дверь. Через дверь он видел, что второй мужчина лежит на полу между кроватями. Войдя в комнату понял, что второй мужчина, лежащий на полу и прикрытый простынью мертв, в связи с чем они вызвали оперативно-следственную группу.. Сотрудники санатория рассказали, что слышали из номера шум, и там вероятнее всего была драка. ФИО3 находился в сильном алкогольном опьянении, был резкий запах алкоголя, шаткая походка, невнятная речь. ФИО3 пояснял, что они вместе распивали спиртное, и убитый предложил ему вступить в сексуальную связь, драка началась в туалете, когда ФИО3 зашел в туалет, следом туда же зашел его сосед. Он сразу же сказал, что он его задушидл простыней, из-за сексуального домогательства. Обстановка в комнате была нарушена, следы борьбы были видно. На лицу руках ФИО3 была кровь. 

Свидетель Н, показавшего суду, что 20 апреля 2019 года он находился на дежурстве, в вечернее время поступил вызов в санаторий «Автотранспортник России», сообщив что произошла драка. Они приехали раньше сотрудников полиции, но попасть в номер не смогли, входная дверь была закрыта, а мужчина находящийся внутри сказал, что откроет когда приедет полиция. Когда сотрудники полиции открыли дверь, он прошел констатировал смерть ФИО5, лицо у него было синее, на шее удавка из скрученной простыни, мужчина лежал на полу между кроватями без признаков жизни. Второй, ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, от медицинской помощи отказался. На лице трупа была кровь, рядом лежала чайная ложка, он сделал предположение что ей могли наносить удары. ФИО3 сказал, что он убил соседа, за сексуальные домогательства. 

Свидетель С в судебном заседании показал, что он работает в должности заместителя директора санатория «Автотранспортник России», 20 апреля 2019 года около 23 часов ему позвонил администратор, сообщив что в корпусе произошло убийство. Кода он приехал, то в номере №203 были сотрудники полиции, во время осмотра он внутрь не заходил, однако видел что труп мужчины лежал на полу между кроватями, на лице была кровь а ФИО2 говорил, что убитый домогался до него, а он ему ответил. На лице у ФИО3 была ссадина, в комнате порядок вещей нарушен. После случившегося они проводили своей служебное расследование, в ходе которого было установлено, что на протяжении трех недель, совместного проживания в номере, между ФИО2 и А конфликтов не было, жалоб на них не поступало. Полагает, что убийство произошло из-за чрезмерного употребления алкоголя. 

Свидетель Свидетель №1 пояснил в судебном заседании, что он работает в санатории «Автотранспортник России» в должности начальника отдела, в котором работает ФИО4, который ему позвонил в ночное время 20.04.2019 года и сообщил об убийстве в одном из номеров. Сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого поучаствовать в следственном действии, проверки показаний ФИО2 ФИО2 показывал и рассказывал в номере №203 в корпусе, возник конфликт между ним и его соседом К, и каким образом он его задушил простыней. Вину ФИО2 в убийстве признавал. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т показал, что он принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний подозреваемого в убийстве ФИО2, последний на манекене показывал каким образом он задушил своего соседа по номеру, простыней. Показания ФИО2 давал добровольно, подробно, демонстрируя при этом свои действия. После проведения следственного действия все участники расписались в протоколе.

Показаниями свидетеля Ж допрошенной в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, согласно которым с марта 2019 года она работала в санатории «Автотранспортник России» в должности дежурной горничной. 20.04.2019 в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство, около 22 часов 05 минут, она находилась в своем кабинете на третьем этаже, когда контроллер ФИО4 объяснил ей что в комнате № 203 один из отдыхающих ведет себя не адекватно, тарабанит в дверь и возможно, судя по его неадекватному поведению, находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и ему нужна помощь. Они спустились к номеру 203, предварительно взяв с собой связку ключей, мужчина находящийся в номере периодически продолжал стучать в дверь. Дмитрий сообщил ему, что собирается открыть дверь и войти в номер, на что тот ответил согласием: «Проходи!». Дмитрий открыл дверь в ее присутствии одним из ключей, когда дверь распахнулась, то увидела, что перед входом стоит мужчина пожилого возраста, среднего роста со следами крови на лице, руках и груди. Как позже стало известно, это был ФИО2, отдыхающий из Самарской области. Дмитрий прошел в номер, а она осталась стоять рядом с дверью в коридоре, но и в коридоре почувствоала з-запах алкоголя. Через 1-2 минуты, из комнаты вышел Дмитрий и подойдя к ней рассказал о том, что порядок вещей в номере был нарушен, имелись следы борьбы. Между кроватями лежал на полу мужчину, который был весь в крови. Поверх мужчины была накинута простынь, и он не шевелился. Как позже стало известно, это был также один из отдыхающих К, проживающий в комнате № 203. Также Дмитрий рассказал ей о том, что со слов ФИО2, именно он его удавил. Когда Дмитрий стал спускаться по лестнице в сторону стойки регистрации на первый этаж, чтобы вызвать сотрудников полиции, она осталась стоять неподалеку от номера, возле лестницы, чтобы наблюдать за комнатой, и чтобы ФИО2 ее не заметил. Связка ключей, находилась в двери со стороны холла. Периодически она уходила в сторону лестничной клетки, так как ей было страшно. В один из моментов, когда она снова вышла в коридор, то увидела, что дверь в комнату № 203 закрыта и связка ключей пропала. Вызвав полицию, Дмитрий вновь поднялся к комнате № 203, дверь в номер была закрыта на ключ с внутренней стороны. Дмитрий вновь попросил ФИО2 открыть дверь, на что тот снова, как и в первый раз начал сильно тарабанить в дверь. Поскольку она была сильно напугана происходящим, Дмитрий отправил ее к себе в кабине. Примерно через 2-3 часа, Дмитрий ей рассказал, что приехала скорая помощь, сотрудники полиции, которые через балкон комнаты № 205 перелезли на балкон комнаты №203, задержали ФИО2 

Показаниями свидетеля Л допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 20.04.2019 находясь на дежурстве, примерно в 22 часа 30 минут, от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что в санатории «Автотранспортник России» расположенном по адресу: 

<

адрес>, происходит драка между постояльцами. Он вместе со своим напарником, инспектором Г на патрульном автомобиле направились к месту происшествия. Примерно в 22 часа 45-50 минут, они подъехали к территории санатория. Когда он вместе с Г прибыл к спальному корпусу и поднялись на второй этаж, их там уже ждали: охранник санатория, ФИО4 и врач скорой помощи. Подойдя к ним, они поинтересовались произошедшим и тогда Дмитрий пояснил, что в комнате № 203, около которой они стояли слышны стуки в дверь и постоялец ведет себя неадекватно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также около кровати лежит весь в крови мужчина, тоже постоялец данного санатория и проживающий тоже в комнате № 203. Со слов Дмитрия, он в присутствии горничной и с согласия шумевшего постояльца (ФИО2) открыл запасными ключами входную дверь в комнату и прошел в нее. Пройдя в комнату, он увидел, со следами бурого цвета (крови) на лице, руках и груди. ФИО2, отдыхающего по санаторной путевке. ФИО2 был не против того, что он прошел к нему в номер. Пройдя в номер, он почувствовал сильный запах алкоголя в воздухе, также сильный запах алкоголя доносился и от самого ФИО2 Пройдя вглубь комнаты, где располагались кровати, он заметил между ними, рядом с кроватью, лежащего на полу мужчину, который был весь в крови. Поверх мужчины была накинута простынь, и он не шевелился. Как сказал Дмитрий, он не подходил к лежащему на полу мужчине и не разглядывал, поэтому он и подумал, что была драка между постояльцами. Далее находясь в комнате, ФИО2 сказал ему: «Я удавил его». Далее Дмитрий направился к выходу, чтобы поскорее вызвать сотрудников полиции. Когда он вновь поднялся на второй этаж, заметил, что входная дверь в комнату закрыта и связки с запасными ключами, которыми открыли дверь тоже нет. Подойдя к входной двери комнаты, он подергал ее за ручку, дверь была закрыта как он понял на ключ. Он просил ФИО2 открыть дверь, на что тот снова, как и в первый раз начал сильно тарабанить в дверь. Далее со слов Дмитрия приехала скорая медицинская помощь, вместе с врачом которой он дожидался приезда полиции. Услышав рассказ Дмитрия, он понял, что в комнате № 203 совершено преступление. Подойдя к двери комнаты № 203 он и Г постучали в нее, представились и попросили ее открыть. ФИО2 вновь продолжил тарабанить в дверь. Поскольку запасных ключей у персонала санатория уже не было, посовещавшись на месте, Дмитрием было предложено проникнуть в комнату к ФИО2 через балкон соседней комнаты. Таковой была комната №. Оказавшись в комнате № 205, он вместе с Г проследовал на балкон, оказавшись на котором, поочередно перелезли через балконную ограду. Оказавшись на балконе комнаты № Г начал активно стучать в стекло балконной двери и просил открыть дверь. Как было видно, лежащий на кровати мужчина резко поднявшись, открыл дверь балкона и впустил их во внутрь. Оказавшись в комнате, он увидел пожилого мужчину не высокого роста, как говорил ранее им был ФИО2 Также он увидел лежащего между кроватями мужчину плотного телосложения в крови, не подающего признаков жизни. В этот момент ФИО2 снова произнес: «Я его удавил!». После этого, с целью пресечения дальнейших противоправных действий ФИО2 на него были надеты Г наручники. Когда на ФИО2 были надеты наручники, напарник стал беседовать с ФИО2, а он принялся искать ключи от комнаты, чтобы открыть входную дверь. Поскольку он не мог найти связку с ключами, которыми Дмитрий ранее открывал дверь, он выяснял у него как она выглядит, общаясь с ним через дверь. Спустя 2-3 минуты, он обнаружил в ванной комнате в поддоне связку ключей, которыми и открыл входную дверь. Остальные 2 ключа от номера, он обнаружил позже, лежали они неподалеку от журнального столика, рядом со шкафом купе. В ходе общения его напарника с ФИО2 стало известно, что между ним и потерпевшим (как позже стало известно К), возник конфликт, который перерос в драку. ФИО2 в тот момент вел себя очень агрессивно и на эмоциях рассказывал, как он наносил лежащему на полу К удары по лицу чайной ложкой, а затем попавшейся ему под руку простыней с кровати, обвязал ее вокруг шеи К и задушил его. Когда он открыл дверь в комнату, то в нее вошел уже ожидавший в коридоре врач скорой помощи, который осмотрев К констатировал его смерть. Поскольку им и Г был задержан ФИО2 на месте преступления, тот признал свою вину в содеянном, они все вместе остались дожидаться приезда следователя. В момент обнаружения ФИО2 в комнате № 203 у него уже имелись телесные повреждения в виде синяка не левом глазу. Поскольку ФИО2 практически не оказывал какого-либо сопротивления, физическая сила в момент его задержаний не применялась. 

Признавая показания, данные свидетелями в ходе предварительного следствия и судебного заседания, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они, в части описания обстоятельств происшедшего, противоречий не содержат. Об объективности данных показаний, свидетельствует и то, что они последовательны на всем протяжении следствия и суда, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, помимо показаний свидетелей, объективно подтверждается следующими доказательствами по делу:

Протоколом явки с повинной от 21.04.2019, согласно которому, ФИО2 добровольно явившись в следственный отдел по г. Туапсе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю сообщил о совершенном им преступлении в отношении К, а именно сообщил о том, что совершил убийство последнего, задушив его простыней. 

Протоколом осмотра места происшествия и осмотра трупа от 21.04.2019 и приложение к нему, согласно которому, осмотрена комната № 203 спального корпуса санатория «Автотранспортник России» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 совершил убийство К Согласно протоколу осмотра места происшествия, были изъяты: металлическая чайная ложка со следами бурого цвета, похожего на кровь, фрагмент наматрасника со следами бурого цвета, похожего на кровь, фрагмент наволочки со следами бурого цвета, похожими на кровь.

Протоколом выемки от 22.04.2019, согласно которому, в Туапсинском отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ Краснодарского края изъяты: простынь белого цвета, со следами бурого цвета, похожими на кровь, образец крови на марле К 

Протоколом осмотра предметов от 30.04.2019 и приложение к нему, согласно которому, осмотрены предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия 21.04.2019 в комнате № 203 спального корпуса санатория «Автотранспортник России», среди которых, металлическая чайная ложка со следами бурого цвета, похожего на кровь, фрагмент наматрасника со следами бурого цвета, похожего на кровь, фрагмент наволочки со следами бурого цвета, похожими на кровь. Также осмотрены предметы изъятые в ходе выемки в Туапсинском отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ Краснодарского края, среди которых, простынь белого цвета, со следами бурого цвета, похожими на кровь, образец крови на марле ФИО5 Указанные предметы признаны вещественными доказательствами.

Протоколом выемки от 24.04.2019, согласно которому, у Щ-инженера-электроника санатория «Автотранспортник России», изъят компакт диск формата DVD-R, содержащий видеозаписи, подтверждающие версию следствия об убийстве А обвиняемым ФИО2

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (отсмотр видеозаписи) от 25.04.2019 и приложение к нему, согласно которому, осмотрен компакт диск формата DVD-R, изъятый в ходе выемки у Щ-инженера-электроника санатория «Автотранспортник России», содержащий видеозаписи, подтверждающие версию следствия об убийстве А обвиняемым ФИО2 Указанный компакт диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Протоколом задержания подозреваемого ФИО2 от 21.04.2019, согласно которому, в соответствии со ст. 91-92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ был задержан ФИО2 По поводу своего задержания ФИО2 не возражал. 

Заключением эксперта № 279/2019 от 15.05.2019, согласно выводам которого, у ФИО2 при объективном осмотре обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в области верхнего и нижнего века левого глаза с выраженной припухлостью мягких тканей, внутрикожное кровоизлияние в области верхней губы слева с переходом на область подбородка слева, которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета, более 2-х, но менее 4-х часов назад от момента освидетельствования, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)Все телесные повреждения, обнаруженные при объективном осмотре гр.ФИО2, образовались в короткий промежуток времени. Не исключается возможность образования телесных повреждений, имеющиеся у ФИО2, в момент борьбы с потерпевшим.

Заключением эксперта № 275/2019 от 24.05.2019, согласно выводам которого, при судебно-медицинской экспертизе трупа гр. ФИО5 обнаружены телесные повреждения, которые по степени тяжести вреда здоровью и механизму образования можно разделить на следующие группы: а) Одиночная замкнутая горизонтальная равномерно незначительно выраженная странгуляционная борозда в средней трети шеи трупа. Сдавления шеи петлей обуславливает развитие угрожающего жизни состояния (механической асфиксией), по признаку опасности для жизни. В соответствии с п.6.2.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относится к тяжкому вреду здоровья, в данном случае повлекшая смерть. б) Ушибленные ранки на фоне кровоподтеков в лобно-височной области справа (2), спинки и крыла носа слева (2), подбородочной области слева (1), слизистой верхней губы (1)., могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью и обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью человека ( согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». в) Подкожное кровоизлияние лобно-височной области справа. Кровоподтек верхнего и нижнего века правого глаза, правой ушной раковины, подбородка. Участок внутрикожных кровоизлияний поясничной области слева, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения и обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью человека ( согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека

Все имеющиеся телесные повреждения согласно их морфологической характеристики могли быть причинены в короткий промежуток времени до смерти, прижизненно. Странгуляционная борозда в средней трети шеи трупа причинена мягкой петлей (в данном случае простынью)

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа К (акт № 7500 от 29.04.2019г. Получен 13.05.2019г.) обнаружен этиловый алкоголь в крови 3,4 промилле, в моче 5,0 промилле, что обычно у живых лиц расценивается как алкогольное опьянение тяжелой степени.

Смерть К наступила от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи петлей при удавлении, что подтверждается комплексом патоморфологических признаков: странгуляционная борозда на шее, кровоизлияния в мягкие ткани шеи соответственно борозде, кровоизлияние в слизистые оболочки гортани и толщу мышц корня языка; экхиматическая маска на лице, мелкоточечные кровоизлияния в конъюнктиве глаз, венозное полнокровие внутренних органов и сосудов головного мозга; точечные кровоизлияния (пятна Тардье) под плеврой легких и эпикардом.

Заключением эксперта № 17/5-475э от 22.05.2019, согласно выводам которого, на ложке обнаружена кровь человека, которая произошла от потерпевшего К На фрагменте наматрасника также, как и на фрагменте наволочке обнаружена кровь человека, принадлежащая К

Вина подтверждается также иными письменными доказательствами: 

картой вызова скорой медицинской помощи № 132 от 20.04.2019, согласно указанным в ней сведениям, время приема вызова об оказании медицинской помощи по адресу вызова, санаторий «Автотранспортник России», составляет 22 часа 24 минуты; время передачи вызова бригаде скорой помощи 22 часа 25 минут; время выезда бригады 22 часа 26 минут; время прибытия бригады скорой медицинской помощи на вызов 22 часа 36 минут; время начала осмотра пациента 23 часа 02 минуты; окончание вызова 23 часа 03 минуты.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 551 от 21.04.2019, согласно которому, зафиксировано состояние алкогольного опьянения ФИО2, составляющее на момент освидетельствования, 0.25 мг/литр при активном выдохе.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО2 собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, что проверялось судом в ходе судебного следствия, сомнений в их достоверности не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью доказана в судебном заседании.

Об умысле на убийство свидетельствует орудие преступления, изготовленное на месте преступления, удавка из простыни, локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшему и фактические действия подсудимого, совершившего механическую асфиксию, а также нанесшего множественные удары по лицу металлической ложкой. Совершая действия по удушению подсудимый действовал умышленно, с прямым умыслом на совершение убийства человека, на почве возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, при отсутствии каких-либо противоправных действий со стороны потерпевшего в его адрес.

Доводы подсудимого о том, что он защищался от К, пытавшегося совершить в отношении него действия сексуального характера не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Совокупность исследованных доказательств, в том числе осмотр места происшествия и показания свидетелей сотрудников санатория «Автотранспортник России» ФИО4, Ж, Свидетель №1, С не подтвердили указанный подсудимым мотив. В связи с чем суд расценивает в данной части показания ФИО2 критически, как избранный им способ от предьявленного обвинения. 

Анализируя в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ – по признаку убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно справок с места жительства ФИО2 на учете в у врача –психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключения комиссии экспертов №451 от 24.04.2018, ФИО2 как в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с неуточненными причинами. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности ФИО2 выражена не столь значительно, не сопровождается нарушением сознания, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой (бредом, галлюцинациями) и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, с учетом имеющегося у него расстройства, которое не относится к категории психических недостатков, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющиеся значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В момент реализации инкриминируемого преступления ФИО2 в состоянии физиологического аффекта, либо ином, значимом эмоциональном состоянии (стресса, фрустрации) не находился.

В ходе судебного заседания ФИО2 каких-либо признаков неадекватного поведения не проявлял, показания давал последовательно, целенаправленно осуществлял свою защиту. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемыми, а следовательно подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против жизни человека, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств. 

Так, подсудимый ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, при этом он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером и инвалидом третьей группы, имеет преклонный возраст, дал явку с повинной, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельство на основании п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ, свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, что суд также расценивает как смягчающие обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

Данные обстоятельства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, исключительными не являются, поскольку они не связаны с целями и мотивом совершенного преступления, с поведением подсудимого во время его совершения и не являются обстоятельствами существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для назначения подсудимому наказания с учетом требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления ФИО2 суд не находит.

Преступление подсудимым совершено в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования, показаниями свидетелей, и не отрицается самим подсудимым. При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании установлен как факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, так и то, что обстоятельством способствовавшим совершению особо тяжкого преступления –убийства, явилось алкогольное опьянение ФИО2, которое повлияло на его поведение, вызвало неоправданную агрессию к потерпевшему. В связи с чем, суд считает необходимым в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Очевидно, что если бы подсудимый находился в трезвом состоянии, он не совершил бы преступления в отношении К с которым до случившегося находился в хороших отношениях. 

Принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд не находит также основания для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ и считает, что наказание должно быть назначено подсудимому с изоляцией от общества, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

При этом, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, принимая во внимание при этом преклонный возраст подсудимого, наличие у него группы инвалидности, в виду того, что наказание, назначенное в виде лишения свободы, будет достаточной мерой для исправления подсудимого.

Определяя вид исправительного учреждения суд исходит из того, что совершенное преступление относится к категории особо тяжких, а также то, что ФИО2 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить вид исправительного учреждения - колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, с 17 июля 2019 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей ФИО2, за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ). 

Вещественные доказательства: металлическую чайную ложку со следами бурого цвета, похожего на кровь, фрагмент наматрасника со следами бурого цвета, похожего на кровь, фрагмент наволочки со следами бурого цвета, похожими на кровь, простынь белого цвета, со следами бурого цвета, похожими на кровь, образец крови на марле ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Туапсе СУ СК РФ по Краснодарскому краю, после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить

компакт диск с видеозаписями - хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.