Дело №2-1368/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 июня 2018 года г. Челябинск 

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Главацкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КристалЧел» к ФИО1 задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КристалЧел» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа б\н от 10 февраля 2017 года в размере 97 156 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 115 руб.. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 10 февраля 2017 года между ООО «КристалЧел» и ФИО1 заключен договор займа б\н, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 93 000 руб., сроком до 10 апреля 2017 года. 

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность составляет 97 156 руб. 17 коп. (л.д.8)

Представитель истца ООО «КристалЧел» - ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «КристалЧел» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 10 февраля 2017 года между ООО «КристалЧел» и ФИО1 заключен договор займа б\н, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 93 000 руб., сроком до 10 апреля 2017 года. Согласно п.4.1 договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств с 11 апреля 2017 года на невыплаченную сумму начисляются проценты в размере 15 % годовых (л.д.11). 

В нарушение условий договора займа ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, справки по лицевому счету сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 97 156 руб. 17 коп., которая состоит из: сумма займа – 93 000 руб., проценты за период с 11.04.2017 года по 28.07.2017 года – 4 156 руб. 17 коп. (л.д. 9). 

Ответчиком контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по договору займа б\н от 10 февраля 2017 года в размере 97 156 руб. 17 коп..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1 в пользу ООО «КристаллЧел» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 115 руб.. Указанные расходы истца подтверждены платежными поручениями л.д.7.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КристалЧел» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КристалЧел» задолженность по договору займа б\н от 10 февраля 2017 года в размере 97 156 руб. 17 коп., которая состоит из: сумма займа – 93 000 руб., проценты за период с 11.04.2017 года по 28.07.2017 года – 4 156 руб. 17 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КристалЧел» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 115 (три тысячи сто пятнадцать) руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В.Федосова