Дело № 5-148/2017 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2017 г. с. Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Фроленкова Е.Е., 

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

28 сентября 2017 года в Нанайский районный суд Хабаровского края поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гр-на ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> гр-н ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно на требование пройти в служебный автомобиль для установления личности и составления протокола демонстративно отказался, при попытке сопроводить его сопротивлялся, вырывался, своими действиями сотруднику полиции мешал исполнять служебные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения. 

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ признал полностью. В содеянном раскаивается. Подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения легкой степени.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах, в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии со ст. 13 п.1 п.п.2 вышеуказанного федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела. В частности протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Нанайскому району ФИО4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин, он, двигаясь на патрульном автомобиле по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, заметил мотоцикл « 

<

данные изъяты> которым управлял человек без мотошлема. По внешним признакам он определил, что человек находился в состоянии алкогольного опьянения. После принудительной остановки данного транспортного средства, водителю было предложено пройти в патрульную машину для установления личности и составления протокола. На что водитель ответил отказом, стал толкаться, выражаться грубой нецензурной бранью. Для пресечения правонарушения и преодоления противодействия к нему была применена физическая сила.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр-на ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Данное правонарушение совершено умышленно, ФИО1, являясь дееспособным лицом, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел вредные последствия, и отнесся к ним безразлично.

Таким образом, вина ФИО1 является доказанной, а потому он подлежит административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренном ст. 4.3 КоАП РФ является: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Таким образом, с учетом наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также данных о личности ФИО1, не работающего, и не имеющего постоянного источника дохода, а также характера совершенного им правонарушения, суд находит, что соразмерным содеянному будет являться наказание в виде административного ареста.

В силу ст. 32.8 ч.1 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, то есть с момента задержания лица по данному правонарушению.

Согласно ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 -.29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание виде административного ареста сроком на 5 ( пять )суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Фроленкова Е.Е. _________________