Дело № 2-318/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года посёлок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре судебного заседания Цекировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) – (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (с учетом уточнения иска), мотивируя свои требования тем, что между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (далее – АКБ «Банк Москвы») и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения заемщика к Общим условиям потребительского кредитования и подписания Индивидуальных условий кредита, являющихся в совокупности кредитным договором. Согласно Индивидуальным условиям кредита АКБ «Банк Москвы» обязался выдать ФИО2 деньги в размере 900 000 рублей со сроком их возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь заемщик обязался не позднее 10-го числа каждого месяца возвращать часть от полученной им суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых. Нормами кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств по кредиту, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы невыполненных обязательств. Во исполнение условий указанного кредитного договора АКБ «Банк Москвы» перечислил денежные средства в размере 900 000 руб. 00 коп. на счет заемщика. В свою очередь ФИО2 принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполнял, допускал неоднократные просрочки по оплате ежемесячных платежей, с ноября 2016 года прекратил возвращать кредит и уплачивать проценты по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга ответчика по кредитному договору составляет 942 623 руб. 56 коп., из них: остаток ссудной задолженности по кредиту 800 536 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом 122 110 руб. 19 коп., проценты по просроченному основному долгу 7 419 руб. 77 коп., неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору 12 556 руб. 76 коп., который по настоящее время им не погашен. На требование банка о досрочном возврате кредитных денежных средств заемщик не отреагировал. В соответствии с решением единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ № и общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «Банк Москвы» реорганизован с последующим его присоединением к Банку ВТБ (ПАО). В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО), воспользовавшись своим правом об уменьшении цены иска, снизил до 10 % сумму неустойки. Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 931 322 руб. 49 коп., из них: остаток ссудной задолженности по кредиту 800 536 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом 122 110 руб. 19 коп., проценты по просроченному основному долгу 7 419 руб. 77 коп., неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору 1 255 руб. 68 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 514 руб. 00 коп.

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчику ФИО2 судебная повестка доставлена по последнему известному суду месту жительства, настоящее место его пребывания суду неизвестно.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы, суд считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 330, 331 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписал анкету- заявление на получение потребительского кредита «Кредит наличными», адресованную акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО «Банк Москвы»).

После чего, в соответствии с Общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» (далее - Общие условия потребительского кредита) и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Кредит наличными» (далее - Индивидуальные условия договора потребительского кредита) между указанным банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался выдать заемщику денежные средства в размере 900 000 руб. 00 коп. под 19,9 % годовых, со сроком их возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В свою очередь заемщик обязался производить ежемесячно 10-го числа платежи (всего 85 платежей) по кредиту в размере 19,931 руб. 00 коп. (кроме первого и последнего платежа).

В силу п. 4.4.1.2 Общих условий потребительского кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком (включительно). При этом размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов на сумму кредита не может превышать 20 % годовых.

Пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения» содержит условие о размере неустойки – 20 % годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком (включительно).

Заемщик ФИО2 ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», что видно из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Также ФИО2 ознакомлен с п. 2.3 Общих условий потребительского кредита о том, что кредитный договор считается заключенным с даты, когда между банком и заемщиком достигнуто согласие по всем положениям, изложенным в Индивидуальных условиях кредитного договора. С даты предоставления в банк подписанных заемщиком Индивидуальных условий кредитный договор считается заключенным.

Банк свои обязанности по указанному кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 900 000 руб. 00 коп., путем их перечисления в безналичной форме на счет ФИО2, что подтверждается банковским распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, заемщик свои обязательства по возврату кредита (основного долга) и причитающихся процентов должным образом не исполнял, с ноября 2016 года полностью прекратил возвращать кредит и уплачивать проценты по нему.

Согласно пункту 5.4.2 Общих условий потребительского кредита банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и п.4.4.5 настоящих Общих условий кредитного договора.

Из содержания пунктов 4.4.5, 4.4.5.1 Общих условий потребительского кредита следует, что банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору, в том числе в случае продолжительности (общей продолжительности) нарушения сроков возврата более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив в об этом заемщика способом, установленным в п.п. 7.6 - 7.7 настоящих Общих условий кредитного договора, и установив срок возврата оставшейся суммы кредита – 30 календарных дней с даты направления банком уведомления.

В представленных материалах содержатся данные о направлении ответчику ФИО2 уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, учитывая неисполнение обязательств заемщиком в установленные в кредитном договоре сроки, требование истца о взыскании задолженности с ответчика является обоснованным.

Из представленного истцом уточненного расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составляет 931 322 руб. 49 коп., из них: остаток ссудной задолженности по кредиту 800 536 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом 122 110 руб. 19 коп., проценты по просроченному основному долгу 7 419 руб. 77 коп., неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору 1 255 руб. 68 коп.

Суд соглашается с таким расчетом задолженности, поскольку он не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, сведения о его неправильности у суда отсутствуют, информации об ином размере долга не имеется.

Из материалов дела следует, что на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным его присоединением к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи о реорганизации в Единый государственный реестр юридических лиц) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ОАО «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом.

Согласно подтверждению к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2, являются переданными из ОАО «Банк Москвы» в Банк ВТБ (ПАО) – ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение обязательств заемщиком в установленный в договоре срок, требование истца - Банка ВТБ (ПАО) о взыскании указанной задолженности с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления Банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 12 514 руб. 00 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности по кредиту 800 536 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом 122 110 руб. 19 коп., проценты по просроченному основному долгу 7 419 руб. 77 коп., неустойку за нарушение обязательств по кредитному договору 1 255 руб. 68 коп., а также государственную пошлину в размере 12 514 руб. 00 коп., а всего 943 836 (девятьсот сорок три тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 49 (сорок девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой ФИО1 Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий Б.Л. Ботаев

Копия верна:

Судья Б.Л. Ботаев