Мировой судья Миронов А.А. УИД: 89MS0015-01-2023-003804-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ноябрьск 07 июля 2023 года 

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Прядко Е.М.,

при секретаре судебного заседания Дученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Юрьева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Ноябрьского городского суда от 11 мая 2023 года, которым:

ФИО1

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено принудительными работами на срок 3 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 3 месяца;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 3 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района ноябрьского городского суда ЯНАО от 12 апреля 2023 года окончательно назначено наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с частями 3 и 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время нахождения ФИО1 под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания; с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания,

заслушав доклад судьи Прядко Е.М., выступление помощника прокурора г. Ноябрьска Юрьев А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного и защитника – адвоката Ярикова Д.Г., возражавших против апелляционного представления, 

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Ноябрьского городского суда от 11 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении ... хищения чужого имущества.

Преступлением совершено им на территории города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора города Ноябрьска Юрьев А.А. просит об изменении приговора, в части указания в вводной части приговора о наличии у ФИО1 судимости по приговору Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Ноябрьского городского суда от 12 апреля 2023 года, в части указания в резолютивной части приговора о зачете наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Ноябрьского городского суда от 12 апреля 2023 года, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания; зачесть время содержания под стражей на настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. 

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9. УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям, законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. 

Основанием для изменения решения суда первой инстанции, в соответствии с п. 3,4 ст. 389.15, ст. 389.18 УПК РФ, являются неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора, существенное нарушение уголовно-процессуального закона. 

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного следствия, суд обоснованно признал его виновным и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения судом проверены, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

При назначении наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Данные о личности виновного, влияющие на назначение наказания, мировым судьей учтены полно, всесторонне и объективно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание мировым судьей обоснованно отнесены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, рыскание в содеянном, принесение извинений потерпевшему, осуществление ухода за престарелыми родителями. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание, отнесены рецидив преступления, совершение состояния в состоянии алкогольного опьянения. 

Назначение с применением ст. 63 УК РФ ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы мировым судьей мотивировано, с учетом как обстоятельств дела, так и данных о ...

Выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ верно обоснованы отсутствием возможности исправления осужденного без реального лишения свободы. Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, материалы уголовного дела не содержат. 

Таким образом, справедливость назначенного ФИО1 наказания, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается, поскольку оно соответствует требованиям закона и соразмерно характеру общественной опасности и тяжести содеянного, личности осужденного.

Вид исправительного учреждения определен мировым судом с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

3.1. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

3.2. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса.

Судом в резолютивной части приговора указано на зачёт времени нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания; с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Между тем, по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая была изменена на заключение под стражу только ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушение вышеуказанных норм мировым судьей произведен зачет времени содержания под стражей ФИО1, тогда как необходимо было зачесть отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с указанным, приговор подлежит изменению, апелляционное преставление удовлетворению.

Иные нарушения норм материального и процессуального права по делу не допущены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

апелляционное представление помощника прокурора города Ноябрьска Юрьева А.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от 11 мая 2023 года изменить:

- считать ФИО1 судимым: 

- ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 158 (з эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год. Постановлением Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено принудительными работами на срок 3 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 3 месяца;

- зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Зачесть время содержания под стражей на настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья (подпись) Е.М. Прядко

...