ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Байкит Красноярского края 28 мая 2019 года 

Байкитский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дозорцева Д.А. 

при секретаре Дуле Н.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Эвенкийского района Шамова В.В.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием (

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> работающего в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную передачу огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у ФИО2 являющегося владельцем нарезного охотничьего карабина 

<

данные изъяты> №, калибра 

<

данные изъяты> мм и патронов, возник умысел на незаконную передачу данного оружия и патронов калибра 

<

данные изъяты> мм и 

<

данные изъяты> мм, своей супруге ФИО1 с целью его временного хранения и использования в личных целях.

Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО2, незаконно в нарушении ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 года №150 ФЗ «Об оружии», п. 15 правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 передал во временное пользование, оставив на хранение своей супруге ФИО1 в чуме оленеводческой бригады № 

<

данные изъяты>, с географическими координатами 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>: охотничий карабин 

<

данные изъяты> №, калибра 

<

данные изъяты> мм, который относится к гражданскому охотничьему огнестрельному длинноствольному оружию с нарезным стволом, изготовлен заводским способом, а также спортивно-охотничьи патроны к нему кольцевого воспламенения калибра 

<

данные изъяты> мм в количестве 

<

данные изъяты> штуки, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 

<

данные изъяты> мм кольцевого боя, изготовленные промышленным способом, а также охотничьи патроны калибра 

<

данные изъяты> мм в количестве 

<

данные изъяты> штуки, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, изготовленные промышленным способом.

ФИО1 воспользовалась незаконно переданными ей ФИО2 нарезным охотничьим карабином 

<

данные изъяты> №, калибра 

<

данные изъяты> мм и патронами к нему калибра 

<

данные изъяты> мм, и совершила самоубийство, причинив себе огнестрельное пулевое сквозное ранение грудной клетки справа, в своем жилище-чуме оленеводческой бригады № 

<

данные изъяты> с географическими координатами 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, полностью признает вину, и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Данное обстоятельство подтвердил в зале суда защитник подсудимого, который также просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд считает предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств. Таким образом, ФИО2 виновен в незаконной передаче огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого в зале судебного заседания, его подробные признательные показания в ходе предварительного расследования, тот факт, что на учете у психиатра подсудимый не состоит, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, обстоятельство смягчающее наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, поэтому применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую, оснований для применения в отношении указанного лица положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом наличия у ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначения наказания применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ

При определении вида и размера наказания, суд также учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд не считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, так как отсутствуют предусмотренные данной статьей основания (возмещение ущерба или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда).

Исходя из изложенного, и, учитывая санкцию ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому такого вида наказания, как лишение свободы, при этом с учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа.

При этом, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя приходит к выводу о том, что с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для того, чтобы считать назначенное наказание условным с применением ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 6 (шесть) месяцев без штрафа. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным. Испытательный срок установить в 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в указанное данным органом время.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нарезной охотничий карабин 

<

данные изъяты> №, калибра 

<

данные изъяты> мм, патроны калибра 

<

данные изъяты> мм в количестве 

<

данные изъяты> штук, патроны калибра 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> штук, одну гильзу калибра 

<

данные изъяты> мм, находящуюся в комнате хранения оружия ПП № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району, после вступления приговора в законную силу передать на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Красноярскому краю для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии". Копию разрешения РОХа № на оружие 

<

данные изъяты>, №, калибра 

<

данные изъяты> мм – находящуюся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Байкитский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: судья Дозорцев Д.А.