Судья Сидорук К.К. дело № 22-7230/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 10 октября 2023 года 

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Иванова А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Просандеевой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 августа 2023 года, которым

ФИО1, ................ осужден по

- ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, а затем отменить.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ на осужденного ФИО1 возложена обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение после получения предписания Территориального органа уголовно-исполнительной инспекции о направлении к месту отбывания наказания.

На ФИО1 возложена обязанность явиться за предписанием в филиал по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю самостоятельно. 

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника осужденного ФИО1 адвоката Гирской А.В., поддержавшей жалобу и просившей ее удовлетворить, мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в том, что совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Указанное преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым. Просит учесть, что он является ................. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание до полугода лишения свободы, либо назначить наказание в виде штрафа или исправительных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель Левченко В.О. опровергает изложенные в ней доводы и просит приговор суда оставить без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно принципу справедливости наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Из материалов дела видно, что при назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, учел имущественное положение, данные о личности осужденного ФИО1, который ................. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Как видно, при назначении ФИО1 наказания судом были учтены все те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей апелляционной жалобе. 

В тоже время, судом были приняты во внимание и положения ч.4 ст. 59 и ч.5 ст. 50 УК РФ о невозможности назначения наказания в виде обязательных и исправительных работ ................, каким является ФИО1 Также судом учтено, что осужденный официально не трудоустроен, его основным доходом является пенсия по инвалидности, в связи с чем исполнение наказания в виде штрафа будет затруднительным. Кроме того, ФИО1 имеет на территории ................ временную регистрацию сроком до 25 декабря 2023 года, что в силу ч.6 ст. 73 УК РФ исключает возможность назначения ему наказания в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания в виде лишения свободы за впервые совершенное преступление небольшой тяжести требования ч.1 ст. 56 УК РФ судом первой инстанции соблюдены в полном объеме. Вместе с тем, совокупность исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 73 УК РФ и назначить отбывание наказания в виде лишения свободы условно не имеется. 

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления и снижению по доводам жалобы не подлежит. Оснований для применения ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Медицинского заключения, полученного в установленном законом порядке, о наличии у ФИО1 тяжелого заболевания, препятствующего отбытию наказания, не имеется. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения наказания ФИО1

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение или отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении ФИО1 справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Иванов