ФИО10 

№10-4/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Тамбов 25 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Костыриной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лаврушиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Кузиной А.А.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Саютиной М.А., представившей удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №*** ФИО7 от ***, которым по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, осужден: 

ФИО1, ******

***

***

***

 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №*** ФИО8 от *** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ – кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества *** из магазина *** общей стоимостью 2634 рубля, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

ФИО1 осужден к наказанию в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору *** районного суда *** от ***; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от *** и назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по обжалуемому приговору и приговору мирового судьи судебного участка №*** от *** окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит смягчить назначенное ему приговором мирового судьи наказание с учетом признания его вины, явки с повинной, признания гражданского иска, наличия хронического заболевания и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал доводы жалобы. 

Адвокат Саютина М.А. с доводами апелляционной жалобы ФИО1 согласна, просит смягчить назначенное наказание по основаниям, изложенным в жалобе.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г.Тамбова Кузина А.А. против доводов апелляционной жалобы возражал, считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. 

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, апелляционную жалобу осужденного ФИО1, суд приходит к следующим выводам. 

Мировым судьей приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, пределы обжалования приговора в апелляционном порядке ему были разъяснены и понятны.

Вид и мера наказания, назначенные осужденному, избраны мировым судьей правильно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его характеристик. 

При назначении наказания мировым судьей учитывались все обстоятельства, известные на момент рассмотрения уголовного дела - категория преступления, признание вины, личность виновного, наличие хронического заболевания, обстоятельства, смягчающие наказание. Возможность назначения наказания за преступление от *** условно с применением ст.73 УК РФ рассматривалась при вынесении приговора, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что условное наказание не будет отвечать целям наказания и исправлению осужденного, и о невозможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества. Кроме того, мировым судьей сделан правильный вывод о невозможности сохранения условного осуждения по приговору от *** с учетом данных о личности ФИО1, фактических обстоятельств дела, и, отменив условное осуждение на основании ч.4 ст.74 УК РФ, верно назначил наказание по совокупности приговоров, окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором от *** также мировым судьей назначено верно. 

Мировой судья мотивировал вывод об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 

Вид исправительного учреждения избран мировым судьей правильно, с учетом требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение приговора со смягчением наказания осужденному, не усматривается. 

На основании вышеизложенного суд считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, каких-либо оснований для отмены или изменения приговора и удовлетворения жалобы не имеется.

Вместе с тем, резолютивная часть приговора должна быть дополнена указанием на начало срока исчисления наказания – со дня заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №*** ФИО9. от ***, которым по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, осужден ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием на то, что срок наказания ФИО1 следует исчислять с ***.

Председательствующий: Т.В. Костырина