Дело № 1-181/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сальск 16 июля 2021 года 

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Хомковой К.Э., потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшего Потерпевший №2, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сластенина И.В., при секретаре Биятовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 05.01.2021г. в 14 часов 05 минут, управляя автомобилем марки «Шкода Рапид» гос. номер №, двигаясь по участку 176 км автодороги «г. Котельниково – с. Песчанокопское» на территории Сальского района Ростовской области, со стороны с. Песчанокопское в сторону г. Котельниково, будучи обязанным, предвидеть наступление общественно-опасных последствий своих действий, но, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, проявляя невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, имея реальную возможность предотвратить наступление опасных последствий совершаемых им действий, не соблюдая необходимой предусмотрительности, в нарушение требований «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, вопреки требованиям пунктов 8.1 и 10.1 абзац 1 «Правил дорожного движения РФ», не выбрал безопасную скорость движения, не справившись с управлением, изменил траекторию движения своего автомобиля, допустил выезд на полосу встречного движения, предназначенную для движения со стороны г. Котельниково в сторону с. Песчанокопское, чем создал опасную ситуацию для другого водителя, где на участке 176 км. + 620 м. вышеуказанной автодороги, допустил столкновение передней левой частью своего автомобиля, с передней левой частью, двигающегося во встречном направлении, автомобиля марки «Киа Сид» гос. номер № под управлением водителя Свидетель №1 В результате ДТП пассажир автомобиля «Шкода Рапид» СТП получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в МБУЗ ЦРБ г. Сальска, где в последующем 07.01.2021г. скончалась в реанимационном отделении, пассажир автомобиля «Киа Сид» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью. 

У СТП были обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек левой глазничной области, ссадины левой надбровной области и спинки носа (2 шт.), ушибленная рана теменной области слева, обширные кровоизлияния в мягкие покровы свода черепа, перелом теменной кости слева и основания черепа слева, кровоизлияния над и под оболочки головного мозга, ушиб головного мозга тяжелой степени, закрытые разгибательные переломы ребер справа 6-9го по передней подмышечной линии, слева 2-8го по передней подмышечной линии, 9го по лопаточной линии, обширные кровоизлияния в межреберные мышцы на уровне переломов, закрытый, подкапсульный разрыв селезенки, обширные кровоизлияния в околопочечную клетчатку, ушиб обоих почек, множественные кровоподтеки верхних и нижних конечностей и правой подвздошной области, открытый перелом обоих костей правого предплечья в нижней трети. Данные повреждения при комплексном рассмотрении влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть СТП наступила от грубой, тупой, комплексной травмы, с повреждением костей скелета (черепа, ребер справа 6-9го по передней подмышечной линии, слева 2-8 по передней подмышечной линии и 9го слева по лопаточной линии, обоих костей правого предплечья в нижней трети) и внутренних органов (головного мозга, селезенки, почек), сопровождающейся развитием комы 3 степени (по данным медицинской документации), резкого отека легких и головного мозга, как следствие угнетением дыхательной и сердечной деятельности. 

У Потерпевший №1 были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый поперечный перелом левой плечевой кости в средней трети со смещением костных отломков, ушибленные раны головы. Данные повреждения при комплексном рассмотрении влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку установления значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) причиненного здоровью человека. 

Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 находится в прямой причинной связи с фактом ДТП и наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности смерть СТП и причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела производством, в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый, возместил причиненный материальный и моральный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевшие не имеют. 

Подсудимый просил суд о прекращении производства по делу, поскольку в содеянном раскаялся, ущерб возместил, примирился с потерпевшими. 

Защитник поддержал ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, так как подсудимый возместил вред, примирился с потерпевшими, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

Гос. обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, о чем в материалах дела имеется информация ИЦ ГИЦ МВД РФ по Волгоградской области. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Действие ст. 76 УК РФ возможно только в случае совершения преступления относящегося к небольшой или средней тяжести, санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ предусмотрено самое строгое наказание – до пяти лет лишения свободы, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. 

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, вред, причиненный потерпевшим возмещен, потерпевшие удовлетворены тем, как и в каком объеме, заглажен материальный и моральный вред, т.е. выполнены все требования ст. 25 УПК РФ, с которыми закон связывает возможность прекращения уголовного дела. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, по ч.3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественное доказательство: 

- автомобиль марки «Шкода Рапид» гос. номер № регион, имеющий механические повреждения, полученные в результате ДТП от 05.01.2021 храниться на стоянке по адресу: 

<

адрес> по вступлению постановления в законную силу, вернуть подсудимому ФИО1

- СД диск с видеозаписью момента ДТП от 05.01.2021г. изъятой с видео регистратора автомобиля «Киа Сид» - хранить при материалах уголовного дела.

- автомобиль марки «Киа Сид» гос. номер № регион, имеющий механические повреждения, полученные в результате ДТП от 05.01.2021 оставить в распоряжении собственника Свидетель №1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Cудья В.А. Фоменко