УИД 63RS0025-01-2025-003149-21

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4012/2025 по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 21.06.2024 в размере 660 505,45 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 590 322,87 руб., проценты за пользование заемными средствами – 60 845,26 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 5 260,81 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4 076,51 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 18 210 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.06.2024 между АО «ТБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 691 000 руб., под 24,9% годовых, сроком гашения по 12.07.2027 в соответствии с графиком платежей.

Факт выдачи кредита подтверждается справкой об операциях.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора кредитор вправе уступить свои права в рамках настоящего кредитного договора третьим лицам.

17.12.2024 между ПАО «Уралсиб» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требования, на основании которого ПАО «Банк Уралсиб» перешли права кредитора по кредитному договору № *** от 21.06.2024.

Согласно общих условий кредитования кредитор вправе уступить права (требования) по кредитному договору.

Уведомление об уступке прав требований по кредитному договору № *** от 21.06.2024 было направлено первоначальным кредитором по адресу регистрации заемщика.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит.

ФИО1 в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств ему было направлено уведомление (заключительное требование) о полном досрочном погашении кредита, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Задолженность ответчика по состоянию на 20.08.2025 составила 660 505,45 руб., из которых: 590 322,87 руб. – задолженность по кредиту, 60 845,26 руб. – задолженность по уплате процентов, 5 260,81 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 4 076,51 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Банк Уралсиб» по доверенности ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства нет.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, проверив дело, исследовав письменные доказательства, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 538 ГК РФ.

Акцептом, признается ответ лица, кому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая, делового оборота или прежних деловых отношений.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий, указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 21.06.2024 между АО «ТБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 691 000 руб., под 24,9% годовых, сроком на 36 месяцев, до 12.07.2027 в соответствии с графиком платежей с ежемесячным регулярным платежом в размере 27 840 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается справкой об операциях.

ФИО1 в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора кредитор вправе уступить свои права в рамках настоящего кредитного договора третьим лицам.

17.12.2024 между ПАО «Уралсиб» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требования, на основании которого ПАО «Банк Уралсиб» перешли права кредитора по кредитному договору № *** от 21.06.2024.

Согласно общих условий кредитования кредитор вправе уступить права (требования) по кредитному договору.

Уведомление об уступке прав требований по кредитному договору № *** от 21.06.2024 было направлено первоначальным кредитором по адресу регистрации заемщика.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств ему было направлено уведомление (заключительное требование) о полном досрочном погашении кредита, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Задолженность ответчика по состоянию на 20.08.2025 составила 660 505,45 руб., из которых: 590 322,87 руб. – задолженность по кредиту, 60 845,26 руб. – задолженность по уплате процентов, 5 260,81 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 4 076,51 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора займа. Иных расчетов суммы задолженности по договору займа, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору № *** от 21.06.2024 в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № *** от 21.06.2024 в размере 660 505,45 руб., из которых: 590 322,87 руб. – задолженность по кредиту, 60 845,26 руб. – задолженность по уплате процентов, 5 260,81 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 4 076,51 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 18 210,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать ФИО1, 

<

дата> года рождения (* * * в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (№ ***) задолженность по кредитному договору № *** от 21.06.2024 в размере 660 505,45 руб., из которых: 590 322,87 руб. – задолженность по кредиту, 60 845,26 руб. – задолженность по уплате процентов, 5 260,81 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 4 076,51 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 210,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 года.

Судья Сорокина О.А.