Дело 2-299/2020 КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2020-000188-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 17 марта 2020 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

при секретаре Шакировой Г. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» к Докурно ФИО1, Докурно ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам и просит взыскать с Докурно ФИО1 в пользу ООО «ЕРИЦ» задолженности по внесению платы за 1/2 доли жилого помещения и пени в сумме 31665,83 руб., а так же в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 1149,97 руб., взыскать в солидарном порядке с Докурно ФИО1, Докурно ФИО2 в пользу ООО «ЕРИЦ» задолженности по внесению платы за коммунальные услуги и пени в сумме 93585,35 руб., а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 3007,56 руб.

Требования, мотивированы тем, что Докурно ФИО1 и Докурно ФИО2 являются собственниками по 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На лицевом счете вышеуказанного жилого помещения сложилась задолженность за жилое помещение, рассчитанная на 1/2 доли принадлежащей ФИО1 за период с ноября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27645,32 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на указанную сумму задолженности в размере 4020,51 руб., таким образом, общая задолженность составила 31665,83 руб. А также общая солидарная задолженность по внесению платы за коммунальные услуги за период с ноября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80915,81 руб., пени начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму задолженности а размере 12669,54 руб., таким образом, общая задолженность составила 93585,35 руб. Действий, подтверждающих намерение добровольно погасить сложившуюся задолженность, должник(и) не предпринимал(и). Период образования задолженности полностью совпадает с периодом обслуживания дома «Сфера», что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте Реформа ЖКХ. Между ООО «Сфера» и ООО «ЕРИЦ» заключен агентский договор, на основании которого последнее правомочно обратиться в суд с настоящим заявлением. ООО «ЕРИЦ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчиков к мировому судье, которое было удовлетворено и мировым судьей был вынесен судебный приказ. Позже, определением акт был отменен, ввиду чего ООО «ЕРИЦ» вынуждено предъявить заявленные требования в порядке искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, по известному суду месту жительства, ходатайств суду не представил, об отложении разбирательства дела не просил, суд на основании ст. 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в его отсутствие по следующим основаниям.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положением п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов г. Когалыма ФИО1 был выдан ордер на жилое помещение – 

<

адрес> на состав семьи: муж – Докурно ФИО15, дочь – Докурно ФИО16, сын – Докурно ФИО2. На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управления муниципальным имуществом и приватизации жилья и ФИО1 действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО2 был заключен договор передачи (приватизации) 

<

адрес> в собственность ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по ? доли каждому).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Докурно ФИО1 и Докурно ФИО2 являются собственниками по 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыт лицевой счет. 

В указанной квартире ответчик ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги ООО «ЕРИЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из карточки регистрации паспортной службы ООО «ЕРИЦ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ОМВД России по г. Когалыму от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированным в г. Когалым не значится.

Из акта проверки фактического проживания граждан ООО «Сфера» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Комфорт», именуемое в дальнейшем «Принципал» и ООО «ЕРИЦ», именуемое в дальнейшем «Агент», был заключен агентский договор, согласно п.1.1 которого «Агент» обязуется от своего имени и за счет «Принципала» взыскивать задолженность просроченных платежей за жилищно-коммунальные услуги с населения (потребителей) и пени за несвоевременное внесение платы в судебном порядке с подписанием от имени «Принципала» всех необходимых документов.

Согласно уведомлению о смене наименования организации № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Комфорт» сменило наименование юридического лица на Общество с ограниченной ответственностью «Сфера», сокращенное фирменное наименование – ООО «Сфера».

Определением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ № вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры, согласно которому с должников Докурно ФИО1, Докурно ФИО2 в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» взыскана в солидарном порядке задолженность по внесению платы за коммунальные услуги за период с ноября 2017 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80915,81 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12669,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1503,78 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ № вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры, согласно которому с должника Докурно ФИО1 в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» взыскана задолженность по внесению платы за жилое помещение за период с ноября 2017 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27645,32 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4020,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 574,99 руб.

Из ведомости начисления задолженности и пени по коммунальным услугам следует, что в период с ноября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете вышеуказанного жилого помещения сложилась задолженность по оплате за жилое помещение в размере 31665,83 руб., пени в сумме 4020,51 руб., за коммунальные услуги в размере 93585,35 руб., пени в сумме 12669,54 руб.

Согласно истории начислений по коммунальным услугам по адресу 

<

адрес>А 

<

адрес> следует, что начислено с ноября 2017 по ДД.ММ.ГГГГ - 80915,81 руб., в том числе за жилищные услуги – 55290, 64 руб., ? часть долга за жил. услуги составляет – 27645,32 руб.

Согласно расчета пени за ком. услуги по адресу 

<

адрес>А, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма основного долга составляет – 80915,81 руб., сумма пеней по всем задолженностям – 12669,54 руб.

Согласно расчета пени за жил. услуги по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма основного долга составляет – 55290,64 руб., сумма пеней по всем задолженностям – 8041,02 руб. 

Ответчиками не представлено доказательств надлежащей оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ч.1, ч.2 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ.

На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начисления со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 29 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика Докурно ФИО1 в пользу ООО «ЕРИЦ» задолженности по внесению платы за 1/2 доли жилого помещения и пени в сумме 31665,83 руб., взыскать в солидарном порядке с Докурно ФИО1, Докурно ФИО2 в пользу ООО «ЕРИЦ» задолженности по внесению платы за коммунальные услуги и пени в сумме 93585,35 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Докурно ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1149,97 руб., в солидарном порядке с Докурно ФИО1, Докурно ФИО2 в пользу истца в размере 3007,56 руб.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1530,78 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ размере 574,99 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 574,99 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» к Докурно ФИО1, Докурно ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Докурно ФИО1 в пользу ООО «Единый расчетно-информационный центр» задолженность по внесению платы за 1/2 доли жилого помещения и пени в сумме 31665 (тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят пять) рублей 83 копейки, а так же в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины - 1149 (одна тысяча сто сорок девять) рублей 97 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Докурно ФИО1, Докурно ФИО2 в пользу ООО «Единый расчетно-информационный центр» задолженность по внесению платы за коммунальные услуги и пени в сумме 93585 (девяносто три тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 35 копеек, а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины - 3007 (три тысячи семь) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. Мотивированное решение составлено 20.03.2020 года.

Судья, подпись А. А. Сокорева 

Копия верна А. А. Сокорева 

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-299/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры