ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Петуховой Т.Э. при секретаре Урусовой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3787/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что ФИО2:

на основании кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме 506 000 руб. сроком по 

<

Дата обезличена> с уплатой 21,05% годовых (средства были зачислены па вклад «Универсальный» 

<

Дата обезличена>);

на основании кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенного с ПАО Сбербанк, ФИО2 получил кредит в сумме 68 000 руб. сроком по 

<

Дата обезличена> с уплатой 22,5 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 

<

Дата обезличена>).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производился Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3,2. Кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. Кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. Кредитного договора).

<

Дата обезличена> было заключено Дополнительное соглашение 

<

Номер обезличен> к кредитному договору подписан график платежей 

<

Номер обезличен>.Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. В соответствии с указанным дополнительным соглашением 

<

Номер обезличен> была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в сумах и сроки, предусмотренные графиком.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 

<

Дата обезличена> размер полной задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составил: 502304,64 руб., в том числе: 376961,22 руб. – просроченный основной долг; 83189,97 руб. – просроченные проценты; –25615 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 16537,73 руб.– неустойка за просроченные проценты. 

По состоянию на 

<

Дата обезличена> размер полной задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составил 48221,31 руб., в том числе: 44316,81руб. – просроченный основной долг; 3485,01 руб. – просроченный проценты; 166,93 руб. проценты за просроченный основной долг; 148,38 руб. –неустойка за просроченный основной долг; 104,18 руб.– неустойка за просроченные проценты. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность:

- по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 502304,64 руб.;

- по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 48221,31 руб.;

расходы по оплате госпошлины в размере 8705,26 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России». Также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, и выразил свое согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Суд в связи с изложенным на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии с ч.2 ст.224 ГПК РФ вынесено протокольное определение.

На основании ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, указанных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены данным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата обезличена> зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое наименование Банка: полное фирменное наименование – Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; сокращенное наименование – ПАО Сбербанк.

Из материалов дела судом установлено следующее.

<

Дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> (далее-Кредитный договор 

<

Номер обезличен>). 

Согласно Кредитному договору 

<

Номер обезличен> Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 506 000 руб., сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 21,05 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора). 

Из представленного суду отчета о всех операциях за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> усматривается, что на счет 

<

Номер обезличен> 

<

Дата обезличена> зачислены денежные средства в размере 506 000 руб. 

Согласно Графику платежей 

<

Номер обезличен> (приложение 

<

Номер обезличен> к Кредитному договору 

<

Номер обезличен>) ежемесячный платеж ФИО2. должен вносить в размере 13703,24 руб.

Судом также установлено, что 

<

Дата обезличена> было заключено Дополнительное соглашение 

<

Номер обезличен> к кредитному договору, подписан график платежей 

<

Номер обезличен>. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью Кредитного договора 

<

Номер обезличен>. В соответствии с указанным дополнительным соглашением 

<

Номер обезличен> была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

<

Дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> (далее-Кредитный договор 

<

Номер обезличен> ). 

Согласно Кредитному договору 

<

Номер обезличен> Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 68 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 22,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Из представленного суду отчета о всех операциях за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> усматривается, что на счет 

<

Номер обезличен> 

<

Дата обезличена> зачислены денежные средства в размере 68 000 руб. 

Согласно Графику платежей от 

<

Дата обезличена> ежемесячный платеж ФИО2 должен вносить в размере 1897,47руб. 

Таким образом, суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком были заключены следующие кредитные договоры: 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (далее – Кредитные договоры).

На основании с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора 

<

Номер обезличен> погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, предусмотренные Графиком платежей (п. 3.2 Кредитного договора 

<

Номер обезличен>).

В соответствии с п.3.2.1 Кредитного договора 

<

Номер обезличен> проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. 3.3 Кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В материалы дела также представлены Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования), которые регламентируют условия предоставление кредита по кредитному договору 

<

Номер обезличен>.

В соответствии с п.3.1. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п. 3.2 Общих условий кредитования).

В соответствии с п.3.2.1. Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредитному договору (включительно).

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. 

В соответствии с п. 12 Кредитного договора 

<

Номер обезличен> за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) размер неустойки предусмотрен 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Из содержания искового заявления следует, что обязательства по Кредитным договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежных средств в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Истцом суду представлены следующие расчеты задолженности ответчика по Кредитным договорам: 

По состоянию на 

<

Дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составил: 502304,64 руб., в том числе: 376961,22 руб. – просроченный основной долг; 83189,97 руб. – просроченные проценты; –25615 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 16537,73 руб.– неустойка за просроченные проценты. 

По состоянию на 

<

Дата обезличена> размер полной задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составил 48221,31 руб., в том числе: 44316,81руб. – просроченный основной долг; 3485,01 руб. – просроченный проценты; 166,93 руб. проценты за просроченный основной долг; 148,38 руб. –неустойка за просроченный основной долг; 104,18 руб.– неустойка за просроченные проценты. 

Суд принимает указанные расчеты по основному долгу, просроченным процентам, неустойке, поскольку расчеты соответствуют условиям Кредитных договоров и не противоречат действующему законодательству, а также суд учитывает, что данные расчеты не оспорены ответчиком.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств по Кредитным договорам нашел подтверждение, то требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по Кредитным договорам являются законными и обоснованными. 

Каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8705,26 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,234,235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность:

-по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 502304,64 руб.;

- по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 48 221,31 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 8705,26 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

....