Дело № 1-320/2020 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области 03 ноября 2020 года 

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Горелкина С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохриным А.В., секретарем судебного заседания Ивановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут 07 июня 2020 года старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области старший лейтенант полиции С. и инспектор ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области лейтенант полиции П.. находились при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественной безопасности, охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории пос. Самусь ЗАТО Северск Томской области, по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений, административных правонарушений, возложенных на них ст.ст. 1, 2, 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года и Должностными регламентами от 15 января 2020 года.

Патрулируя территорию пос. Самусь ЗАТО Северск Томской области их внимание привлек ФИО2, стоявший на капоте автомобиля и совершающий административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО2 во время его задержания в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут **.**.****, находясь у [адрес] в [адрес] ЗАТО [адрес], в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что сотрудники полиции С. и П.. в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О полиции», являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением сотрудниками полиции обязанностей по пресечению противоправных действий ФИО2, совершившего административное правонарушение, а также испытывая к С.. личные неприязненные отношения в связи с составлением в отношении него ранее протокола об административном правонарушении за нарушение правил дорожного движения, умышленно, желая прекратить законную деятельность С.. и П.. по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в целях воспрепятствования указанной деятельности, применил в отношении С.. насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно, с силой умышленно, целенаправленно толкал двумя руками в область грудной клетки, с силой схватил двумя руками за форменный жилет, после чего, удерживая за одежду, умышленно, целенаправленно нанес один удар кулаком левой руки в область лица потерпевшему С. чем причинил последнему физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Проанализировав показания потерпевшего, свидетелей, и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении установленного судом преступного деяния доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В обязанности полиции согласно статьи 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года входит: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с должностным регламентом № ** от 15 января 2020 года старший инспектор дорожно-патрульной службы С. вправе требовать от граждан прекращения административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения для установления факта алкогольного либо наркотического опьянения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Кроме того, установлены обязанности принимать меры по защите жизни и здоровья граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с действующим законодательством (л.д. 34-50).

В соответствии с приказом от 14 января 2020 года № 8 л/с УМВД РФ по Томской области старший лейтенант полиции С. назначен на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области (л.д. 31).

Согласно выписки из постовой ведомости, в период с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут 07 июня 2020 года службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории пос. Самусь осуществлял наряд ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области на патрульном автомобиле № ** в составе инспекторов С.. и П. (л.д. 33).

Из рапорта старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области следует, что в 04 часа 25 минут 07 июня 2020 года в ходе осуществления контроля за общественным порядком, ФИО2, находясь на ул. 50 лет Октября, 1 А пос. Самусь ЗАТО Северск толкал его двумя руками в область грудной клетки, хватался за форменную одежду, нанес один удар кулаком левой руки в область лица (л.д. 8).

Потерпевший С.. в ходе предварительного расследования показывал, что он проходит службу в ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области. 06 июня 2020 года с 20 часов 00 минут заступил на службу в автопатруль № ** совместно с инспектором ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области лейтенантом полиции П. В период с 01 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 07 июня 2020 года осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения и общественным порядком в пос. Самусь ЗАТО Северск Томской области. 07 июня 2020 года в 04 часа 25 минут при осуществлении контроля за безопасностью дорожного движения и общественным порядком, двигаясь на ул. 50 лет Октября, 1 А со стороны ул. Гагарина в сторону ул. Октябрьской пос. Самусь, внимание привлекла компания молодых людей, которые распивали спиртные напитки в общественном месте. Рядом с компанией молодых людей был припаркован автомобиль марки «**», в кузове зеленого цвета. Проезжая мимо данной компании, один из них, как позже выяснилось, им оказался ФИО2, поднялся на крышку багажника указанного автомобиля и стал громко выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников ДПС, произнося неприличные слова и выражения в адрес сотрудников ДПС. Остановив патрульный автомобиль возле группы молодых людей и указанного автомобиля, они с инспектором ДПС П. вышли из патрульного автомобиля, подошли к автомобилю «**», стали объяснять ФИО2 о том, что тот находился в общественном месте, поэтому выражаться нецензурной бранью запрещено. Однако ФИО2 спрыгнул с автомобиля, встал возле него (С..) и начал толкать его двумя руками в область грудной клетки. На неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал, двумя руками хватался за форменную одежду, надетую на нем (С.). Затем ФИО2 удерживая его (С..) за одежду в районе груди, потянул на себя, и они переместились к патрульному автомобилю № **, где ФИО2 умышленно, целенаправленно нанес ему (С.) один удар кулаком левой руки в область лица справа. В это время напарник П., применил специальное газовое средство- ГАЗ, в отношении ФИО2 была применена физическая сила и наручники. ФИО2 был задержан и помещен в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в помещение опорного пункта полиции и составления протокола об административном правонарушении. Кого-либо задержать из присутствующих лиц не представилось возможным, поскольку их было больше, парни находились в состоянии опьянения, были агрессивно настроены, вели себя непредсказуемо, окружили со всех сторон, препятствовали работе по задержанию ФИО2 Не исключает, что данный факт стал причиной личной неприязни ФИО2 к нему, поскольку ранее в 2018 году он принимал участие в административном производстве по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д. 76-80, 82).

В ходе осмотра места происшествия 07 июня 2020 года осмотрен участок местности в районе магазина «Лабиринт» по адресу: 

<

...> Октября, 1 А (л.д. 13-15). 

Согласно протоколу о доставлении ** от 07 июня 2020 года ФИО2 в 09 часов 23 минуты был доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 16).

Из Акта № ** медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) у ФИО2 07 июня 2020 года в 08 часов 55 минут установлено состояние опьянения (л.д. 17).

Протоколом № ** об административном задержании от 07 июня 2020 года ФИО2 задержан и доставлен в отдел полиции в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 18).

Согласно протоколу об административном правонарушении 70081 2020 № ** от 07 июня 2020 года составленному инспектором ДПС С.. в отношении ФИО2, который выражался нецензурной бранью в общественном месте возле дома 1 А на ул. 50 лет Октября в пос. Самусь ЗАТО Северск, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, отталкивал сотрудников полиции, отказывался проследовать на УПП для составления административного материала (л.д. 19).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21 июля 2020 года произведен осмотр видеозаписи на диске по факту применения насилия в отношении сотрудников ДПС ГИБДД по ЗАТО Северск, на которой зафиксировано как ФИО2 оказывает активное сопротивление сотрудникам полиции (л.д. 112-115).

Свидетель П. в ходе предварительного расследования показывал, что что проходит службу в ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области. 06 июня 2020 года с 20 часов 00 минут заступил на службу в автопатруль № ** совместно со старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области С.. Оба находились в форменном обмундировании сотрудников ДПС. В период с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут 07 июня 2020 года осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения и общественным порядком в пос. Самусь ЗАТО Северск Томской области на служебном автомобиле, оборудованным видеокамерами. Кроме того, у него на форменном обмундировании спереди имелся прибор «Дозор», оснащенный фото, видеозаписью. 07 июня 2020 года в 04 часа 25 минут при осуществлении контроля за безопасностью дорожного движения и общественным порядком, двигаясь на ул. 50 лет Октября, 1 А со стороны ул. Гагарина в сторону ул. Октябрьской пос. Самусь, их внимание привлекла компания молодых людей, которые распивали спиртные напитки в общественном месте. Рядом с компанией молодых людей был припаркован автомобиль марки «**» либо «**», в кузове зеленого цвета. Проезжая мимо данной компании, один из молодых людей, как позже выяснилось, им оказался ФИО2, поднялся на крышку багажника указанного автомобиля, приспустил штаны и стал громко выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников ДПС, произнося неприличные слова и выражения. Остановив патрульный автомобиль возле группы молодых людей и указанного автомобиля, они с инспектором ДПС С.. вышли из патрульного автомобиля, подошли к вышеуказанному автомобилю, стали объяснять ФИО2 о том, что тот находится в общественном месте, поэтому выражаться нецензурной бранью категорически запрещено. Однако ФИО2 спрыгнул с автомобиля, встав возле С. и начал с силой толкать его двумя руками в область грудной клетки, выражаясь нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал, с силой схватил двумя руками за светоотражающую (сигнальную) форменную куртку в области груди, надетую на С.. Затем ФИО2 с силой удерживая С.. за форменную одежду в районе груди, потянул на себя, и они переместились к патрульному автомобилю №**, где ФИО2 умышленно, целенаправленно нанес С.. один удар кулаком левой руки в область лица справа. ФИО2 был задержан и помещен в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в помещение опорного пункта полиции и составления протокола об административном правонарушении. Кого-либо задержать из присутствующих лиц не представилось возможным, поскольку их было много, парни находились в состоянии опьянения, были агрессивно настроены, вели себя непредсказуемо, окружили со всех сторон, препятствовали работе по задержанию ФИО2 (л.д. 85-87). 

Из показаний свидетеля И., данных в ходе предварительного расследования следует, что он 07 июня 2020 года в ночное время он находился вместе со своими друзьями возле павильона «Лабиринт», расположенного в пос. Самусь на ул. 50 лет Октября, вместе с ним находился ФИО2, Б., З.., Г. они стояли около автомобиля, принадлежащего ФИО2, распивали пиво, находились в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент мимо них проезжал служебный автопатруль сотрудников ДПС, увидев которых ФИО2 запрыгнул на капот автомобиля ВАЗ-2107, приспустил штаны, при этом, что-то кричал, что именно не помнит, но то, что это были нецензурные слова и выражения, это точно. На действия ФИО2 автомобиль сотрудников ДПС остановился, из него вышли два сотрудника ДПС, находящиеся в форменном обмундировании, один из сотрудников ДПС, является жителем пос. Самусь С. последний подошел к автомобилю, сделал ФИО2 замечание, чтобы тот прекратил свои противоправные действия. ФИО2 на замечания С. не реагировал. Затем ФИО2 спрыгнул с капота автомобиля, в этот момент С. взял ФИО2 за одежду в области груди, в ответ на его действия ФИО2 стал отталкивать от себя С.. Затем ФИО2 с силой схватил двумя руками за форменное обмундирование С., между ними назревал конфликт. Затем сотрудники ДПС задержали ФИО2, надев на него наручники (л.д. 91-93).

Свидетель С. в ходе предварительного расследования показал, что он 07 июня 2020 года около 04 часов вместе со своими знакомыми пошел на рыбалку. Когда проходили в районе торгового павильона «Лабиринт», расположенного по адресу: 

<

...> Октября 1А., то около тридцати метров от магазина, около проезжей части увидел компанию молодых людей, стоящих около автомобиля ВАЗ-2107 зеленого цвета. Из компании узнал ФИО2, З., И., еще одну девушку. В этот момент по улице в непосредственной близости от компании молодых людей, проезжал служебный автомобиль сотрудников ДПС. Он видел, как ФИО2 залез на капот автомобиля, закричал нецензурные слова и выражения, в какой-то момент увидел, как ФИО2 приспустил штаны. После этого автомобиль с сотрудниками ДПС остановился, из него вышли два инспектора ДПС в форменном обмундировании. ФИО2, увидев сотрудников ДПС, стал вести себя агрессивно, спрыгнул с автомобиля, встал возле С. стал его толкать двумя руками в область грудной клетки. На требования прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал, двумя руками хватался за форменную одежду, надетую на С. дальнейшем к ФИО2 присоединились другие молодые люди из компании, которые мешали, в основном словесно, задерживать ФИО2 Обстановка была напряженная, два сотрудника ДПС противостояли толпе нетрезвых, агрессивно настроенных молодых людей. Затем он увидел, как второй сотрудник ДПС применил физическую силу, повалив ФИО2 на землю, после чего надели наручники с фиксацией рук сзади. Затем сотрудники ДПС посадили ФИО2 в автомобиль и уехали (л.д. 94-96).

Из показаний свидетеля З., данных им в ходе предварительного расследования следует, что 06 июня 2020 года он встретился со своими знакомыми, жителями пос. Самусь - ФИО2, Г., Б., И., где они распивали спиртные напитки. В дельнейшем они проехали к месту, расположенному около торгового павильона «Лабиринт», расположенного по адресу: 

<

...> Октября 1А., где продолжили распивать спиртные напитки. Около 04 часов 25 минут ФИО2 запрыгнул на багажник своего автомобиля ВАЗ 2107, зеленого цвета, где стал танцевать. В какой то момент времени он (З.) отошел от автомобиля в туалет, когда вернулся, то увидел около автомобиля ВАЗ-2107, служебный автомобиль сотрудников ДПС, рядом ФИО2 стояли два сотрудника ДПС в форменном обмундировании в светоотражающих жилетах, один из которых был житель пос. Самусь - С. Между С. и ФИО2 происходил словесный конфликт, в ходе которого С. просил ФИО2 прекратить выражаться нецензурной бранью и вести себя спокойно. В ходе задержания ФИО2 нанес один удар левой рукой в область лица справа С.., после чего ФИО2 уложили на асфальт лицом вниз, и стали надевать наручники с фиксацией рук сзади. В итоге ФИО2 поместили в служебный автомобиль и доставили в Самусьское отделение полиции. Со слов ФИО2 ему известно о том, что сотрудник ДПС С.. лишил его водительских прав, после этого ФИО2 испытывает к нему личную неприязнь (л.д. 98-100).

Исходя из анализа, как показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они согласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. 

Детальный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО2 в совершении установленного судом деяния.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО2, которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающего и отягчающего наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо часто употребляющее спиртные напитки, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, по месту работы характеризуется положительно. 

Также суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за указанное преступление, так как состояние опьянения способствовало совершению им преступления, что подтверждается пояснениями самого подсудимого.

Также суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным назначить другой вид наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и его личности, с применением условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку в настоящее время исправление ФИО2 еще возможно без реального отбывания наказания, чем будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд возлагает на ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Рассматривая гражданский иск, предъявленный потерпевшим С.. к подсудимому о денежной компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, суд находит его подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Принимая во внимание, что вина подсудимого в совершении преступления установлена, суд находит доводы С.. о причиненных ему физических и нравственных страданиях в результате совершенного подсудимым преступления убедительными, с учетом фактических обстоятельств дела, в результате действий подсудимого имело место нарушение нематериальных благ потерпевшего – право на здоровье, неприкосновенность личности, достоинство личности, а потому суд находит иск законным и обоснованным, и считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего в счет денежной компенсации морального вреда с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины подсудимого, его материального положения, денежную сумму в сумме 20 000 рублей, и этот размер суд считает соразмерным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и последствиям допущенного подсудимым нарушения нематериальных благ потерпевшего (с учетом требований разумности и справедливости в соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ). 

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: 

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Гражданский иск С. удовлетворить частично: взыскать с осужденного ФИО2 в пользу С. денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью событий преступления 07 июня 2020 года (л.д. 120) - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его в законную силу.

Судья Е.В. Солдатенко 

УИД: 70RS0009-01-2020-003996-13