Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-394/2019 по иску Публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование исковых требований, истец указывает, что 07.04.2017 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №---. В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора потребительского кредита. 

В соответствии с Договором потребительского кредита Банк предоставил Заемщику кредит в размере --- рублей, под ---% годовых, со сроком кредитования 50 месяцев для приобретения автомобиля марки VOLKSWAGEN модель POLO, --- – года выпуска, VIN: ---. 

В целях исполнения обязательств, возникших после заключения договора потребительского кредита №--- от 07.04.2017 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен договор залога №--- от 07.04.2017. В соответствии с п.1.1 Договора залога залогодержатель передает в залог залогодержателю транспортное средство: марка (модель VOLKSWAGEN POLO, год выпуска – ---, VIN: ---. Согласно п. 1.4 Договора залога на момент заключения договора транспортное средство оценивалось в размере --- рублей. В результате проведенной экспресс-оценки среднерыночной стоимости автомобиля, принадлежащего ответчику по состоянию на 15.10.2018г., среднерыночная стоимость указанного выше автомобиля составляет --- руб. 

В соответствии с п. 2.3.1 Договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на автомобиль в соответствии с разделом 3 Договора залога, в частности, залогодержатель имеет право обратить взыскание на автомобиль при неисполнении заемщиком обязательств по договору потребительского кредита. 

Пунктом 5.1 Общих условий договора закреплена обязанность заемщика надлежащим образом исполнять обязательства, установленные договором, возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Банком проценты за весь фактический период пользования кредитом. Согласно п. 4.2.1 Общих условий договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячными платежами. Размер ежемесячных платежей по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом установлены в графике платежей по договору потребительского кредита.

Однако условия и обязательства по договору потребительского кредита по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполняются, возникшая задолженность по договору ответчиком не погашается. 

Задолженность ответчика по договору потребительского кредита по состоянию на 22.11.2018 составляет --- руб. --- коп., которая складывается из: 

--- руб. – основной долг (просроченный); 

--- руб. – проценты по кредиту;

--- руб. – проценты по просроченному кредиту; 

--- руб. – пени за просрочку гашения процентов;

--- руб. – пени за просрочку гашения основного долга. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суммы и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Требование от 11.10.2018г. о полном погашении задолженности и расторжении Кредитного договора было направлено заемщику 11.10.2018г. Банком было предложено заемщику погасить всю, имеющуюся на момент отправки требования задолженность по кредитному договору. В соответствии с п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита, кредитный договор №--- расторгнут с 11.11.2018г. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору потребительского кредита №--- от 07.04.2017 в размере --- руб. --- коп.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога --- от 07.04.2017 транспортное средство: марка (модель): VOLKSWAGEN POLO, год выпуска – ---, VIN: ---, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере --- руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб. --- коп. 

Представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, дополнительно пояснила, что сын попал в аварию, и платить за кредит стало нечем, просила отказать. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

07.04.2017г. ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №--- (л.д. 14-18). 

Согласно Индивидуальным условиям договора сумма кредита составляет --- руб., выдана со сроком возврата 50 месяцев, под --- % годовых. 

Из приложенного к договору графика платежа установлено, что ежемесячный платеж осуществляется не позднее 7 числа каждого месяца в сумме --- руб. --- коп., кроме последнего платежа (л.д. 19-20). 

В целях обеспечения договора потребительского кредита между сторонами 07.04.2017 года заключен договор залога транспортного среда №---- марки: VOLKSWAGEN модель: POLO, год выпуска – ---, VIN: --- (л.д. 21-24). 

Материалами дела, подтверждено, что во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. 

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия потребительского кредита, тем самым образовалась задолженность. 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С учетом части 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)», пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

12.10.2018г. ответчику истцом направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, в связи с неисполнением кредитного договора (л.д. 25).

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2003г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Задолженность ответчика по состоянию на 22.11.2018г. составляет --- руб. --- коп., из которых: 

--- руб. – основной долг (просроченный); 

--- руб. – проценты по кредиту;

--- руб. – проценты по просроченному кредиту; 

--- руб. – пени за просрочку гашения процентов;

--- руб. – пени за просрочку гашения основного долга. 

Расчёт задолженности суд проверил, он является правильным и обоснованным. 

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ч.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу частей 1, 3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1.4 договора залога от 07.04.2017г. залоговая стоимость предмета залога оценена сторонами в размере --- руб., однако истец просит установить начальную продажную цену в размере --- руб.

Суд установил, что ответчик не вносил платежи в счет погашения задолженности, ни ежемесячно, ни к дате составления иска, ни в период судебного разбирательства. При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме --- руб.--- коп., что подтверждено платежным поручением №641 от 21.01.2019г. (л.д.9). На основании ч.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» задолженность по договору потребительского кредита №--- от 07.04.2017 года, по состоянию на 22.11.2018 года в размере --- (---) рублей --- копеек, из которой: 

- задолженность по основному долгу в размере --- (---) рублей --- копейки; 

- задолженность по уплате процентов по кредиту в размере --- (---) рубля --- копеек;

- задолженность по уплате процентов по просроченному кредиту в размере --- (---) рубля --- копейки;

- пени за просрочку уплаты процентов в размере --- (---) рублей --- копеек;

- пени за просрочку уплаты основного долга в размере --- (---) рублей --- копеек.

В счет погашения задолженности по договору потребительского кредита №--- от 07.04.2017 года обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога №--- от 07.04.2017 года транспортное средство – автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, год выпуска - ---, идентификационный номер (VIN) ---, цвет черный, находящийся у ответчика ФИО1, --- года рождения, или у других лиц, установив начальную продажную стоимость в размере ---(---) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июня 2019 года. 

Судья В.С. Муштаков