ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

13 мая 2020 года Город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г.Самары Христофороваой И.А., ФИО1, старшего помощника прокурора Кировского района г. Самары Файзулловой Р.М.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Колдова П.Л., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Камбулиной М.А., 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела №1-181/20 УИД 63RS0038-01-2020-000408-06 в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, разведенного, имеющего на своем иждивении малолетнего ребенка, дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего грузчиком в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кировскм районным судом г. Самары по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в трехкомнатной коммунальной 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, где в одной из комнат проживает его двоюродная сестра - М.З.Н. Находясь в коммунальной квартире по вышеуказанному адресу, ФИО2, в указанный выше период времени, обнаружив, что дверь в одну из комнат вышеуказанной квартиры, где проживает ранее незнакомый ему Г.А.И. не заперта и не оснащена запорными устройствами, осознавая, что в данной комнате может находиться ценное имущество, а так же заведомо зная, что беспрепятственный доступ в вышеуказанную комнату без разрешения Г.А.И. ему строго воспрещен, решил совершить кражу имущества последнего, из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в жилище, ФИО2 в указанное выше время, находясь в коммунальной 

<

адрес> в гор. Самаре, воспользовавшись тем, что на момент его посещения в квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, через незакрытую дверь зашел в комнату Г.А.И., тем самым незаконно проник в жилище. Находясь в комнате Г.А.И., ФИО2, с целью отыскания ценностей обыскал ее, и обнаружив на столе ноутбук марки 

<

данные изъяты>, с/н №, стоимостью 13200 рублей, принадлежащий Г.А.И., забрал его себе, таким образом, тайно похитив. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, тем самым, незаконно, безвозмездно изъяв чужое имущество, которым впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданину Г.А.И. значительный материальный ущерб на сумму 13200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО2 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности: ФИО2 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких (л.д. 77-79), что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога в ГБУЗ СО «Елховская центральная районная больница» не состоит (л.д. 76), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 83), по месту работы – положительно (л.д. 60).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, материально помогает матери, которая является пенсионером по возрасту, состояние здоровья матери ФИО2 (страдает рядом хронических заболеваний), состояние здоровья ФИО2 (страдает рядом неизлечимых заболеваний) (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (рассказал об обстоятельствах совершения преступления), явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении ФИО2 малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и ее защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела: наличия ряда смягчающих обстоятельств, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 (ред. от 18.12.2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО2 положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание на срок менее одной третьей части наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство. 

При определении конкретного размера наказания, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства. 

При решении вопроса об определении ФИО2 вида исправительного учреждения суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания исчислять с 13 мая 2020 года. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 13.05.2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – товарный чек, чек, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Пирожкова