Дело № 2а- 1087/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года Холмский городской суд 

Сахалинской области 

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

при секретаре Марченко Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Сахалинской области к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 2 по Сахалинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход в размере 

<

данные изъяты>, пени- 

<

данные изъяты>.

В обоснование административного иска указав, что ответчик была зарегистрирована в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 представлены в налоговый орган декларации по ЕНВД 1,2,3,4 кварталы 2014 года, где указала сумму налога, подлежащую уплате в бюджет за налоговые периоды 

<

данные изъяты>, за 1,2,3,4 кварталы 2015 г.-

<

данные изъяты>, за 1 квартал 2016 г.- 

<

данные изъяты>, за последний налоговый период при прекращении предпринимательской деятельности за 2 квартал 2016 г.- 

<

данные изъяты>. На основании ст. 75 НК РФ ответчиком начислена пеня за каждый календарный день просрочки в общей сумме 

<

данные изъяты>. На дату подачи административного иска задолженность по ЕНВД не уплачена, о чем свидетельствует лицевая карточка налогоплательщика. Также отмечают, что налоговым органом пропущен шестимесячный срок для обращения с административным иском в суд в связи с большим количеством должников. Просит признать причину пропуска для обращения с административным иском уважительной и взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и сборам.

Административный истец своего представителя в судебное заседание не направил.

Административный ответчик о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя административного истца, административного ответчика на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 2 по Сахалинской области, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Частью 2 ст. 48 НК РФ регламентировано, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Возможность направления налогового уведомления по истечении установленного срока нормами НК РФ не предусмотрена.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

В материалы дела представлена выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО1 поставлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поданы налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов детальности: за 2014 года с указанием налоговой базы 

<

данные изъяты> и суммы исчисленного единого налога на вмененный доход- 

<

данные изъяты>, за 2015 года с указанием налоговой базы- 

<

данные изъяты> и суммы исчисленного налога

<

данные изъяты>, за 2016 года с указанием налоговой базы- 

<

данные изъяты> и суммы исчисленного единого налога- 

<

данные изъяты>,

В адрес ответчика налоговым органом направлено ДД.ММ.ГГГГ требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафов, процентов (для физических лиц, не являющихся предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 10,2,3,4 квартал 2014 г. и 1,2, квартал 2015 года в сумме 

<

данные изъяты>, которую предложено погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом ФИО1 направлено ДД.ММ.ГГГГ требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафов, процентов (для физических лиц, не являющихся предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 3,4, квартал 2015 года и 1 квартал 2016 года с указанием размера недоимки 

<

данные изъяты> и пени 

<

данные изъяты>, которую предложено погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика налоговым органом направлено ДД.ММ.ГГГГ требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафов, процентов (для физических лиц, не являющихся предпринимателями) по состоянию на 25 августа за 2 квартал 2016 года с указанием размере недоимки 

<

данные изъяты> и пени 

<

данные изъяты>. Также указано на имеющеюся общую задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе по налогам (сборам) 

<

данные изъяты>, которая подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец обратился в Холмский городской суда с иском о взыскании вышеуказанной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленных сроков.

Пропуск процессуального срока административным истцом является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ.

Пропуск административным истцом процессуального срока для обращения в суд в связи большим количеством должников, не свидетельствует об уважительности причин нарушения срока обращения в суд с административным иском. 

Причины организационного характера в ИФНС, вызвавшие пропуск срока обращения с административным иском в суд, не могут признаваться уважительными, поскольку не являются исключительными, объективно препятствовавшими своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов. Более того из того, ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогу, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № было отказано в принятии такого заявления и возвращено в связи с пропуском срока для обращения с заявлением в суд.

Руководствуясь ст. 175-177 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

В восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Сахалинской области отказать.

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 2 по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход в размере 

<

данные изъяты>, пеня- 

<

данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 мая 2017 года.

Судья Хабисламова Т.Э.