Дело № 1-33/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н., 

при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Щигровского межрайонного прокурора Курской области Шелухиной Т.В.,

представителя потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №1, действующей на основании доверенности от 14.01.2019,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пукаленко П.Н., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Курской области, представившего удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Курской области 03.03.2006, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого: 

1) 22.06.2015 Щигровским районным судом Курской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, освободившегося 22.07.2016 на основании постановления Курчатовского городского суда Курской области условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 месяц 1 день,

2) 11.04.2017 Щигровским районным судом Курской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2019 г. примерно в 20 час. 53 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Высоцкий» филиала в г. Курск Курской области АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить 

<

данные изъяты> хищение спиртного. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, полагая, что действует 

<

данные изъяты>, взял с торгового стеллажа набор, состоящий из одной бутылки виски «Jack DanieIIs Tennessee» объемом 0,7 л и 2-х стаканов, стоимостью без учета НДС 1 472 руб. 82 коп., спрятал его себе под куртку и направился к выходу из торгового зала. Когда он проходил мимо кассы, продавец-кассир Свидетель №1, видевшая как ФИО1 спрятал под куртку указанный выше набор, потребовала, чтобы он оплатил товар. В этот момент ФИО1, сознавая, что его действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение бутылки виски «Jack DanieIIs Tennessee» и 2-х стаканов, обнаружены и стали очевидными, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, продолжая незаконно удерживать набор, состоящий из одной бутылки виски «Jack DanieIIs Tennessee» объемом 0,7 л и 2-х стаканов, в целях завершения хищения выбежал из помещения магазина и скрылся, причинив тем самым собственнику АО «Тандер» филиал в г. Курск Курской области магазин «Высоцкий» имущественный ущерб, на сумму 1 472 руб. 82 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью и показал, что вечером 07 февраля 2019 г. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью приобретения спиртного зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Поскольку у него денежных средств не оказалось, он решил 

<

данные изъяты> похитить спиртное. Так как возле него других покупателей и работников магазина не было, он взял со стеллажа набор, состоящий из одной бутылки виски «Jack DanieIIs Tennessee» объемом 0,7 л и 2-х стаканов, спрятал его под свою куртку и отправился к выходу. Проходя мимо кассы, он услышал, что к нему обращается продавец с требованием вернуть или оплатить товар. Поняв, что его действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение спиртного, обнаружены, он вместе с похищаемым набором убежал из магазина. Впоследствии причиненный магазину ущерб он добровольно возместил.

Помимо приведенных выше показаний подсудимого, его виновность в совершении грабежа подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1, данным в судебном заседании, 08 февраля 2019 г. от продавца-кассира магазина «Высоцкий» филиала в 

<

адрес> АО «Тандер» Свидетель №1 ей стало известно, что 07 февраля 2019 г. примерно в 20 час. 50 мин. в магазине было совершено открытое хищение подарочного набора, в который входит одна бутылка виски «Jack DanieIIs Tennessee» объемом 0,7 л и два стакана, закупочная стоимость которого составляет 1 472 руб. 82 коп. В связи с этим она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, на которых видно, как 07 февраля 2019 г. ранее незнакомый ей молодой человек берет со стеллажа в торговом зале набор, в который входит одна бутылка виски «Jack DanieIIs Tennessee» объемом 0,7 л и два стакана, после чего прячет его под куртку и быстро проходит мимо кассы, не оплатив товар, при этом на записи отчетливо видно, что продавец-кассир Свидетель №1 что-то говорит данному молодому человеку, но тот быстро убегает из помещения магазина. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил ФИО1, который впоследствии возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в судебном заседании, она работает продавцом-кассиром в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 07 февраля 2019 г. примерно в 20 час. 50 мин. в торговый зал магазина вошел ранее ей незнакомый молодой человек, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Пройдя по торговому залу, данный молодой человек подошел к стеллажам с алкогольной продукцией. После этого он взял со стеллажа набор, состоящий из одной бутылки виски «Jack DanieIIs Tennessee» объемом 0,7 л и 2-х стаканов, повернулся к ней спиной, держа данный набор в руках и, по всей видимости, спрятал этот набор под свою куртку. Когда он стал проходить мимо кассы, она сказала ему, чтобы он оплатил товар, однако подсудимый сказал, что ничего не будет оплачивать и стал убегать из магазина. Работник магазина Свидетель №2 попыталась его догнать, но не смогла. На следующий день она о случившемся сообщила Потерпевший №1

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в судебном заседании, она работает продавцом-кассиром в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 07 февраля 2019 г. примерно в 20 час. 50 мин. она находилась в торговом зале магазина возле одной из касс. В это время она услышала, как Свидетель №1 сказала кому-то оплатить товар. Посмотрев в ее сторону, она увидела, что мимо кассы, за которой находилась Свидетель №1, пробегает ранее незнакомый ей молодой человек, который что-то придерживал руками под своей курткой. Она поняла, что данный молодой человек не оплатил какой-то товар, и побежала за ним, но тот уже выбежал на улицу и скрылся. После этого она вернулась в торговый зал, где Свидетель №1 ей пояснила, что видела, как данный молодой человек взял с полки набор, состоящий из одной бутылки виски «Jack DanieIIs Tennessee» объемом 0,7 л и 2-х стаканов, и, спрятал под куртку, а после того, как она ему сказала, чтобы он оплатил товар, убежал.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.02.2019 осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала, откуда был похищен подарочный набор, состоящий из одной бутылки виски «Jack DanieIIs Tennessee» объемом 0,7 л и 2-х стаканов (т. 1 л.д. 9-11).

Согласно справке от 08.02.2019, выданной магазином «Высоцкий» филиала в 

<

адрес> АО «Тандер», стоимость набора, состоящего из одной бутылки виски «Jack DanieIIs Tennessee» объемом 0,7 л и 2-х стаканов по закупочным ценам без учета НДС составляет 1 472,82 руб. (т. 1 л.д. 16).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.04.2019 на оптическом диске CD-R имеется видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Высоцкий» филиала в г. Курск Курской области АО «Тандер». В результате просмотра видеозаписи установлено, что 07 февраля 2019 г. в 20 час. 53 мин. 24 сек. в отдел реализации алкогольной продукции проходит ФИО1, продавец-кассир Свидетель №1 в данное время проходит за кассу, примыкающую к данному отделу и наблюдает за действиями ФИО1, который, находясь спиной к кассам в 20 час. 53 мин. 48 сек. берет со стеллажа коробку, которую в 20 час. 54 мин. 00 сек. помещает под свою куртку и направляется к выходу. Когда он направляется к кассе, за которой сидит Свидетель №1, последняя что-то говорит ему и указывает на товар, находящийся у него под одеждой, после чего ФИО1 убегает из магазина (т. 1 л.д. 86-87).

Оценивая исследованные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей обвинения, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого допрошенными лицами в судебном заседании не установлено, равно как и заинтересованности допрошенных лиц в исходе настоящего уголовного дела.

Письменные доказательства, приведенные в приговоре, составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченными на то лицами, содержат необходимые реквизиты, подписи лиц, присутствовавших при составлении этих документов, каких-либо замечаний относительно правильности указанных в протоколах сведений от участников следственных действий не поступало.

Приведенные доказательства собраны и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем суд считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Исследованные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют сделать достоверный вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

С учетом того, что в ходе совершения кражи действия ФИО1 были обнаружены продавцом-кассиром, однако он, сознавая это, в целях завершения хищения продолжил совершать незаконное удержание имущества, суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 разведен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, без жалоб (т. 1 л.д. 64, 65), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости в результате сочетанного употребления наркотиков (т. 1 л.д. 66), совершил умышленное преступление средней тяжести, имея две непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести (т. 1 л.д. 42-45, 46, 47-49, 50-52), что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Суд учитывает состояние здоровья ФИО1, который согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 28.02.2019 № 375 во время совершения инкриминируемого деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал; 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 80-83).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного (т. 1 л.д. 40, 62).

Суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признает добровольное возмещение ФИО1 имущественного ущерба потерпевшему (т. 1 л.д. 69).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ также учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает в действиях виновного активного способствования раскрытию и расследованию преступления, которое подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, поскольку инкриминируемое ФИО1 деяние совершено в условиях очевидности, какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления и ранее неизвестной органам дознания, им представлено не было.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимый страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления алкоголя, опиоидов, каннабиоидов и психостимуляторов, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что в судебном заседании подтвердил сам подсудимый, пояснив, что именно нахождение его в состоянии опьянения привело к совершению им преступления. Поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, суд определяет ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено наличие обстоятельств, отягчающих наказание.

Поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусматривающих возможность применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Исходя из данных о личности подсудимого, который имеет две непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку установлено наличие обстоятельств, отягчающих наказание.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима. 

С учетом того, что подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, не имеет постоянного источника дохода, разведен, имеются достаточные основания полагать, что ФИО1 может скрыться от отбывания наказания, поэтому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

При этом ФИО1 на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок окончательного наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей в порядке избрания меры пресечения с 23 мая 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что вещественное доказательство в виде оптического диска CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Высоцкий» филиала в г. Курск Курской области АО «Тандер», хранящуюся при уголовном деле (т. 1, л.д. 88), надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 23 мая 2019 г.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания под стражей в порядке меры пресечения с 23 мая 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Высоцкий» филиала в г. Курск Курской области АО «Тандер» хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Н. Зуборев