Дело № 2-1666/2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 сентября 2017 года г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Локтионовой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») обратилось в Орловской районный суд Орловской области к ФИО1 с вышеуказанным иском.

В обосновании иска было указано, что Дата Банк заключил с ответчиком кредитный договор № в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 433 900,00 рублей с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 29,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от Дата ( решение № от Дата) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество « Почта Банк» и ПАО « Почта банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц ( свидетельство от Дата сер. 77№). Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы, график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК « ВТБ Страхование», о чем имеются соответствующие отметки в п.8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий), в установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на Дата размер задолженности ответчика перед Банком составляет 414 629, 51 руб., из которых: 74 887,88 руб.- задолженность по процентам, 329 446, 02 руб.- задолженность по основному долгу, 6 000, 00 руб.- задолженность по комиссиям, 4 295, 61 руб.- задолженность по страховкам.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Почта Банк» задолженность по кредитному договору от Дата № в размере 414 629, 51 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7 346, 30 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, о причинах неявки судье не сообщил.

Представитель ответчика ФИО1, по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично в размере 40 950 руб. ( 439 000 руб. - 392 950 руб. = 40 950 руб.), поскольку ответчиком выплачен основной долг со состоянию на Дата в сумме 392 950 руб. Ответчик считает необоснованным и незаконным взыскание с него суммы задолженности по комиссии в размере 6 000 рублей, задолженности по страховкам в сумме 4 295, 61 руб. Заявленные требования истца о взыскании задолженности по процентам ФИО1 признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Дата Банк АО « Лето Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 433 900,00 рублей с плановым сроком погашения кредита в 47 месяцев под 29,9о% годовых. 

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. 

Из Устава ПАО «Почта банк» (общих положений п.1.1) усматривается следующее: 1) в соответствии с решением Общего собрания акционеров от Дата ( протокол № от Дата) полное фирменное именование Банка и сокращенное наименование Банка изменены на Открытое акционерное общество «Лето Банк» ОАО «Лето банк»; 2) в соответствии с решением единственного акционера Банка от Дата ( решение № от Дата) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Лето Банк» ПАО « Лето Банк»; 3) в соответствии с решением единственного акционера Банка от Дата ( решение №/ /16 от Дата) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество « Почта Банк» и ПАО « Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Условия вышеуказанного кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы, график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК « ВТБ Страхование», о чем имеются соответствующие отметки в п.8, 9.3, 9.4 заявления. 

Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. 

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, банком Дата было направлено ему заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий) в размере 424 229, 26 руб. в срок до Дата включительно, которое в установленные сроки им исполнено не было. 

Из определения мирового судьи судебного участка № 4 Орловского района Орловской области от Дата следует от отмене на основании заявления ФИО1 судебного приказа № от Дата о взыскании с него в пользу ПАО « Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме 404 333,90 руб., и расходов по оплате госпошлины в сумме 3 621,67 руб.

Ответчик ФИО1 обязательств по своевременному погашению задолженности по кредитному договору не выполнил, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на Дата составляет 414 629, 51 руб., из которых: 74 887,88 руб.- задолженность по процентам, 329 446, 02 руб.- задолженность по основному долгу, 6 000, 00 руб.- задолженность по комиссиям, 4 295, 61 руб.- задолженность по страховкам

Данный расчет судом проверен, доверять ему у суда нет оснований. 

Поскольку ответчик отказывается в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, суд полагает необходимым исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

При этом суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что ответчиком выплачен основной долг по состоянию на Дата в сумме 392 950 рублей и сумма задолженности по кредиту составляет 40 950 руб., а также несогласие ответчика с взысканием с него суммы задолженности по комиссии и страховкам, поскольку они являются несостоятельными и опровергаются письменными материалами дела. 

При подаче заявления о вынесении судебного приказа, истцом была уплачена госпошлина в сумме 3621,67 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Согласно ст. 93 ГПКРФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 НК РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия

На основании п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины

С учетом изложенного, суд считает необходимым произвести зачет уплаченной ранее государственной пошлины, уплаченной ПАО «Почта Банк» согласно платежному поручению № от Дата в размере 3621, 67 руб.

Согласно платежному поручению № от Дата истцом при подаче настоящего иска была уплачена госпошлина в размере 3724, 63 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, в пользу ПАО « Почта Банк» с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7346 руб. 30 коп. (3621,67 руб.+ 3 724,63 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от Дата № в размере 414 629 рублей 51 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 346 рублей 30 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 03.10.2017 года путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Председательствующий

судья А.В.Найденов