Дело № 1-125/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров, 

Воронежская область 15 августа 2019 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Половец Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, на дату совершения преступления не судимого, осужденного приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 17.06.2019 по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, отбытый срок обязательных работ составляет 12 часов, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

23.01.2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Каширском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 03.02.2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 6 (шесть )месяцев. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

22.05.2019 г. на автодороге Бобров - В. Икорец - Ильича, проходящей по территории Бобровского района Воронежской области, у ФИО1, который находился в состоянии опьянения, возник умысел на управление мопедом марки 

<

данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения ему запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, примерно в 10 часов 30 минут 22.05.2019г. ФИО1, управлял мопедом марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, двигаясь по автодороге Бобров - В. Икорец - Ильича, проходящей по территории Бобровского района Воронежской области по направлению г. Бобров. На 14 км.+700 м. ФИО1 не справился с управлением мопедом марки «

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака и допустил ДТП. В результате этого сотрудником ОГИБДД, прибывшим на место происшествия, был составлен протокол 36 УУ №063561 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» заводской № 003447, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №007033, у него было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в количестве – 1,381 мг/л. в выдыхаемом им воздухе. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину и показал, что 22.05.2019 года он дома употреблял спиртное со знакомым ФИО2 Затем примерно в 10 часов они на принадлежащим ему мопеде «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака под его управлением отправились на рынок, расположенный в г. Бобров, чтобы приобрести себе вещи. Примерно в 10час. 30мин того же дня он на указанном мопеде ехал по автодороге г. Бобров – с. В. Икорец-п. Ильич, на участке 14км. +700м. указанной автодороги у мопеда взорвалось переднее колесо, и он, не справившись с управлением, допустил опрокидывание мопеда. Спустя некоторое время к месту ДТП прибыли сотрудники ГИБДД. Сотрудники ДПС П. и В. стали выяснять у него обстоятельства ДТП и оформлять факт ДТП. На место были приглашены понятые. В процессе общения у сотрудника полиции возникли подозрения в том, что он пьян, и он спросил, почему от него пахнет алкоголем. Он отрицать ничего не стал и признался, что до поездки на мопеде употреблял спиртные напитки. Сотрудник полиции пригласил двух понятых и в их присутствии предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения либо на месте, либо в БУЗ ВО «Бобровская РБ». Он согласился пройти освидетельствование на месте с помощью прибора алкотектор. Сотрудник ДПС В разъяснил понятым права, обязанности и ответственность, после чего ему также в присутствии понятых разъяснил его права. Затем сотрудник полиции составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством и предложил ему его подписать, что он и сделал. После этого данный протокол сотрудник полиции прочитал и дал подписать понятым. После этого инспектор ДПС В достал из чемодана упакованную заводским способом в полимерный пакет трубку. Разорвав пакет, В., достал пластмассовую трубку, и присоединил ее к алкотектору. Он в присутствии понятых продул прибор алкотектор. На электронном табло высветилась цифра 1,381 мг/л, свидетельствующая о его опьянении. Понятые все время находились там же, никуда не отлучались и видели, сколько именно было мг/л на приборе. Он был согласен с показаниями прибора в связи, с чем подписал протокол освидетельствования, а также распечатку алкотектора. После этого на место происшествия прибыла оперативная группа. В содеянном он раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении 22.05.2019 управления транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району В о том, что 22.05.2019 г. примерно в 10 часов 30 минут ФИО1 двигался на мопеде марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака по 14км +700 км автодороги Бобров - В. Икорец – Ильича и совершил ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами (л.д.9),

- протоколом 36 УУ № 063561 от 22.05.2019 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 11), 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 007033 от 22.05.2019 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 1,381 мг/л в выдыхаемом им воздухе, распечаткой показаний алкотектора (л.д. 12-13),

- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2019 года, согласно которому в ходе осмотра места происшествия был изъят мопед марки «

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака (л.д.21-24 ),

- постановлением по делу об административном правонарушении от 31.05.2019 года (л.д. 14),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Каширском судебном районе от 23.01.2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за совершение административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.32-34), 

- протоколом осмотра предметов от 05.07.2019 г., согласно которому мопед марки «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 94-95 ),

- протоколом осмотра предметов от 04.06.2019 г., согласно которому алкотектор «Юпитер» № 003447 и свидетельство о поверке на алкотектор «Юпитер» №003447 осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.42-47), а также показаниями свидетелей. 

Свидетель В. показал суду, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району. 22.05.2019 года в 08 часов он заступил на службу совместно с ИДПС ФИО3 на экипаже ЛАДА ГРАНТА. Дежурство осуществлялось до 17 часов того же дня. Их рабочий экипаж оборудован прибором–алкотектором «Юпитер» заводской номер 003447, который регулярно проходит технический осмотр. Данный прибор они используют, когда у них имеются основания подозревать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. 22.052019 примерно в 11 ч. того же дня в ГИБДД ОМВД России по Бобровскому району поступило сообщение, о том, что на 14 км. а/д Бобров- Верхний Икорец – Ильича Бобровского района совершено ДТП. По приезду на участок автодороги 14км.+700м. автодороги Бобров- В. Икорец- Ильича Бобровского района, на правой обочине указанной автодороги по направлению г. Бобров он увидел, что на дороге лежит мопед «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака. Водитель мопеда ФИО1 пояснил, что он находился за рулем указанного мопеда и двигался в г. Бобров, но не справился с управлением мопедом, и мопед опрокинулся. Мопед получил механические повреждения. На месте он стал оформлять дорожное транспортное происшествие. Он попросил водителя мопеда ФИО1 предоставить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения у него нет, а также нет каких-либо документов на мопед. В ходе беседы он заметил, что водитель данного транспортного средства находится в состоянии опьянения, а именно, из полости его рта исходил характерный запах спиртного, у него была невнятная речь. Он задал вопрос ФИО1, употреблял ли тот спиртные напитки перед тем, как сесть за руль мопеда, тот ответил, что действительно употреблял алкоголь перед тем, как сел за руль мопеда. После этого он попросил ФИО1 пройти к служебному автомобилю для прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых мужского пола. Понятых они пригласили там же на месте. Он разъяснил права, предусмотренные ст. 51 Конституцией РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1, а понятым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.2, 25.7 КоАП РФ, ст. 60 УПК РФ. После этого в присутствии понятых он задал вопрос ФИО1, выпивал ли тот, перед тем, как сесть за руль транспортного средства, на что ФИО1 в присутствии понятых ответил утвердительно. В 11 часов 35 минут 22.05.2019 года им в соответствии с регламентом по БДД был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 36 УУ № 063561, после чего данный протокол подписали прочитал ФИО1 и подписал его, затем данный протокол подписали понятые и он. ФИО1 была вручена копия данного протокола. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер», либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ВО «Бобровская РБ», ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектор «Юпитер». В присутствии понятых им был распакован новый мундштук, который был помещен в алкотектор «Юпитер» №003447. ФИО1 вел себя не конфликтно, добровольно подышал в прибор - алкотектор «Юпитер». На дисплее отобразилось цифровое значение 1, 381 мг/л, что означало наличие алкогольного опьянения с учетом погрешности прибора. После этого им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36АО №007033, в котором свою подпись поставил ФИО1, а также свои подписи в протоколе поставили понятые. Затем он по имеющейся у них базе данных проверил ФИО1 и установил, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В связи с этим он доложил о преступлении в дежурную часть ОМВД России по Бобровскому району, и они дождались приезда оперативной группы. 

Свидетель Г. показал суду, что 22.05.2019 утром в с.Верхний Икорец Бобровского района они с ФИО1 употребили спиртные напитки. Примерно в 10 час. они поехали на мопеде марки «

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 в г.Бобров на рынок, чтобы купить себе вещи. Он сидел на мопеде сзади водителя. Когда они проезжали по автодороге г. Бобров –с. В. Икорец - п. Ильича 14км. +700 м., у мопеда взорвалось переднее колесо. ФИО1 не справился с управлением мопедом и допустил опрокидывание мопеда. В ходе ДТП он повреждений не получил и в больницу не обращался. Спустя некоторое время на место ДТП приехали сотрудники ДПС. В ходе разговора ФИО1 сотруднику ДПС пояснил, что употреблял спиртное перед тем, как сеть за руль мопеда. После этого сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился и в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Факт состояния алкогольного опьянения ФИО1 был подтвержден, тот подписал документы, после чего на место приехал дознаватель. 

Свидетель Л., показания которого от 20.06.2019 были оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, при проведении дознания показал, что 22.05.2019г примерно в 11ч. 35мин. они совместно с З. проезжали по автодороге г. Бобров-с. В.Икорец-п. Ильича Бобровского района. На участке местности 14км.+700 м указанной автодороги на обочине они увидели служебный автомобиль ДПС, а на проезжей части дороги находился мопед «

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака. В это время их остановил инспектор ДПС и попросил его и З поучаствовать в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина. Инспектор ДПС представился В и разъяснил ему и второму понятому права понятых, предусмотренные законом, которые ему были понятны, после чего инспектор ДПС пояснил, что у него имеются основания полагать, что находящийся перед ними мужчина – ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него изо рта исходит сильный запах спиртного, и тот отстраняется от управления транспортным средством. Затем 22.05.2019 года примерно в 11 ч. 35мин. инспектор составил протокол об этом. После этого в его присутствии и в присутствии второго понятого инспектор ДПС провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 Он сам обратил внимание, что у ФИО1 была нарушена координация движения, изо рта чувствовался запах алкоголя, кожный покров лица имел красноватый цвет. Инспектор ДПС отразил все это в протоколе освидетельствования. После этого инспектор ДПС В. достал из чемодана упакованную в полимерный пакет трубку, разорвав пакет, В. достал пластмассовую трубку и присоединил ее к алкотектору «Юпитер». ФИО1 добровольно подышал в прибор алкотектер «Юпитер». На дисплее отобразилось цифровое значение 1,381 мг/л. В показал данное значение ФИО1 и спросил, согласен ли тот с показаниями алкотектора. ФИО1 согласился, о чем письменно собственноручно сделал запись в акте освидетельствования. К протоколу акта освидетельствования В. приложил бумажный носитель измерения прибора, на котором отражена информация о проводимом исследовании. Показания алкотектора он запомнил, так как инспектор сделал на этом акцент, попросив его и второго понятого запомнить показания алкотектора. (л.д.49-51) 

Свидетель З., показания которого от 20.06.2019 были оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, при проведении дознания показал, что 22.05.2019г примерно в 11ч. 35мин. они совместно с Л. проезжали по автодороге г. Бобров-с. В.Икорец-п. Ильча Бобровского района. На участке местности 14км.+700 м указанной автодороги на обочине они увидели служебный автомобиль ДПС, а на проезжей части дороги находился мопед 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака. В это время их остановил инспектор ДПС и попросил его и Л поучаствовать в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина. Инспектор ДПС представился В. и разъяснил ему и второму понятому права понятых, предусмотренные законом, которые ему были понятны. После этого инспектор ДПС пояснил, что перед ними находится ФИО1, и у него имеются основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него изо рта исходит сильный запах спиртного, и тот отстраняется от управления транспортным средством. Затем 22.05.2019 года примерно в 11 ч. 35мин. инспектор составил протокол об этом. После этого в его присутствии и в присутствии второго понятого инспектор ДПС провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 Он сам обратил внимание на то, что у ФИО1 была нарушена координация движения, изо рта чувствовался запах алкоголя, кожный покров лица имел красноватый цвет. Инспектор ДПС отразил все это в протоколе освидетельствования. После этого инспектор ДПС В достал из чемодана упакованную заводским способом в полимерный пакет трубку и показал пакет ФИО1 Затем, разорвав пакет, В достал пластмассовую трубку, и присоединил ее к алкотектору «Юпитер». ФИО1 добровольно подышал в прибор - алкотектер «Юпитер». На дисплее отобразилось цифровое значение 1,381 мг/л. В показал данное значение ФИО1 и спросил, согласен ли тот с показаниями алкотектора. П согласился, о чем письменно лично сделал запись в акте освидетельствования. К протоколу акта освидетельствования ФИО4 приложил бумажный носитель измерения прибора, на котором отражена информация о проводимом исследовании. Показания алкотектора он запомнил, так как инспектор сделал на этом акцент, попросив его и второго понятого запомнить показания алкотектора. (л.д.52-54) 

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении им 22.05.2019 управления транспортным средством, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи не судимым, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО1 не установлены.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде в обязательных работ.

Назначение штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый нигде не работает, постоянного источника заработка не имеет, в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать, что данный вид наказания будет исполнен подсудимым. 

Основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлены. 

В ходе производства дознания в качестве защитника ФИО1 по назначению участвовала адвокат адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичева Н.А. (л.д. 78-79), которой в соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 УПК РФ была произведена оплата за счёт средств федерального бюджета в сумме 2700 рублей (л.д. 80). 

Вышеуказанные процессуальные издержки в общей сумме 2700 руб., связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета труда защитника ФИО1 по назначению, произведенных в ходе дознания, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – мопед марки 

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака. переданный на ответственное хранение владельцу ФИО1 (л.д. 97), суд считает возможным оставить у него по принадлежности, вещественное доказательство алкотектор «Юпитер» № 003447, свидетельство о поверке на прибор алкотектор «Юпитер» № 003447 переданные на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району (л.д.48 ), суд считает возможным оставить по принадлежности ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

На основании ч.4,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения основного и дополнительного наказания, назначенного данным приговором суда, и основного и дополнительного наказания, назначенного приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 17.06.2019, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 17.06.2019. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке отменить. 

Вещественные доказательства - мопед марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака находящийся на хранении у владельца ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1, алкотектор «Юпитер» № 003447, свидетельство о поверке на прибор алкотектор «Юпитер» № 003447, находящиеся на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району, оставить по принадлежности ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району.

Взыскать ФИО1 в доход государства 2700 (две тысячи семьсот) рублей 00 копеек в возмещение процессуальных издержек государства по оплате за счет средств федерального бюджета труда его защитника Ильичевой Н.А. в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий судья Е.Р. Половец