№ 2-1604/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Гросс И.В., 

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества (ПАО) Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Алтайском крае к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,– 

у с т а н о в и л :

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице своего представителя на основании доверенности ФИО2 обратилось в Ленинский районный суд гор. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу выплаченное страховое возмещение ущерба в сумме 59847 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1995 руб. 41 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что Д.М.Г. в "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хундай 40 регистрационный знак № под управлением З. и Мазда Фамилиа регистрационный знак № под управлением ФИО1 

В результате столкновения автомобиль Хундай 40 регистрационный знак № получил механические повреждения. Собственник автомобиля обратился в страховую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения ущерба, причинённого повреждением автомобиля.

Поскольку автомобиль Хундай 40 регистрационный знак № был застрахован в ООО «Росгосстрах», правоприемником которого является истец, то ПАО СК «Росгосстрах» как страховщик по договору страхования имущественного ущерба №, выплатил страховое возмещение 59847 руб.

Риск гражданской ответственности по возмещению ущерба, причиненного при использовании автомобиля Мазда Фамилиа регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия Д.М.Г. по договору ОСАГО застрахован не был, в связи с этим с ФИО1 в порядке регресса подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения. Для обращения в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину.

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражений против исковых требований не заявил, подтвердил, что в момент дорожно-транспортного происшествия Д.М.Г. управлял автомобилем Мазда Фамилиа регистрационный знак №, при этом полис ОСАГО на автомобиль отсутствовал. Вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещён надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил. Просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствие с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося участника процесса.

Огласив и исследовав исковое заявление, заслушав пояснения участника процесса, исследовав представленные доказательства, материалы дела суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствие с положениями ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно взаимосвязанным положениями ст. 1064, п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица при взаимодействии транспортных средств, подлежит возмещению владельцам указанных транспортных средств в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судебным следствием установлено следующее.

Около 23 час 15 мин Д.М.Г. на проезжей части "адрес" произошло столкновение автомобилей ФИО3 (АЙ40) регистрационный знак №, принадлежащего З. и под её управлением и Мазда Фамилиа регистрационный знак № под управлением ФИО1

В результате столкновения автомобиль ФИО3 (АЙ40) регистрационный знак № получил механические повреждения.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине управлявшего автомобилем Мазда Фамилиа регистрационный знак № ФИО1, который при перестроении вправо, в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по правому ряду.

ФИО1 постановлением должностного лица от Д.М.Г. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу

Представленным полисом № подтверждено страхование автомобиля ФИО3 (АЙ40) регистрационный знак № страховщиком ООО «Росгосстрах». Истец ПАО СК «Росгосстрах» является правоприемником ООО «Росгосстрах».

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердил, что на момент дорожно-транспортного происшествия Д.М.Г. риск гражданской ответственности по возмещению ущерба, причиненного при использовании автомобиля Мазда Фамилиа регистрационный знак №, по договору ОСАГО застрахован не был

Согласно счету на оплату от Д.М.Г. стоимость ремонтных работ по автомобилю ФИО3 (АЙ40) регистрационный знак № составила 59847 руб.

Платёжным поручениями № от Д.М.Г. на сумму 59847 руб. подтверждено, что страховщиком ПАО «Росгосстрах» З. выплачено страховое возмещение. Соответственно, в пользу ПАО «Росгосстрах» с ФИО1 в порядке регресса подлежит взысканию указанная сумма.

При обращении с иском в суд истец понёс судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1995 руб. 41 коп.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

Исковые требования публичного страхового публичного акционерного общества (ПАО) «Росгосстрах» в лице филиала в Алтайском крае удовлетворить.

Взыскать в пользу страхового публичного акционерного общества (ПАО) «Росгосстрах» в лице филиала в Алтайском крае с ФИО1 в возмещение выплаченного страхового возмещения 59847 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1995 руб. 41 коп., всего 61842 руб. 41 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Завертайлов