Судья Иванов К.Е. №1-275-22-1490/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

08 октября 2024 года Великий Новгород 

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Киреевой Н.П.,

при секретаре Крыловой Н.М.,

с участием прокурора Кузьминой Е.А.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Киселевой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области Журавлева А.Н. на приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 13 августа 2024 года в отношении ФИО1

Заслушав доклад судьи Киреевой Н.П., выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд

установил:

ФИО1 родившийся 

<

...> в 

<

...>, гражданин Российской Федерации, судимый: 

- 13 июня 2019 года Боровичским районным судом Новгородской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 26 августа 2019 года Боровичским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 27.07.2022; 

- 29 марта 2023 года Боровичским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 27.10.2023 неотбытая часть наказания заменена на 1 год 2 месяца 2 дня ограничения свободы, по состоянию на 13.08.2024 неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 2 дня;

- 22 мая 2024 года Боровичским районным судом Новгородской области по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; 

осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы. На основании статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 29 марта 2023 (с учётом постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 27 октября 2023 года) и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из постоянного места проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории г. Боровичи и Боровичского муниципального района Новгородской области; не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. С возложением обязанностей являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц. Приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 22 мая 2024 года постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Преступление совершено в период времени 

<

...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

Судом постановлен указанный выше приговор.

В апелляционном представлении заместитель Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области Журавлев А.Н. указывает, что согласно ч.2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. В силу требований ст.389.15 УПК РФ, основаниями для изменения судебного решения является существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона, несправедливость наказания. Анализирует положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. № 55 «О судебном приговоре». Поскольку в резолютивной части приговора при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, не указаны виды ограничений и обязанностей, налагаемых на осужденного, наказание ФИО1 за данное преступление не назначено, поэтому нельзя признать законным назначение наказания в виде ограничения свободы по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ. На основании изложенного просит приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 13 августа 2024 года в отношении ФИО1 изменить. Назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений: не уходить из постоянного места проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в вид ограничения свободы, не выезжать за пределы территории г. Боровичи и Боровичского муниципального района Новгородской области. Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев с установлением ограничений: не уходить из постоянного места проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории г. Боровичи и Боровичского муниципального района Новгородской области. Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. 

В суде апелляционной инстанции прокурор Кузьмина Е.А. поддержала доводы апелляционного представления по изложенным в нем основаниям. 

Защитник - адвокат Киселева Ю.В. не возражала против удовлетворения представления, поскольку это не ухудшает положение ее подзащитного. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания, постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

В силу ч.7 ст.316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Как видно из материалов дела, обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия осужденного ФИО1 верно квалифицированы по п. ч.2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Данные о личности ФИО1 подробно исследованы в судебном заседании и учтены судом первой инстанции при принятии решения.

При назначении наказания ФИО1 суд первой инстанции в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой суд учитывает его объяснение от 31 марта 2024 года, полученное на стадии доследственной проверки, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях относительно инкриминируемого ему преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ –признание вины, раскаяние в содеянном, общее неудовлетворительное состояние здоровья виновного лица в связи с наличием ряда заболеваний. 

Суд первой инстанции обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 на основании с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 29 марта 2023 года, который на основании ч.1 ст. 18 УК РФ является простым; в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подробно мотивировав свои выводы, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. 

В связи с наличием в действиях осужденного рецидива преступлений, суд обоснованно пришел к выводы о назначении ФИО1 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы с применением специальных правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, мотивировав свои выводы.

Поскольку в действиях ФИО1 имеются обстоятельства, отягчающие наказание, у суда отсутствовали правовые основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 правильно назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вместе с тем, поскольку в резолютивной части приговора при назначении осужденному наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы указан только его срок, однако не указаны виды ограничений и обязанностей, в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно требований Общей части УК РФ, доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению, а приговор – изменению.

В остальной части обжалуемый приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Представление заместителя Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области Журавлева А.Н. удовлетворить

Приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 13 августа 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

Назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений:

- не уходить из постоянного места проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов следующих суток;

- не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории г. Боровичи и Боровичского муниципального района Новгородской области.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 29 марта 2023 года (с учетом постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 27 октября 2023 года) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений:

- не уходить из постоянного места проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов следующих суток;

- не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории г. Боровичи и Боровичского муниципального района Новгородской области.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции. 

В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении итоговые судебные решения могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.П. Киреева