ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело 91RS0019-01-2025-003773-95

№ 2-3171/2025

№ 33-1187/2026

Председательствующий судья первой инстанции

ФИО7

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2026 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Худиковой Т.С.,

судей Заболотной Н.Н., Сафонцевой Ю.А.,

при секретаре – Бочеговой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда и социальной защиты Республики Крым к Департаменту труда и социальной защиты населения администрации Симферопольского района Республики Крым, ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета пора - Государственное казённое учреждение Республики Крым «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в Республике Крым», администрация Симферопольского района Республики Крым о признании решения незаконным, взыскании суммы неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе Департамента труда и социальной защиты населения администрации Симферопольского района Республики Крым на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 13 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

В июне 2025 года заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым, действуя в интересах Республики Крым в лице Министерства труда и социальной защиты Республики Крым обратился в суд с иском к Департаменту труда и социальной защиты населения администрации Симферопольского района Республики Крым, ФИО1., в котором просил признать незаконным решение Департамента труда и социальной защиты населения администрации Симферопольского района Республики Крым от 30 ноября 2023 года о назначении меры социальной поддержки в виде государственной социальной помощи ФИО1 в период с 1 ноября 2023 года по 30 апреля 2024 года; взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу Республики Крым в лице Министерства труда и социальной защиты Республики Крым.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в ходе проверки законности назначения Департаментом труда и социальной защиты населения администрации Симферопольского района Республики Крым (далее - Департамент) мер государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко поживающим гражданам установлено, что ФИО1 являлась получателем государственной социальной помощи, назначенной решением Департамента в период с 1 ноября 2023 года по 30 апреля 2024 года в размере 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно.

В ходе проверки достоверности указанных в заявлении ФИО1 сведений установлено, что последняя состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, однако при подаче заявления сведений о нем не указала, что повлекло не включение дохода супруга при расчете среднедушевого дохода семьи, а потому выплаченная сумма ГСП в общем размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ФИО1 как неосновательное обогащение.

Протокольным определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 11 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Симферопольского района Республики Крым (л.д. 116).

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 13 октября 2025 года исковые требования заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда и социальной защиты Республики Крым удовлетворены частично; признано незаконным решение Департамента труда и социальной защиты населения администрации Симферопольского района Республики Крым от 30 ноября 2023 года о назначении меры социальной поддержки в виде государственной социальной помощи ФИО1 с 01.11.2023 по 30.04.2024; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с таким решением суда, Департаментом труда и социальной защиты населения администрации Симферопольского района Республики Крым в лице представителя ФИО3 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам по делу, неправильному применению норм материального права.

Так, автор жалобы указывает, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка допущенной ФИО1 фальсификации поданных сведений; ФИО1 ввела в заблуждение специалиста Департамента, то есть в результате недобросовестных действий ФИО1 была назначена мера социальной поддержки.

Автор жалобы также указывает, что действующими нормативными актами закреплено право, а не обязанность сотрудников Департамента проверять достоверность предоставленных заявителем документов (сведений), что, по мнению автора жалобы, свидетельствует о недобросовестных действиях ФИО1, которой было известно об основаниях для отказа в назначении МСП и было подано заявление, в котором не отражена (скрыта) информация, являющаяся основанием для отказа в назначении пособия.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Министерства труда и социальной защиты Республики Крым ФИО4, прокурор отдела Прокуратуры Республики Крым ФИО5 указывали на обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО6 против доводов апелляционной жалобы возражала, указывала на их необоснованность и отсутствие оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Судебная коллегия, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 30 ноября 2023 года ФИО1 обратилась в Департамент труда и социальной защиты населения администрации Симферопольского района Республики Крым с заявлением о назначении государственной социальной помощи в виде социального пособия в соответствии с Законом Республики Крым от 27 ноября 2014 года № 10-ЗРК/2014 «О государственной социальной помощи в Республике Крым, как малоимущему одиноко проживающему гражданину (12-22).

Решением Департамента труда и социальной защиты населения администрации Симферопольского района от 30.11.2023г. о назначении МСП «Государственная социальная помощь (ГСП) – ежемесячно» ФИО1 назначена мера социальной поддержки в размере 

<

данные изъяты> руб. на период с 1 ноября 2023 года по 30 апреля 2024 года (л.д. 10-11), о чем ФИО8 уведомлена в письменной форме (л.д.8).

Согласно протоколу № 198 от 28 февраля 2025 года заседания Комиссии по взысканию и списанию излишне выплаченных сумм социальных выплат в Симферопольском районе Республики Крым, на основании справки Министерства труда и социальной защиты Республики Крым от 26.07.2024г. о результатах анализа выплатного дела получателя ГСП в виде социального пособия ДТСЗН администрации Симферопольского района Республики Крым ФИО1 принято решение об отказе в назначении ГСП, так как в заявлении и документах выявлена недостоверная информация; ФИО1 предложено возместить излишне выплаченные суммы социальной выплаты добровольно путем погашения суммы 

<

данные изъяты> руб. (л.д.38-39).

Согласно справки-расчета от 17.03.2025г. исх.№ переплата за период с 01.11.2023 по 30.04.2024 составила 91 194, 00 руб. (л.д.6).

Письмом Департамента труда и социальной защиты населения администрации Симферопольского района Республики Крым от 25.03.2025г. исх.№ ФИО1 сообщено о рассмотрении личного дела на заседании Комиссии по взысканию и списанию сумм социальных выплат, излишне выплаченных ДТСЗН администрации 

<

адрес>, принятом решении, возможности добровольного погашения задолженности, и возможности в случае не возмещения денежных средств обращения в суд для взыскания излишне полученных сумм в судебном порядке (л.д.7).

Разрешая спор по существу, суд удовлетворил исковые требования в части признания незаконным решения Департамента от 30.11.2023г. о назначении МСП.

В данной части решение суда не обжалуется, потому, исходя из положений ст.327.1 ГПК РФ решение суда в указанной части не является предметом проверки судебной коллегии.

Разрешая спор по существу, и отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 91 194,00 руб., суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.1109 ГК РФ, пришел к выводу об отсутствии в действиях ответчика недобросовестности, в связи с чем отказал во взыскании выплаченных сумм как неосновательного обогащения.

С такими выводами суда соглашается судебная коллегия, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и основаны на правильном применении норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, с учетом следующего.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации государственных пособий и льгот, в том числе мер социальной поддержки.

Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан установлены Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Федеральный закон «О государственной социальной помощи»).

Государственная социальная помощь - это предоставление малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, указанным в названном федеральном законе, социальных пособий, социальных доплат к пенсии, субсидий, социальных услуг и жизненно необходимых товаров (абзац второй статьи 1 Федерального закона «О государственной социальной помощи»).

Статьей 3 Федерального закона «О государственной социальной помощи» определены цели оказания государственной социальной помощи. В их числе - поддержание уровня жизни малоимущих семей, а также малоимущих одиноко проживающих граждан, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Государственная социальная помощь, в том числе на основании социального контракта, назначается решением органа социальной защиты населения по месту жительства либо по месту пребывания малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина (часть 1 статьи 8 Федерального закона «О государственной социальной помощи»).

Порядок назначения государственной социальной помощи, оказываемой за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, а также форма социального контракта устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации (в редакции абз. 4 ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О государственной социальной помощи», действующей на момент принятия решения ДТСЗН о назначении ФИО1 МСП).

В целях реализации Федерального закона «О государственной социальной помощи» в субъекте Российской Федерации - Республике Крым утвержден Закон Республики Крым «О государственной социальной помощи в Республике Крым» №10-ЗРК/2014 от 27 ноября 2014 года (далее Закон №10-ЗРК/2014).

Согласно ст. 1 Закона №10-ЗРК/2014 государственная социальная помощь в соответствии с настоящим Законом предоставляется малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, проживающим на территории Республики Крым (далее - получатели государственной социальной помощи).

В силу абз. 2 ст. 2 Закона №10-ЗРК/2014 малоимущие семьи и малоимущие одиноко проживающие граждане - граждане, которые по не зависящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в Республике Крым в соответствии с Федеральным законом от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»; социальное пособие - безвозмездное предоставление получателям государственной социальной помощи денежной суммы за счет средств бюджета Республики Крым.

Порядок назначения и выплаты государственной социальной помощи установлены ст.6 Закона №10-ЗРК/2014.

Согласно ч.ч.1-3 ст.6 Закона №10-ЗРК/2014 государственная социальная помощь назначается решением органа социальной защиты населения по месту жительства либо по месту пребывания получателя государственной социальной помощи в Республике Крым (далее - орган социальной защиты населения).

Государственная социальная помощь назначается на основании заявления гражданина в электронной либо письменной форме от себя лично (для малоимущих одиноко проживающих граждан) или от имени своей семьи, заявления в письменной форме опекуна, попечителя, другого законного представителя гражданина (за исключением случаев оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта) в органы социальной защиты населения либо через многофункциональный центр, в котором заявителем указываются сведения о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности.

При необходимости представленные заявителем сведения могут быть подтверждены посредством дополнительной проверки (комиссионного обследования), проводимой органом социальной защиты населения самостоятельно путем направления межведомственных запросов в органы государственной власти, органы местного самоуправления и подведомственные государственным органам или органам местного самоуправления организации, в распоряжении которых находятся соответствующие документы, копии документов, сведения, необходимые для принятия решения об оказании государственной социальной помощи.

В силу ст. 10 Закона №10-ЗРК/2014 получатель государственной социальной помощи обязан известить орган социальной защиты населения, назначивший государственную социальную помощь, об изменениях являвшихся основанием для назначения либо продолжения оказания ему (его семье) государственной социальной помощи сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности в течение двух недель со дня наступления указанных изменений.

В случае установления органом социальной защиты населения факта недостоверности представленных получателем сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности или несвоевременности извещения об изменении указанных сведений получатель (его семья) может быть лишен (лишена) права на получение государственной социальной помощи на период, устанавливаемый органами социальной защиты населения, но не более чем на период, в течение которого указанная помощь получателю незаконно оказывалась.

Прекращение оказания государственной социальной помощи может быть обжаловано получателем в вышестоящий орган социальной защиты населения и (или) суд.

Из приведенных нормативных положений федерального законодательства и законодательства субъекта Российской Федерации - Республики Крым следует, что оказание социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам является одним из направлений государственной политики Российской Федерации как социального государства, которое реализуется путем осуществления предусмотренных законом специальных мер, направленных на поддержание уровня жизни названных граждан, поэтому по своей правовой природе данные выплаты относятся к средствам существования гражданина.

Порядок предоставления государственной социальной помощи в виде социального пособия утвержден Постановлением Совета министров Республики Крым от 23 декабря 2014 года № 587 (далее Порядок №587).

Согласно п. 2 Порядка № 587 (здесь и далее в редакции Порядка, действовавшего на дату принятия решения ДТСЗН) государственная социальная помощь в виде социального пособия (далее - пособие) назначается и выплачивается малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, проживающим на территории Республики Крым, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в Республике Крым.

В силу п. 5 Порядка № 587 пособие назначается решением органа социальной защиты населения по месту жительства либо по месту пребывания в Республике Крым малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина.

Согласно п. 6 Порядка № 587 пособие назначается на основании заявления гражданина, составленного по форме согласно приложению 1 к настоящему Порядку от себя лично (для малоимущих одиноко проживающих граждан), или от имени своей семьи (для малоимущей семьи), или опекуна, попечителя, другого законного представителя гражданина, поданного в орган социальной защиты населения. Заявление может быть направлено в форме электронного документа с использованием государственной информационной системы "Портал государственных и муниципальных услуг Республики Крым" после перевода данной государственной услуги в электронную форму в порядке, установленном действующим законодательством.

Перечень документов, которые прикладываются к заявлению для назначения и выплаты пособия, определен п.9 Порядка № 587, среди которых, в том числе копия паспорта либо иного документа, удостоверяющего личность заявителя и подтверждающего его место жительства на территории Республики Крым.

Согласно п. 10 Порядка № 587 в рамках межведомственного информационного взаимодействия в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", орган социальной защиты населения в течение 3 рабочих дней со дня регистрации заявления с приложенными к нему документами (их копиями) запрашивает в рамках межведомственного электронного взаимодействия ряд сведений, в том числе сведения о членах семьи заявителя, с целью определения среднедушевого дохода.

В случае если заявителем, постоянно проживающим на территории Республики Крым, заявление и документы подаются в орган социальной защиты населения по месту пребывания на территории Республики Крым, орган социальной защиты в течение 3 рабочих дней со дня регистрации заявления запрашивает в органах социальной защиты населения Республики Крым по месту жительства заявителя сведения о неполучении пособия, назначенного по аналогичному основанию по месту жительства (п.11 Порядка № 587).

Решение об отказе в назначении пособия принимается, если: не представлены необходимые документы, указанные в пункте 9 настоящего Порядка; в представленных документах выявлена недостоверная или искаженная информация; среднедушевой доход семьи (одиноко проживающего гражданина) выше величины прожиточного минимума, установленного в Республике Крым для семьи (одиноко проживающего гражданина) (п.28 Порядка).

Согласно п. 40 Порядка № 587 органы социальной защиты населения проводят проверку правильности представленных заявителем документов, а также проверку доходов получателя пособия.

Получатель государственной социальной помощи обязан известить орган социальной защиты населения, назначивший государственную социальную помощь, об изменениях, являвшихся основанием для назначения либо продолжения оказания ему (его семье) государственной социальной помощи, сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности в течение двух недель со дня наступления указанных изменений.

Органы социальной защиты населения вправе запрашивать и безвозмездно получать необходимую информацию у получателей пособия, а также органов и организаций независимо от организационно-правовой формы, владеющих такой информацией.

В случае установления органом социальной защиты населения факта недостоверности предоставленных заявителем сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности или несвоевременности извещения об изменении указанных сведений выплата пособия прекращается, а получатель (его семья) может быть лишен (лишена) права на получение государственной социальной помощи на период, устанавливаемый органами социальной защиты населения, но не более чем на период, в течение которого указанная помощь получателю незаконно оказывалась.

Суммы пособия, выплаченные вследствие представления документов, содержащих заведомо недостоверные сведения, сокрытия данных, влияющих на право назначения пособия, возмещаются гражданами в добровольном порядке. При отказе от добровольного возврата суммы пособия взыскиваются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 41 Порядка № 587).

К спорным отношениям, связанным с возвратом предоставленных гражданину мер социальной поддержки как малоимущему гражданину, подлежат применению положения подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости возврата в качестве неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Ввиду того, что добросовестность гражданина - получателя денежных сумм, предоставленных в качестве средств к существованию, - презюмируется, то на сторону, требующую возврата излишне выплаченных гражданину денежных средств в качестве мер социальной поддержки семьи возлагается обязанность доказать наличие недобросовестности гражданина при получении таких выплат.

В материалы дела стороной истца доказательства, подтверждающие юридически значимое для разрешения настоящего спора обстоятельство - наличие недобросовестности ФИО1 при получении МСП (выплат) не предоставлено, суду апелляционной инстанции на стадии апелляционного рассмотрения такие доказательства также не предоставлены.

Доводы апелляционной жалобы о недобросовестности ответчика ФИО1, фальсификации с ее стороны поданных сведений, что привело к принятию решения, послужившего основанием для перечисления денежных средств на расчетный счет недобросовестного ответчика, отклоняются судебной коллегией как необоснованные, поскольку каких-либо надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих недобросовестность ответчика ФИО1 Департаментом не предоставлено; при этом, в силу Порядка №587, приведенного судебной коллегий выше, в редакции, действовавшей на момент обращения ответчика ФИО1 и принятия решения о назначении ей меры социальной поддержки в виде ГСП (пособия) обязанность проверить достоверность сведений, указанных заявителем, в том числе сведения о доходах членов семьи заявителя возлагалась на работника Департамента, доказательств чего (выполнения возложенных на такого работника обязанностей) в материалы дела не предоставлено.

Кроме того, согласно принятых судебной коллегией в качестве новых доказательств сведений, ФИО1 с 01.10.2024г. по 31.03.2025г., 01.09.2025г. по 28.02.2026г. Департаментом труда и социальной защиты населения администрации Симферопольского района Республики Крым назначены соответствующие МСП.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, по существу сводятся к несогласие с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании выплаченных сумм как неосновательного обогащения, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, надлежащая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, а потому отклоняются судебной коллегией как необоснованные.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 13 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента труда и социальной защиты населения администрации Симферопольского района Республики Крым – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трёх месяцев в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 03.02.2026.

Председательствующий судья Т.С. Худикова

Судьи Н.Н. Заболотная

Ю.А. Сафонцева