Дело № 10-47/2019 

Мировой судья Романов М.Ю., 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2019 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе: председательствующего судьи Бурда Ю.Ю.,

при секретаре ... А.В., 

с участием: помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Носок О.Ю., 

защитника-адвоката Федорова В.А., представившего удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов Новосибирской области, 

осужденного Базиева ... 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе защитника – адвоката Федорова В.А. в интересах осужденного Базиева ...., апелляционное представление прокурора Дзержинского района г. Новосибирска на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 23.04.2019, которым БАЗИЕВ ... осужден по 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей. 

Заслушав защитника – адвоката Федорова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы в интересах Базиева ...., помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы защитника и поддержавшего апелляционное представление прокурора, мнение осужденного Базиева ... суд

УСТАНОВИЛ:

Базиев .... признан виновным по одному преступлению за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

Преступление совершено в период до 04.06.2018 в г. Новосибирске при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. 

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Федоров В.А. в интересах осужденного Базиева ... выражает несогласие с приговором суда, считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. При назначении наказания суд не в полной мере учел обстоятельства смягчающие наказание, не применил ст. 64 УК РФ, в связи с чем приговор незаконный и необоснованный. Приговор изменить и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

Адвокат Федоров В.А. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил изменить приговор и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Против удовлетворения апелляционного представления прокурора не возражал. 

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Базиев ... поддержал доводы апелляционной жалобы защитника- адвоката Федорова В.А. Против удовлетворения апелляционного представления прокурора не возражал. 

Государственный обвинитель Носок О.Ю. полагала, что приговор суда является незаконным, и подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Просит переквалифицировать действия Базиева ... на ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации (в редакции Федерального закона РФ от 21.12.2013, №376-ФЗ). В удовлетворении апелляционной жалобы защитника - адвоката Федорова В.А. в интересах осужденного Базиева .... считала необходимо отказать. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника- адвоката Федорова В.А. в интересах осужденного Базиева ...., доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, уголовное дело в отношении Базиева ... рассмотрено мировым судьей в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Требования закона, предъявляемые к рассмотрению дела в особом порядке, не нарушены.

Обвинение, с которым согласился Базиев ... подтверждается собранными по делу доказательствами.

Выводы суда первой инстанции об обоснованности предъявленного Базиеву ... обвинения и доказанности его вины в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации являются верными. 

Как видно из приговора, действия Базиева .... совершены до вступления в силу Федерального закона РФ от 12.11.2018 №420-ФЗ, которым внесены изменения в диспозицию ст. 322.3 УК РФ. 

В соответствии со ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления. 

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяются на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Изменения, внесенные в ст. 322.3 УК РФ Федеральным законом от 12.11.2018 № 420-ФЗ, не улучшают положение Базиева ...

Действия Базиева ... мировым судьей квалифицированы по ст.322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в редакции, действующей на момент вынесения приговора, не действующей на момент совершения Базиевым ... преступления, и не улучшающей положение осужденного, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор, переквалифицировать действия Базиева ... на ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации (в редакции Федерального закона РФ от 21.12.2013, №376-ФЗ).

Как видно из материалов дела, при назначении наказания мировой судья исследовал все данные о личности Базиева ... учел наличие по делу смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние, наличие ... а также данные о личности Базиева ... который совершил преступление впервые, на специализированных учетах не состоит, занимается общественно полезным трудом, по месту жительства характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, состояние ..., состояние ..., имущественное положение Базиева ... 

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности назначения Базиеву .... наказания в виде штрафа, без применения других мер наказания, предусмотренных санкцией ст. 322.3 УК РФ, без применения рассрочки штрафа учитывая, что Базиев ... ранее к уголовной ответственности не привлекался, занимается общественно полезным трудом, социально адаптирован, является трудоспособным лицом, какой- либо группы инвалидности не имеющий. 

Наказание Базиеву .... назначено мировым судьей в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и конкретных обстоятельств дела.

Кроме того, при назначении наказания Базиеву .... суд не усмотрел обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности, а также не усмотрел обстоятельств, которые могли быть признаны исключительными для применения требований ст.64 УК РФ, не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

При определении вида наказания судом учтены были все данные о личность виновного, в связи с чем оснований для применения более мягкого вида наказания судом не нашлось. 

Наказание Базиеву ... за преступление, назначено судом с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств. Оно не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, являющихся основанием для пересмотра состоявшегося по делу приговора по иным, нежели указаны адвокатом, основаниям по делу тоже не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд

Постановил:

Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 23.04.2019 в отношении Базиева ... года рождения, - изменить.

Переквалифицировать действия ФИО1 ... на ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации (редакция Федерального закона РФ от 21.12.2013, №376-ФЗ).

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий судья (.

Подлинник документа находиться в уголовном деле ...