Дело № 12-116/2020

12-2025/2019

РЕШЕНИЕ

11 февраля 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А., 

при секретаре Гавриловой И.С., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на решение командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от 31 октября 2019 года по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 18810028190001343507 от 28.09.2019г. по делу об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенном в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 18810028190001343507 от 28.09.2019г. ФИО1 признан виновным в нарушении п. 8.5 ПДД и на основании ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от 31 октября 2019 года по жалобе ФИО1 указанное постановление № 18810028190001343507 от 28.09.2019г. отменено, производство по делу прекращено. 

Не согласившись с решением командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от 31 октября 2019 года, второй участник ДТП ФИО2 обратился в Благовещенский городской суд с жалобой, в которой просит указанное решение отменить, так как оно вынесено необоснованно, без учета фактических обстоятельств дела. Привел обстоятельства ДТП, указал, что ФИО1 начал опережать его автомобиль с левой стороны, смещаться на путь его (ФИО2) движения, «подрезать», возможно, с целью совершить поворот на перекрестке направо. Заявитель во избежание столкновения нажал на тормоз и свернул на обочину, но расстояние до автомобилей было минимальным, произошло столкновение. Полагает, что водитель ФИО1 нарушил п. 8.5 ПДД, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не мог не видеть автомобиль ФИО2, двигавшийся в попутном направлении. О рассмотрении жалобы ФИО1 в ГИБДД не был уведомлен, не имел возможность просмотреть представленную видеозапись. 

В связи с отсутствием достоверных сведений о дате получения копии обжалуемого решения от 31.10.2019г. ФИО2, судья определил срок на подачу жалобы считать не пропущенным. 

В судебном заседании ФИО1 указал, что решение командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от 31.10.2019г. является законным, нарушений ПДД им (ФИО1) не допущено, что видно на видеозаписи. 

В судебное заседание уведомленные надлежащим образом ФИО2 и его защитник не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив жалобу и материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» утверждены Правила дорожного движения (далее ПДД).

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ участники, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 28 сентября 2019 года в 18 часов 24 минуты в районе дома 292 по ул. Театральной г. Благовещенска Амурской области произошло ДТП с участием водителей ФИО1, управлявшего автомобилем «Suzuki Jimny», государственный регистрационный знак *** и ФИО2, управлявшего автомобилем «Toyota Noah», государственный регистрационный знак ***. 

28.09.2019г. по данному факту за нарушение п. 8.5 ПДД в отношении ФИО1 инспектором ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» было вынесено постановление № 18810028190001343507 о привлечении его к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, которое ФИО1 обжаловал. 

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от 31 октября 2019 года по жалобе ФИО1 указанное постановление № 18810028190001343507 от 28 сентября 2019 года отменено, производство по делу прекращено. 

Вопреки доводам жалобы, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что выводы командира ОБ ДПС ГБДД МО МВД России «Благовещенский» в решении от 31.10.2019г. о недоказанности вины ФИО1 в нарушении п. 8.5 правил дорожного движения, являются правильными. Объективно они подтверждаются видеозаписью камеры наружного наблюдения, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП; схемой места совершения правонарушения; приложением к административному материалу по ДТП, из которого видно характер и расположение повреждений на автомобилях, пояснением ФИО1, которые согласуются с видеозаписью и иными вышеперечисленными доказательствами. Анализ доказательств по делу позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 не допустил нарушения п. 8.5 ПДД с учетом обстоятельств движения второго участника ДТП ФИО2 

Отсутствие в деле сведений об уведомлении ФИО2 о рассмотрении вышестоящим должностным лицом ГИБДД жалобы ФИО1 на постановление № 18810028190001343507 по делу от 28.09.2019г., не влечет отмену данного решения командира от 31.10.2019г., поскольку свои права заявитель реализовал, обратившись с настоящей жалобой в суд, а в силу ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы, дело пересматривается в полном объеме. 

Существенных нарушений норм процессуального и материального права при производстве по делу не допущено, решение командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от 31 октября 2019 года по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 18810028190001343507 от 28.09.2019г. является законным и обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО2 - оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от 31 октября 2019 года по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 18810028190001343507 от 28.09.2019г. по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенном в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение судьи может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.А. Коршунова