Дело №________________________________________________

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Шатура Московская область 24.10.2017

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Мосалевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в обычном порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подсобном помещении теплотрассы, проходящей в трех метрах с северной стороны 

<

адрес>, вместе с ФИО6, в ходе ссоры с последним, возникшей на бытовой почве, достал нож и из чувства личной неприязни, с целью причинения смерти ФИО6, умышленно нанес ему не менее пяти ударов ножом в жизненно-важный орган шею справа, причинив тому, в том числе колото-резаное ранение шеи, проникающее в правую плевральную полость, с повреждением правого легкого, которое повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу жизни, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В результате умышленных действий ФИО1, ФИО6 скончался на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ через короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами или десятками минут, но менее 1 часа, от острой кровопотери, в следствие причинения колото-резаного ранения шеи с проникновением в правую плевральную полость с повреждением легкого, и между данным повреждением и последствиями в виде смерти имеется прямая причинно-следственная связь

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, показал, что в один из дней весной 2017 года он после того, как ФИО2 оскорбил его, несколько раз ударил того ножом в шею.

В ходе судебного разбирательства виновность подсудимого во вмененном ему преступлении была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что её брат ФИО6 не работал, постоянного места жительства не имел, семьи у него не было и вел бродяжнический образ жизни. В один из дней весной 2017 года на работе со слов сослуживцев ей стало известно, что её брата убили, она пошла на место преступления и там увидела ФИО1, который сидел около автомашины полиции. В её присутствии ФИО1 говорил, что убил её брата.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что в один из дней в конце апреля 2017 года примерно в 13 часов 00 минут она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. За ее домом находится помещение теплотрассы, в котором в последнее время стали собираться люди без определенного места жительства. В это время к ней в окно постучался неизвестный мужчина, который возможно находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина просил вызвать полицию, поясняя, что он кого-то порезал. (т. 1 л.д. 201-202)

Свидетель ФИО8 показала, что в один из дней этого года, до обеда около своего дома от своей дочери ФИО9 ей стало известно, что ФИО1 сообщил той о том, что убил ФИО14. Она спросила об этом ФИО1, который находился там же, и тот подтвердил сказанное и показал ей нож. После этого она пошла к месту, где находился погибший и увидела там мертвого ФИО15.

Свидетель ФИО9 показала, что в один из дней апреля 2017 года до обеда, она находилась в квартире своей матери, когда в дверь позвонил ФИО1 и когда она открыла, попросил её вызвать сотрудников полиции в связи с тем, что якобы убил ФИО16. Для того чтобы проверить сказанное ФИО1 она пошла к теплотрассе и увидела там лежащего ФИО17, после этого она позвонила в скорую помощь и в полицию.

Свидетель ФИО10 показал, что в один из дней в апреле 2017 года он по сообщению о совершенном убийстве совместно с другими сотрудниками полиции прибыл в 

<

адрес>, где задержал ФИО1, сообщившего ему о том, что тот совершил убийство ФИО18 и обнаружил труп последнего, изъял у ФИО1 нож, которым тот нанес удары ФИО19, после чего находился на месте до прибытия оперативно-следственной группы. 

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждают объективные доказательства, исследованные в судебном заседании. 

Выписка из КУСП ФИО3 МО МВД России «Шатурский», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ФИО11 сообщила в дежурную часть ФИО3 МО МВД России «Шатурский» о том, что к ней подошел мужчина и сообщил, что он зарезал ФИО6 (т. 1 л.д. 24)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрены участок местности и помещение теплотрассы, расположенной на расстоянии 3 м. севернее 

<

адрес>. В ходе осмотра помещения теплотрассы был обнаружен труп ФИО6 с колото-резаными ранении шеи. При осмотре помещения теплотрассы обнаружена подушка со следами вещества бурого цвета. (т. 1 л.д. 6-11,12-22)

Заключение эксперта №, из которого следует, что у ФИО1 после происшествия телесных повреждений нет. (т. 1 л.д. 83,84)

Заключение эксперта №, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на ФИО6 установлено:

1.1 Колото-резаное ранение шеи (рана №) проникающее в правую плевральную полость, с повреждением правого легкого. Наличие крови и свертков в правой плевральной полости.

1.2 Непроникающее сквозное колото-резаное ранение подбородочной области. (4,5)

Непроникающее сквозное колото-резаное ранение на плечевом поясе справа между окологрудинной и среднеключичной линиями. (рана№)

Непроникающее колото-резаное ранение шеи справа в нижней трети, (рана №)

Непроникающее сквозное колото-резаное ранение левого предплечья.(рана 6,7)

1.4 Судебно-гистологическим исследованием установлено: очаговые инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях «из области раневого канала от раны №», без лейкоцитарной реакции, признаков резорбции.

Очаговые интраальвеолярные кровоизлияния (в одном из кусочков) легкого, без перифокальной клеточной реакции, признаков резорбции. Интраальвеолярный отек, очаги альвеолярной эмфиземы. Неправомерное кровенаполнение внутренних органов.

2. Наличие сочных одинаково выраженных темно-красных кровоизлияний в мягких тканях по ходу раневых каналов, от ран указанных в пункте 1,1 и 1,2 выводов, скопление крови в плевральной полости, свидетельствуют о том, что повреждения обнаруженные у ФИО6 причинены прижизненно и незадолго до наступления смерти.

3. Линейная форма повреждений на одежде и раны на шеи, подбородке, левом предплечье, с одним острым и противоположным тупым концами, отсутствие тканевых перемычек в просвете ран, преобладание глубины раневого канала над длинной кожаных ран, наличие щелевидных раневых каналов, дает основание считать, что колото-резаные ранения указанные в

пунктах 1,1; 1,2 были причинены плоским колюще-режущим предметом с односторонней заточкой клинка, длиной около 12,2 см и максимальной шириной погрузившейся части клинка около 1,8 см.

4. Колото-резаные повреждения, указанные в пункте 1,1 и 1,2 выводов могли обусловить наружное кровотечение без фонтанирования.

5. Колото-резаные ранения указанные в пункте 1,1 и 1,2 могли образоваться от 5 воздействий предмета обладающего колюще-режущими свойствами.

7. Колото-резаное ранение шеи указанное в пункте 1,1 выводов проникающее в правую плевральную полость с повреждение правого легкого согласно пункту 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, является вредом здоровью опасным для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни и поэтому квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

8. Смерть ФИО6 наступила от острой кровопотери, в результате колото-резанного ранения шеи с проникновением в правую плевральную полость с повреждением легкого. Смерть ФИО6 находится в прямой причинно-следственной связи с повреждением - колото-резаным ранении шеи, указанным в пункте 1,1 выводов, причинивший тяжкий вред здоровью.

9. Телесные повреждения указанные в пункте 1,2 выводов не имеют признаков причинения тяжкого вреда здоровью и обычно, в неосложнённых случаях, у живых лиц, требуют хирургического вмешательства и влекут за собой кратковременное менее 3-х недель расстройство здоровья и согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как легкий вред здоровью.

11. После причинения колото-резанного ранения шеи с повреждением правого легкого, смерть ФИО6 наступила через промежуток времени, который мог составлять несколько минут или десятков минут, но менее 1 часа. (т. 1 л.д. 36-48)

Протокол задержания подозреваемого, из которого следует, что у ФИО1 изъято: жилетка, джинсы, ботинки, свитер. (т. 1 л.д. 69-71)

Протокол выемки, из которого следует, что у ФИО10 изъят: нож. (т. 1 л.д. 61-62)

Протокол выемки, из которого следует, что изъята одежда от трупа ФИО6: куртка черного цвета, куртка синего цвета, майка зеленого цвета, спортивные штаны, ботинки черного цвета, носки черного цвета от трупа ФИО6 (т. 1 л.д. 130-131)

Заключение эксперта №,1638, из которого следует, что на клинке ножа, на подушке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, на джинсовых брюках ФИО1 обнаружена кровь человека. (т. 1 л.д. 141-146)

Заключение эксперта №, из которого следует, что на клинке ножа и джинсовых брюках, представленных на экспертизу обнаружена кровь. На ручке ножа обнаружен биологический материал, содержащий кровь и пот. Кровь обнаруженная на клинке ножа, произошла от ФИО6 Кровь, обнаруженная на джинсовых брюках, произошла от ФИО1 Биологический материал, содержащий кровь и пот, обнаруженный на ручке ножа, произошел от ФИО6 и ФИО1 (т. 1 л.д. 168-180)

Заключение эксперта №, из которого следует, что ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки алкогольной зависимости 2 стадии. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к ФИО1 принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. (т. 1 л.д. 153-154)

Протокол проверки показаний с участием ФИО1, из которого следует, что тот на месте указал и рассказал обстоятельства, при которых он ударил ножом ФИО2 и описал куда и кому он сообщил о совершенном преступлении. (т.1 л.д.158-164)

Протоколы осмотров, постановления, из которых следует, что осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств по делу: нож, подушка, жилетка, джинсы, ботинки, свитер, куртка черного цвета, куртка синего цвета, майка зеленого цвета, спортивные штаны, ботинки черного цвета, носки черного цвета. ( т.1 л.д.66-68, 132-137)

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вмененного ему преступления помимо его полного признания доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории особо тяжких преступлений, данные о его личности: ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у нарколога и психиатра не состоит, кроме этого суд учитывает, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, его состояние здоровья и наличие у него хронических заболеваний, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в связи с чем назначает наказание на основании ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность осужденного, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, а исходя из того что подсудимый ранее не судим, постоянного места жительства не имеет, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание осужденный на основании п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание 7(семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, подушку жилетка, джинсы, ботинки, свитер, куртку черного цвета, куртку синего цвета, майку зеленого цвета, спортивные штаны, ботинки, носки, хранящиеся в камере хранения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Ю.А. Жуков 

.