Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск

«06» июня 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего: судьи Жидких А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинск Аполлоновой А.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника Высоких А.Р., представившего удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой г.Дзержинска, 

при секретарях Кнутовой М.А., Дмитриенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере и на его дальнейшее хранение, с целью употребления без цели сбыта, посредством сотовой связи со своего мобильного телефона через сеть Интернет, произвел заказ у неустановленного лица наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,312 грамма. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что приобретает указанное наркотическое средство для собственных нужд без цели сбыта, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время не установлено, посредством сотовой связи с мобильного телефона через сеть Интернет, через приложение «

<

данные изъяты>», ФИО1 осуществил перевод денежных средств в размере 2250 рублей на неустановленный номер счета, принадлежащий неустановленному лицу, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После произведенной оплаты ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон, используемый ФИО1, через сеть Интернет поступило сообщение, в котором было указано место нахождения приобретенного им наркотического средства. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут ФИО1 проследовал на участок местности лесного массива, расположенного в 400 метрах от 

<

адрес>, где у основания дерева, подняв с земли, незаконно приобрел, взяв себе, оставленное для него неустановленным лицом ранее оплаченное им ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в полимерном пакетике, массой 0,312 грамма в значительном размере, которое убрал в перчатку, надетую на левую руку, где умышленно хранил его при себе без цели сбыта, для личного потребления до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут возле 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес>, и его преступные действия были пресечены. ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 15 минут, проведенного оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> в присутствии двух понятых, был изъят полимерный пакетик, с веществом, которое в соответствии с заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,312 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010г № 882).

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в судебном заседании, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников уголовного судопроизводства были оглашены показания подсудимого ФИО1, изложенные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого.

Из оглашенных показаний ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого следует, что он проживает совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и со своей дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Службу в армии не проходил по причине того, что у него порок сердца. Наркотические средства он употребляет редко, из собственного интереса, последний раз употреблял в ДД.ММ.ГГГГ года. Наркотики приобретал периодически бесконтактным способом, через «закладки». Эффект употребления - эйфорическое состояние, легкость по телу, отсутствует желание спать. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Днем у него возник умысел на потребление наркотического вещества под названием «соль». Со своего сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» он отправил заявку на приобретение наркотического средства «соль», весом 0,5 грамм, через ВПН на сайт магазина «

<

данные изъяты>». Ему прислали реквизиты номера карты, на который он отправил через приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в сумме 2250 рублей. Далее ему прислали одноразовую ссылку с координатами и фото точного мета нахождения наркотического средства. Он ввел данные координаты в Интернет и выяснил, что закладка с наркотическим средством находится в лесном массиве в 400 метрах от 

<

адрес>. В 13:20 он вызвал такси и направился по указанному адресу, чтобы забрать свою закладку с наркотическим веществом. В лесном массиве около 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ возле дерева в снегу он обнаружил сверток в изоленте красного цвета. Он понял, что в данном свертке находится приобретенное им наркотическое средство, взял его, снял с полимерного пакетика изоленту, положил в перчатку, надетую на левую руку, чтобы употребить в дальнейшем. Далее он вышел из лесного массива, пошел по дорожной части вдоль 

<

адрес> в сторону дома, и около 

<

адрес> он увидел неизвестных мужчин, которые подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Они пояснили ему, что у них есть подозрения, что у него при себе имеются вещества, запрещенные к обороту в РФ, и они будут проводить его личный досмотр. Для этого были приглашены двое понятых мужчин. В ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, у него из левой надетой на руку перчатки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри. Так же из левого наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. Из левого наружного кармана штанов была изъята пластиковая карта «

<

данные изъяты> на имя ФИО2». После чего его доставили в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 45-47).

По ходатайству защитника и с согласия всех участников уголовного судопроизводства были оглашены показания подсудимого ФИО1, изложенные им в ходе дознания при проверке показаний на месте.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил ранее данные показания, указал место и способ совершенного им преступления (л.д.53-61). 

После оглашения показаний подсудимый пояснил, что данные показания подтверждает в полном объеме, раскаивается в содеянном преступлении, указал, что с момента приобретения наркотического средства и до момента его остановки сотрудниками полиции прошло не больше 5 минут. За это время он прошел около 300 метров, успел выйти из лесного массива и вызвать такси. За это время он мог бы распорядиться наркотическим средством. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме предъявленного обвинения совокупностью собранных по делу доказательств:

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 50 минут при несении службы совместно с оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, у 

<

адрес>, их внимание привлек неизвестный молодой человек, поведение которого было подозрительным, т.к. по его внешнему виду создавалось впечатление, что при себе у него могли быть запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. Приблизившись к нему, они представились, показали удостоверения. Остановленный гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» к ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства «СОП». Было принято решение о проведении личного досмотра задержанного гражданина. Для участия в качестве понятых были приглашены мужчины. Всем участвующим лицам при личном досмотре были разъяснены их права и обязанности. Понятым было озвучено, для какой цели их пригласили. Перед началом досмотра, Свидетель №1 спросил ФИО1, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы либо вещества, на что он ответил, что имеет при себе наркотическое средство PVP в перчатке. В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 15 минут, из перчатки, надетой на левую руку, был изъят полимерный пакетик с веществом внутри. Из левого наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Из правого наружного кармана штанов была изъята банковская карта банка 

<

данные изъяты>». Изъятое, было помещено в разные прозрачные файловые папки, горловины которых были перевязаны нитями белого цвета и опечатаны. Затем, Свидетель №1 был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором, после его составлении и оглашения расписались все участвующие лица. После чего, задержанный был доставлен в Управление МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество было передано на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ материал проверки по факту задержания ФИО1 был зарегистрирован в Дежурной части УМВД России по 

<

адрес>, КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32); 

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут при несении службы совместно с оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 у 

<

адрес> их внимание привлек неизвестный молодой человек, поведение которого было подозрительным, т.к. по его внешнему виду создавалось впечатление, что при себе у него могли быть запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. Приблизившись к нему, они представились, показали удостоверения. Остановленный гражданин представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» к ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства «СОП». Было принято решение о проведении личного досмотра задержанного гражданина. Для участия в качестве понятых были приглашены мужчины. Всем участвующим лицам при личном досмотре были разъяснены их права и обязанности. Понятым было озвучено, для какой цели их пригласили. Перед началом досмотра он спросил ФИО1, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы либо вещества, на что он ответил, что имеет при себе наркотическое средство 

<

данные изъяты> в перчатке. В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 15 минут, из перчатки, надетой на левую руку, был изъят полимерный пакетик с веществом внутри. Из левого наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. Из правого наружного кармана штанов была изъята банковская карта банка «

<

данные изъяты>». Изъятое, было помещено в разные прозрачные файловые папки, горловины которых были перевязаны нитями белого цвета, и опечатано. Затем, им был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором, после его составлении и оглашения расписались все участвующие лица. После чего, задержанный был доставлен в УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество было передано на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ материал проверки по факту задержания ФИО1 был зарегистрирован в Дежурной части УМВД России по 

<

адрес>, КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут он проходил мимо 

<

адрес>, когда к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Также на место был приглашен еще один незнакомый ему мужчина. Сотрудник полиции попросил их поучаствовать при личном досмотре ранее неизвестного им гражданина, они согласились. Совместно с сотрудником полиции они проследовали на место задержания. Задержанный мужчина назвался ФИО1. Сотрудник полиции пояснил, что будет произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. При проведении личного досмотра у ФИО1 из перчатки, надетой на левую руку, был изъят полимерный пакетик с веществом внутри. Из левого наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Из правого наружного кармана штанов была изъята банковская карта банка «

<

данные изъяты>». Изъятое в их присутствии было помещено в разные прозрачные файловые папки, горловины которых были перевязаны нитями белого цвета, и опечатано. Все участвующие лица подписали акт личного досмотра, ни от кого из присутствующих замечаний не поступило (л.д. 35-36);

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он проходил мимо 

<

адрес>, когда к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Также на место был приглашен еще один незнакомый ему мужчина. Сотрудник полиции попросил их поучаствовать при личном досмотре ранее неизвестного им гражданина, они согласились. Совместно с сотрудником полиции они проследовали на место задержания. Задержанный мужчина назвался ФИО1. Сотрудник полиции попросил их поучаствовать при личном досмотре ранее неизвестного им гражданина, они согласились. Совместно с сотрудником полиции они проследовали на место задержания. Задержанный мужчина назвался ФИО1. Сотрудник полиции пояснил, что будет произведен личный досмотр ФИО1 и разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. При проведении личного досмотра у ФИО1 из перчатки, надетой на левую руку, был изъят полимерный пакетик с веществом внутри. Из левого наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Из правого наружного кармана штанов была изъята банковская карта банка «

<

данные изъяты>». Изъятое в их присутствии было помещено в разные прозрачные файловые папки, горловины которых были перевязаны нитями белого цвета, и опечатано. Все участвующие лица подписали акт личного досмотра, ни от кого из присутствующих замечаний не поступило (л.д. 37-38).

Вина подсудимого в совершении преступления также доказана совокупностью собранных по делу письменных доказательств, а именно:

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудник ОКОН ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты сообщил о том, что по адресу: 

<

адрес>, задержан мужчина, возможно имеет при себе запрещенные вещества (л.д. 5);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> около 13 часов 50 минут возле 

<

адрес>, был задержан мужчина, который назвался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В присутствии двух понятых мужчин по адресу задержания был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левой перчатки, надетой на нем, был изъят полимерный пакетик с веществом внутри, из левого наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, из правого наружного кармана штанов была изъята банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя «ФИО23» №. Изъятые предметы были упакованы в разные файловые папки, горловина которых была перевязана нитью и опечатана. После чего задержанный был доставлен в УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения. Согласно ст. 20,21 ФЗ №3 «О полиции» к ФИО1 была применена физ. сила (загиб руки за спину) и спец. средство (БР) (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, проведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра из перчатки, надетой на левую руку, был изъят полимерный пакетик с веществом внутри. Из левого наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Из правого наружного кармана штанов, была изъята банковская карта банка «

<

данные изъяты>», изъятое упаковано в разные файл-пакеты (л.д. 7);

- справкой о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.10 г., № 882). Масса вещества составила 0,312 грамма (л.д. 11);

- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, изъятое по уголовному делу №, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса вещества (смеси) составила 0,302 грамма. Первоначальная масса вещества составляла 0,312 грамма, согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-17);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет-файл, где указаны сведения об объекте а-PVP, общий вес 0,262 гр. В месте опечатывания повреждений не имеется, целостность упаковки не нарушена. В пакет-файле просматривается: 1) бирка экспертного подразделения; 2) фрагмент бумаги с текстом пояснительного содержания, подписями, оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ №*ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ФИО5*ГУМВД РОССИИ ПОНИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ*МВД РФ»»; 3) пакетик с веществом внутри. В ходе проведения осмотра целостность упаковки, в которой находится вещество, не нарушалась (л.д. 19-20).

Проанализировав всю совокупность доказательств, представленных органом дознания, которые проверены и исследованы в судебном заседании и которые суд находит достаточными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из собранных доказательств, показаний подсудимого, данных им в ходе дознания и судебного заседания, показаний свидетелей, заключений проведенных по делу экспертиз, протоколов следственных действий, а также анализа обстоятельств дела. 

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, показаниям свидетелей и материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора. 

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Факт незаконного приобретения ФИО1 без цели сбыта наркотического средства нашел свое подтверждение показаниями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ днем он, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, заказал через сеть Интернет наркотическое средство для личного употребления, которое оплатил через приложение «

<

данные изъяты>», осуществив перевод денежных средств в размере 2250 рублей. После оплаты ему пришли координаты местонахождения наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут он проследовал к участку местности, расположенному в лесном массиве в 400 метрах от 

<

адрес>, где у основания дерева, подняв с земли, незаконно приобрел, взяв себе, оставленное для него ранее оплаченное им ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в полимерном пакетике, массой не менее 0,312 грамма.

Факт незаконного хранения наркотического средства также нашел свое подтверждение показаниями ФИО1 о том, что, приобретя наркотическое средство, он убрал его в перчатку, надетую на левую руку, где умышленно хранил его при себе без цели сбыта, для личного потребления до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания сотрудниками полиции. С момента приобретения наркотического средства и до момента его остановки сотрудниками полиции прошло не больше 5 минут. За это время он прошел около 300 метров, успел выйти из лесного массива и вызвать такси. За это время он мог бы распорядиться наркотическим средством. Учитывая, что ФИО1 имел реальную возможность распорядиться приобретенным наркотическим средством, поскольку с момента незаконного приобретения наркотического средства до момента его задержания, прошло достаточное количество времени, от места приобретения наркотического средства до места остановки его сотрудниками полиции он успел пройти около 300 метров, суд усматривает в действиях ФИО1 факт незаконного хранения наркотического средства.

Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 года № 681. 

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составила 0,302 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 0,312 грамма, согласно предоставленной справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В действиях подсудимого имеется оконченный состав преступления.

Оснований для альтернативной квалификации преступных действий ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном преступлении, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие хронических заболеваний и психического расстройства, состояние здоровья близких родственников подсудимого, на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку в ходе дознания он сотрудничал с дознанием, давая признательные показания и изобличая себя, а впоследствии подтвердил данные показания при проверке показаний на месте, 

<

данные изъяты>

Согласно абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении, написанное им до допроса его в качестве подозреваемого, суд расценивает, как признание вины подсудимым, не находя оснований для признания данного объяснения явкой с повинной, поскольку оно дано было лицом, задержанным по подозрению в совершении преступления, о котором дал объяснение.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Изучением личности ФИО1 установлено, 

<

данные изъяты>

Обсуждая вид и размер назначаемого ФИО1 наказания, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, учитывая личность подсудимого, его возраст и состояние его здоровья, а также состояние здоровья членов его семьи, материальное положение подсудимого, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, с учетом положений ст.56 ч.1 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, которые могли бы послужить основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом категории преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим, из предусмотренных санкцией данной статьи, суд при назначении наказания не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, поскольку согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркотической зависимостью, не нуждается в лечении от наркотической зависимости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что защиту ФИО1 в ходе дознания осуществлял адвокат ФИО14 по назначению без заключения соглашения с клиентом, в связи с чем, на основании постановления дознавателя ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата вознаграждения труда адвокату ФИО14 за счет средств федерального бюджета в сумме 9876 рублей за 6 дней защиты ФИО1 в ходе дознания.

Адвокат ФИО14 в ходе дознания был назначен с учетом мнения ФИО1, который в ходе дознания от услуг данного адвоката не отказывался, в судебном заседании просил освободить его от взыскания процессуальных издержек в связи 

<

данные изъяты> кредитных обязательств, суд, исследовав данные о личности подсудимого, который является имущественно состоятельным, трудоспособным, учитывая его семейное и материальное положение, состояние здоровья, считает возможным взыскать с него процессуальные издержки, 

<

данные изъяты>, полагает необходимым сократить на половину сумму взыскиваемых с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в связи с вознаграждением труда адвоката ФИО14 в ходе дознания в сумме 4.938 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,262 грамма, упакованное в пакет –файл, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по 

<

адрес> - хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий: п/п А.А. Жидких

Копия верна:

Судья: 

Секретарь: