...

№ 1-51/2021 (1-644/2020) 

УИД 56RS0018-01-2020-006862-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Родыгиной Е.Г.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Гнездиловой Т.В., ФИО1, ФИО2, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Кудашева А.А.,

защитника – адвоката Орлова Н.В., 

подсудимого ФИО3,

при секретаре Борейко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, неоднократно совершил розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, при следующих обстоятельствах:

ФИО3о, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... от ... к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу ... несовершеннолетнему алкогольной продукции, к наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей (постановление вступило в законную силу ..., штраф по настоящее время не оплачен), ... около 19 часов 30 минут, работая продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО3 в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ..., находясь на рабочем месте, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения торговой прибыли, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, действуя умышленно, и допуская, что покупатель не достиг совершеннолетнего возраста, вопреки установленного в части 2 статьи 16 Федерального Закона № 171-ФЗ от ... «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и принятому в соответствии с ним постановлению ... N-П от ... «О лицензировании розничной продажи алкогольной продукции и установленных дополнительных ограничений времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции на территории ...», вновь нарушив особые требования к розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции несовершеннолетнему, продал несовершеннолетней ФИО5 №1, ... года рождения, бутылку пива «Bud», объемом 0,47 дм3, стоимостью 68 рублей со спиртосодержащей жидкостью, имеющей, с объемной долей этилового спирта 4,3 %, тем самым неоднократно совершил розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину не признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО3, данные в ходе дознания, согласно которым в собственности у его родного брата ФИО5 №5 имеется магазин «Продукты», расположенный по адресу: ..., где он работает продавцом. В магазине осуществляется продажа алкогольной продукции – пива, а также других продуктов. Ему известно о том, что продажа и реализация алкогольной продукции несовершеннолетним запрещена. При приеме на работу индивидуальный предприниматель проводил с ним беседу и инструктаж по поводу запрета продажи алкогольной и табачной продукции несовершеннолетним лицам. Также ему известно, что за реализацию алкогольной продукции несовершеннолетним предусмотрена административная и уголовная ответственность. Он знал и помнил, что если у него вызывает сомнение возраст покупателя алкогольной и табачной продукции, то он обязан спросить документы, чтобы удостоверится в возрасте. В магазине имеется вывеска о том, что продажа алкогольной, спиртосодержащей продукции несовершеннолетним запрещена. ... постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей, который он не уплатил, в связи с тяжелым материальным положением. ... он находился на работе в магазине, около 19 часов 30 минут зашла незнакомая ему девушка, как позже узнал ее данные ФИО5 №1, которой на вид было около 20 лет. Она попросила его продать алкогольный напиток пиво «Bud» в стеклянной бутылке, объемом 0, 5 л., с содержанием алкоголя 4,3 %. Возраст ФИО5 №1 не вызвал у него подозрение, он не спросил о ее возрасте и не попросил документ, удостоверяющий личность. ФИО5 №1 рассчиталась наличными денежными средствами и вышла из магазина. Через некоторое время в магазин вошли сотрудники полиции вместе с ФИО5 №1, которая пояснила, что он продал ей алкогольный напиток - пиво «Bud», и что ей 17 лет, предъявив паспорт. Он не стал отрицать, что реализовал алкогольную продукцию ФИО5 №1 В магазин сотрудниками полиции были приглашены понятые для составления протокола осмотра места происшествия (л.д. 66-70).

После оглашения показаний, ФИО3 подтвердил свои показания, показал суду, что вину не признает, т.к. думал, что девушка совершеннолетняя. Обычно он всегда спрашивает паспорт, но эта девушка сомнений у него не вызвала. В настоящее время он также работает в магазине «Продукты» и теперь при продаже алкогольной и табачной продукции спрашивает документы, удостоверяющие личность даже у лиц, являющихся совершеннолетними. Доход его составляет в месяц около 15000 рублей, проживает с супругой, которая не работает, т.к. не имеет гражданства РФ, у него тяжелое материальное положение. Он имеет ряд хронических заболеваний.

Несмотря на непризнание ФИО3 своей вины, его вина полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. 

Так, свидетель ФИО5 №1 показала суду, что ... в 18 часов 30 минут она зашла в магазин «Продукты», расположенный по адресу: ... и попросила продавца продать ей пиво «Bud», объемом 0,5 литра в стеклянной бутылке. У нее были с собой документы. При покупке пива она голос и внешность не меняла. На тот момент ей было 17 лет. Продавец, не спросив у нее паспорт, продал ей бутылку пива. Она знает, что несовершеннолетним не продают алкогольные напитки. В данном магазине объявления о запрете продажи несовершеннолетним алкоголя не было. Продавец ее хорошо видел. Она рассчиталась наличными денежными средствами в сумме 60 рублей. Когда она вышла из магазина, бутылка пива у нее была в руке, к ней подошли сотрудники полиции, т.к. они ее знают, в связи с тем, что она ранее стояла на учете в ПДН. Сотрудники полиции были не форменном обмундировании, удостоверение не показывали, она их знает. Она пояснила сотрудникам, что пиво приобрела своему парню, однако они попросили ее пройти в магазин, спросили паспорт. Продавец пояснил им, что по ней не видно, что она является несовершеннолетней. Сотрудники полиции составили протокол, пиво изъяли, делали фотографии. Она читала протокол, расписывалась в нем, у нее замечаний не было. Не помнит, чтобы были понятые. 

Из показаний свидетеля ФИО5 №4, данных в судебном заседании, а также в ходе дознания, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании, следует, что ... у ... его сотрудники отдела полиции N пригласили в качестве понятого для фиксации факта продажи алкоголя несовершеннолетней в магазине «Продукты», который находится по адресу: .... ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, тот пояснил, что продал несовершеннолетней алкогольную продукцию, а именно пиво, при этом не спросил у нее документы. И это случай был не первый. Когда первый раз продал алкоголь несовершеннолетнему, пояснить не может. На месте присутствовали он, второй понятой, инспектор, ФИО3 и несовершеннолетняя девушка, которая показал паспорт. В ходе осмотра было изъято пиво. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они расписались. Замечаний ни у кого не было на протокол. Сотрудники полиции не оказывали на ФИО3 давление. Девушка пояснила, что продавец у нее документы не спрашивал. ФИО3 сопротивления не оказывал, добровольно давал пояснения. Он присутствовал все время, пока происходил осмотр. В протоколе осмотра его подпись (л.д. 96-97). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №3., данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенным и подтвержденным в судебном заседании, следует, ... у ... она принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия магазина «Продукты» по адресу: .... также присутствовал второй понятой, всем были разъяснены права, и произведен осмотр помещения магазина. В магазине за прилавком находился мужчина – продавец ФИО3, который пояснил, что ... около 19 часов 30 минут он реализовал алкогольный напиток – пиво «Bud» несовершеннолетней девушке, не спросив ее о возрасте и документах удостоверяющих личность, также пояснил, что совершил это повторно, и первый раз в ... года также продал пиво несовершеннолетнему лицу. ФИО5 №1 предъявила паспорт, согласно которому ей было 17 лет. При этом ФИО5 №1 выглядела юной, была небольшого роста, голос детский. В ходе осмотра сотрудники полиции изъяли у ФИО5 №1 бутылку пива «Bud». Затем был составлен протокол, в котором она расписалась. Замечаний на протокол ни от кого не поступило (л.д. 92-93). 

На основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №6 следует, что с ... года она состоит в должности инспектора по делам несовершеннолетних в отделе полиции N ...». ... ею в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий и с целью предупреждения и выявления фактов продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, осуществлялось патрулирование территории .... Проходя мимо магазина «Продукты», который расположен по адресу: ..., она увидела, что от данного магазина отходит девушка, на вид которой было около 16-17 лет. Она обратила внимание, что в руках у данной девушки находится бутылка, емкостью 0,47 литра с алкогольным напитком – пивом «Bud». Она поняла, что данная девушка является несовершеннолетней, поскольку была небольшого роста, выглядела внешне очень юно и молодо. Она сразу же подошла к данной девушке, представилась и спросила у ФИО5 №1 про возраст, которая ответила, что ей 17 лет и алкогольную продукцию продали ей в указанном магазине. Она вместе с ФИО5 №1 зашли в магазин и та указала на ФИО3о, который продал ей пиво, показала свой паспорт, где было указано, что ФИО5 №1, ... года рождения. Ею были приглашены понятые для составления протокола осмотра места происшествия, в присутствии которых у ФИО5 №1 была изъята бутылка алкогольного напитка – пиво «Bud». ФИО3 о не отрицал продажу ФИО5 №1 пива (л.д. 100-102).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №5ФИО5 №5 с ... он является индивидуальным предпринимателем, у него в собственности имеется помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: ..., в котором реализуется алкогольная продукция – пиво, а кроме того различные продукты, напитки. Торговлю в магазине осуществляют два продавца – он и его брат ФИО3, который был трудоустроен в магазин в .... С братом была проведена профилактическая беседа по поводу того, что несовершеннолетним запрещена продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции. В связи с тем, что в магазине осуществляется реализация алкогольной продукции – пива, в помещении магазина имеется вывеска о запрете реализации алкогольной продукции несовершеннолетним. Кроме того, он периодически в устной форме проводит инструктаж среди работников, на тему того, что продажа алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции несовершеннолетним строго запрещена, что за это предусмотрена как административная, так и уголовная ответственность. Также, он неоднократно пояснял, что при продаже алкогольной продукции и табачной необходимо спрашивать у покупателей документ, удостоверяющий личность, с целью установления возраста покупателя, если возраст вызывает сомнение. 

... ему позвонили сотрудники полиции, которые пояснили, что брат осуществил реализацию алкогольной, спиртосодержащей продукции несовершеннолетнему, при этом не убедился в возрасте покупателя и не спросил документ, удостоверяющий личность. Ему известно, что его брат ФИО4 в ... уже был привлечен к уголовной ответственности за подобное преступление, осужден мировым судьей, и привлечен к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции - пиво «Шихан» (л.д.76-79).

Помимо изложенных показаний, вина ФИО3 в совершенном преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом *56* АА N об административном правонарушении от ..., согласно которому ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ - «розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции» (л.д. 15);

- постановлением мирового судьи судебного участка № ..., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №... от ..., согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу ... (л.д. 45-47);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого с участием ФИО3о осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: ..., где изъята бутылка - пиво «Bud», объемом 0,47 л, с содержанием этилового спирта 4,3 %. ФИО3 не отрицал продажу пива «Bud» ФИО5 №1 (л.д. 55-58);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осматривается бутылка из прозрачного стекла – пиво «Вud» со сведениями об объеме бутылки 0,47 литра и содержании алкоголя 4,3% (л.д. 119-123);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ..., согласно которому пакет со стеклянной бутылкой признаны вещественным доказательством (л.д. 124-125);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: трудовой договор N между индивидуальным предпринимателем ФИО5 №5 и продавцом ФИО3 от ..., где прописаны права и обязанности работника; копия журнала инструктажа о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним в магазине «Продукты» по адресу: ...; копия свидетельства о внесении в ЕГРН от ..., согласно которому ФИО5 №5 является индивидуальным предпринимателем; копия расписки о получении постановления о привлечении к административной ответственности, в котором указано, что ФИО3 постановление получил нарочно ... и личная подпись ФИО3 (л.д. 127-128);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ..., согласно которому копия журнала о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, трудовой договор N, копия свидетельства о регистрации в ЕГРН, копия расписки о получении постановления мирового судьи признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 129-130);

-инструктажем о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, подтверждающий факт ознакомления ФИО3 с инструкцией, где разъяснены статьи административного и уголовного кодексов, а также ответственность за продажу алкогольной, спиртосодержащей продукции несовершеннолетним (л.д. 131-132);

- заключением эксперта № Э/2-884 от ..., согласно которому жидкость, представленная по материалу проверки, является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 4,3 % (л.д. 114-117);

- ответом АО «АБ ИнБев Эфес», согласно которому содержание этилового спирта в пиве «Бад66» составляет 4,3 мл в 100 мл. продукции. Данная информация содержится на этикетке продукта.

В судебное заседание по ходатайству стороны защиты было представлено вещественное доказательство, изъятое в рамках уголовного дела: бутылка из прозрачного стекла – пиво «Вud», которае также в соответствии с ч. 1 ст. 284 УПК РФ являлись предметом исследования в судебном заседании.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО3 по делу необходимое и достаточное количество.

В соответствии с ч. 2 ст.16, ч. 3 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО3 о том, что ФИО5 №1 выглядела старше своего возраста и у него не было сомнений, а потому он и не спрашивал ее паспорт, суд считает их несостоятельными, направленными на введение суда в заблуждение относительно истинных событий происшедшего, расценивает, как способ уйти от ответственности за содеянное. Данные показания не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно ничем не подтверждены и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: показаниями свидетеля ФИО5 №1, которая утверждает, что на момент рассматриваемых событий она была несовершеннолетней, ФИО3 не спросил у нее паспорт, и продал ей пиво. 

Вопреки доводам подсудимого, то, что на момент совершения преступления несовершеннолетний возраст ФИО5 №1 был очевиден для окружающих, подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 №3, ФИО5 №6, согласно которым ФИО5 №1 выглядела юной, была небольшого роста, голос детский. При допросе в судебном заседании, судом также было установлено, что ФИО5 №1 выглядит молодо, на свой возраст, но не старше.

Кроме того вина ФИО3 в инкриминируемом преступлении подтверждается: показаниями свидетелей ФИО5 №5, ФИО5 №4; протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов; заключением эксперта о содержании в изъятом пиве «Bud» доли этилового спирта, а также совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. 

Сам ФИО3о не отрицает факт продажи ФИО5 №1 пива «Bud».

Оценивая данные показания свидетелей, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем суд берет за основу их показания. К такому выводу суд приходит потому, что их показания согласуются с совокупностью исследованных доказательств, подтверждаются исследованными документами. 

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, отсутствуют. Кроме того, свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые могли бы повлиять на фактические обстоятельства, объем и квалификацию действий подсудимого не имеется. 

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза по делу проведена экспертом, имеющим специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Экспертом даны ответы на поставленные вопросы. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперт был прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, не имеется. 

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, а также из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами.

В судебном заседании установлено, что умысел ФИО3 был направлен на продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему. С этой целью, он, являясь на основании договора оказания услуг продавцом магазина и лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, осознавая, что ФИО5 №1 является несовершеннолетним лицом, в нарушение вышеуказанного Федерального закона, осуществил отпуск алкогольной продукции - бутылки пива «Bud», получив от несовершеннолетней денежные средства, тем самым, доведя свой преступный умысел до конца.

Квалифицирующий признак преступления «неоднократно», нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Судом достоверно установлено, что ФИО3 привлечен на основании постановления мирового судьи к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции к наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей, который до сих пор не оплатил, то есть считается лицом, подвергнутым административной ответственности. Однако выводов для себя не сделал и ... около 19 часов 30 минут, работая продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО3 в магазине «Продукты», вновь продал несовершеннолетней ФИО5 №1, алкогольную продукцию – пиво «Bud», со спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 4,3%, тем самым неоднократно совершил розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, что в соответствии с примечанием к ст. 151.1 УК РФ свидетельствует о неоднократности.

Согласно Федеральному Закону от 22ноября1995года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, алкогольная продукция – это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Вопреки доводам стороны защиты судом установлено, что проданное ФИО3о несовершеннолетней ФИО5 №1 пиво «Bud» на основании вышеуказанного Федерального закона является алкогольной продукцией.

Таким образом, вина подсудимого ФИО3 полностью установлена в судебном заседании, в связи с чем доводы стороны защиты об оправдании последнего являются несостоятельными. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 151.1 УК РФ – розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО3 совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, работает, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, имеет ряд хронических заболеваний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: наличие хронических заболеваний у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения ФИО3 новых преступлений, с учетом его тяжелого материального положения, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ. Такой вид наказания,по мнению суда, восстановит социальную справедливость и окажет положительное влияние на исправление осужденного.

С учетом того, что работа ФИО3 в магазине «Продукты» является единственным источником дохода, его семья имеет тяжелое материальное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с розничной реализацией алкогольной продукции.

Обсуждая вопрос о применении к наказанию подсудимого положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд такой возможности не нашел. 

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, т.е. для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить с учетом требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: стеклянную бутылку пива «Bud», хранящуюся при уголовном деле – уничтожить (л.д. 126).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья ... Е.Г. Родыгина

...

...

...

...