(марка обезличена) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бондаренко В.Е., 

при секретаре Крандаевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - Обуховой К.В., 

потерпевшего Р.Д.М.,

защитника - адвоката Паксютова А.В., представившего удостоверение №... и ордер №..., 

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1,

(марка обезличена)

(марка обезличена) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с 17 часов 57 минут до 21 часа 20 минут, ФИО1 находился в ... г.Н.Новгорода, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Р.Д.М.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени ФИО1, находясь в ... г. Н.Новгорода, воспользовавшись тем, что Р.Д.М. уснул и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с пола (возле дивана) сотовый телефон марки (марка обезличена) Имей: №..., №..., стоимостью 10000 рублей, с находящимися в нем сим-картами оператора мобильной связи (марка обезличена) с абонентским номером №..., не представляющей материальной ценности, и сим-картой оператора мобильной связи (марка обезличена) с абонентским номером №..., не представляющей материальной ценности, с находящимся на телефоне кожаным чехлом стоимостью 500 рублей, а также с имеющимся на экране защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, причинив тем самым Р.Д.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В начале судебного разбирательства от потерпевшего Р.Д.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с возмещением ему ущерба и принесении подсудимым ему извинений, которые он принял. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Паксютов А.В. согласились с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения поданного ходатайства, суд находит, что имеются все основания для прекращения производства по данному уголовному делу. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая решение о прекращении дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, суд исходил из того, что ФИО1 не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, загладил полностью причиненный вред потерпевшему, принес ему свои извинения.

Исходя из принципов справедливости и гуманизма, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также с учетом возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без назначения уголовного наказания, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда, в соответствие со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

- копию кассового чека от (дата), копию фрагмента коробки от сотового телефона марки (марка обезличена) диск с записью видеонаблюдения в гостинце (марка обезличена) - оставить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Председательствующий (подпись) В.Е. Бондаренко

(марка обезличена)

(марка обезличена)а