Дело № 2-592/2023

УИД 03RS0032-01-2023-000458-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Бирск 

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Шамсутдиновой И.Д., 

с участием представителя ответчика, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ Абдуллина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство финансового контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Агентство финансового контроля" обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 предоставлен займ. ООО «ХКФ Банк» и ООО "Агентство финансового контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 08.02.2013 года передано ООО "Агентство финансового контроля" в размере задолженности 107 394,28 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. В нарушение условий договора займа обязательства по договору ответчиком не исполнялись, ООО "Агентство финансового контроля" обратилось в суд с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору. Судебным приказом № 2-626/2016 от 16.06.2016 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 по г. Бирск и Бирскому району Республики Башкортостан с ФИО1 в пользу ООО "Агентство финансового контроля" взыскана задолженность по договору № от 08.02.2013 года и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 109 068,22 руб. Задолженность по указанному судебному приказу выплачена в полном объеме 20.09.2019 года. В соответствии со ст.809 ГК РФ истцом за период с 13.05.2015 года по 20.09.2019 года начислены проценты в сумме 95 793,69 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 года по 15.06.2016 года в размере 11 935,96 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, истец начислил ответчику в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2016 года по 20.09.2019 года в размере 20 126,79 руб. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Агентство финансового контроля" проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 20.09.2019 года в размере 95 793,69 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 15.06.2016 года в размере 11 935,96 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.06.2016 года по 20.09.2019 года в размере 20 126,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 758 руб.

Определением суда от 01.06.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк".

В судебное заседание представитель истца ООО "Агентство финансового контроля" не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. 

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Абдуллин А.Р. с исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности. 

В судебное заседание представитель третьего лица ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату договора) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или ею соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 08.02.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 29 353 руб., под 65 % годовых, сроком на 12 месяцев. 

ООО «ХКФ Банк» и ООО "Агентство финансового контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 08.02.2013 года было передано ООО "Агентство финансового контроля" в размере задолженности 107 394,28 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 

В нарушение условий договора займа обязательства по договору ответчиком не исполнялись, ООО "Агентство финансового контроля" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору. 

Судебным приказом № 2-626/2016 от 16.06.2016 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 по г. Бирск и Бирскому району Республики Башкортостан с ФИО1 в пользу ООО "Агентство финансового контроля" взыскана задолженность по договору № от 08.02.2013 года за период с 12.05.2015 по 24.03.2016, расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 109 068,22 руб. 

Задолженность по указанному судебному приказу выплачена в полном объеме 20.09.2019 года, что подтверждается предоставленными истцом в материалы дела сведениями с депозитного счета подразделения судебных приставов.

В соответствии со ст.809 ГК РФ истцом за период с 13.05.2015 года по 20.09.2019 года начислены проценты в сумме 95 793,69 руб. 

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 года по 15.06.2016 года в размере 11 935,96 руб. 

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, истец начислил ответчику в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими за период с 16.06.2016 года по 20.09.2019 года в размере 20 126,79 руб. 

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Положениями ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно ч.1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного долга и процентов, что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования. 

Из материалов исполнительного производства №-ИП от 26.04.2017, возбужденного Бирским МОСП УФССП России по РБ, следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по судебному приказу № 2-626/2016 от 16.06.2016 года, произведен 20.09.2019 года. 

Принимая во внимание, что истцом в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 20.09.2019 года начислены проценты в сумме 95 793,69 руб. 

Проценты по ст.395 ГК РФ истцом начислены за период с 13.05.2015 года по 15.06.2016 года в размере 11 935,96 руб., а также за период с 16.06.2016 года по 20.09.2019 года в размере 20 126,79 руб..

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 17.03.2023 года, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, заявленным до 17.03.2020 года.

С учетом срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по всем заявленным истцом требованиям истек.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Агентство финансового контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 17 августа 2023 года.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина 

Копия верна. Судья: О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-592/2023 Бирского межрайонного суда РБ