РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 г.

Заднепровский районный суд г.Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г.Смоленска о понуждении к направлению средств материнского капитала, 

установил:

ФИО5 просит признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г.Смоленска (далее - управление) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в распоряжении средствами материнского капитала недействительным (незаконным), обязать управление направить средства материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО «ВТБ 24», взыскать госпошлину в размере 300 рублей.

В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ЗАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор № на сумму 1 150 000 рублей под 13,33% годовых для приобретения квартиры, находящейся по 

<

адрес>, в общую совместную собственность ФИО3 и ФИО5 После рождения второго ребенка ей был выдан государственный сертификат на материнский капитал № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 453 026 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с целью снижения размера ежемесячных выплат по кредитному договору №, между ЗАО «ВТБ 24» и залогодателями ФИО3 и ФИО5 был заключен кредитный договор № по программе «Рефинансирование единичного ипотечного кредита» о предоставлении кредита в размере 842 382 рубля, под 12,05% годовых, с дальнейшим понижением процентной ставки. Таким образом, обязательства по первоначальному кредитному договору были погашены за счет средств, полученных по кредитному договору №. То есть, такие действия были направлены на улучшение жилищных условий семьи Питерских. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было отказано в распоряжении средствами материнского капитала в связи с тем, что направление этих средств на погашение кредита не предусмотрено правилами. Истица с данным отказом не согласна. 

В судебное заседание истица не явилась, извещалась надлежащим образом, ее представитель ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель управления ФИО7 иск не признала. Она пояснила, что согласно правилам, утвержденным Постановлением Правительства №862, направление средств материнского капитала возможно только по обязательствам, которые возникли до возникновения права на материнский капитал (до рождения ребенка). Второй ребенок родился ДД.ММ.ГГГГ, а кредитный договор для рефинансирования предыдущего заключен ДД.ММ.ГГГГ. Правилами и законом не предусмотрено направление средств материнского капитала на погашение кредита, обязательства по которому возникли после рождения второго ребенка.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Законом "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" от 29.12.2006 N 256-ФЗ (далее - закон) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Из ст.ст.5,6,7 закона усматривается, что дополнительной мерой государственной поддержки семей, имеющих детей, является предоставление денежных средств (материнского (семейного) капитала) на улучшение жилищных условий.

Согласно п.1 ч.1 ст.10 закона средства материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки (ч.2 ст. 10 закона). 

В соответствии с п.1 ч.7 ст.10 закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются и на погашение основного долга и уплату процентов по займу, в том числе обеспеченного ипотекой, на приобретение жилого помещения, предоставленному по договору займа, в том числе обеспеченного ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с кредитной организацией в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности".

Правила направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации (п.5 ст.10 закона). 

В пунктах 6 и 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденныхПостановление Правительства РФ от 12.12.2007 N 862 (далее - Правила), указан перечень документов, какие следует представить для решения вопроса о направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)).

ФИО5 является матерью двоих детей: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9). 

Как видно из свидетельства о заключении брака (л.д.7), ФИО5 (до брака ФИО4) состоит в браке с ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ЗАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор №, на сумму 1 150 000 рублей, под 13,33% годовых, для приобретения двухкомнатной квартиры, находящейся по 

<

адрес>, в общую совместную собственность ФИО3 и ФИО5 (л.д.12-21).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92), выписке из ЕГРП (л.д.99) ФИО5 и ФИО3, принадлежит квартира № общей площадью 43,4 кв.м., 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, размер которого, по состоянию на указанную дату составлял 453 026 рублей (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО3 для погашения рефинансируемого кредита, полученного по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 842 382 рубля, под 12,05% годовых (л.д.30-32). В обеспечение обязательств по данному кредиту заключен договор об ипотеке, приобретенной с использованием средств рефинансируемого кредита квартиры по 

<

адрес>.

ФИО5, ФИО3 обязались в связи с намерением использовать средства материнского капитала на выполнение обязательств по кредитному договору оформить приобретенную ими за счет средств и находящуюся в их совместной собственности квартиру по 

<

адрес> в общую долевую собственность с их детьми ФИО1 и ФИО2 в течение 6 месяцев со дня снятия обременения с жилого помещения.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106), справки Банка ВТБ 24 (ПАО) (л.д.105) видно, что заем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, был погашен, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляла 00 рублей.

Исполнение ФИО3 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается справками Банка ВТБ 24 (ПАО) (л.д.107,108).

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в управление с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, путем направления их на погашение основного долга и уплаты процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья для улучшения жилищных условий (л.д.62-65).

Из возражений управления (л.д.39,40), пояснений представителя ответчика следует, что для решения вопроса о распоряжении средствами материнского капитала истицей были представлены все необходимые для этого документы.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ управление отказало ФИО5 в распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, путем их направления на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретения жилья в сумме 453 026 рублей (л.д.60,61).

Такое решение принято вследствие неправильного токования закона и принятых для его исполнения нормативных актов.

Судом установлено, что с использование средств кредита истица и её супруг приобрели жилое помещение и улучшили жилищные условия семьи.

Ответчиком эти обстоятельства не оспариваются. 

Оба кредита использованы ФИО3 для уплаты за приобретенное жилое помещение.

Мнение ответчика о том, что средства материнского капитала могут направляться только на исполнение обязательств, которые возникли до возникновения права на материнский капитал, противоречит закону.

По общему правилу, материнский капитал может использоваться после возникновения права на него. 

Законом предусмотрено, что он может использоваться и по обязательствам, возникшим до возникновения права на материнский капитал. Однако, это не означает, что он может использоваться только для исполнения таких обязательств. 

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истицы следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г.Смоленска направить средства материнского капитала, на получение которых имеет право ФИО5, на уплату основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО3 и ПАО «Банк ВТБ 24».

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.

Председательствующий: