УИД 50RS0№-88

2- 10151/2023

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года резолютивная часть 

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

<

адрес> Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению Государственным имуществом по Московской области о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Б мотивируя свои требования тем, что 22.01.2013г. между АО «Тинькофф Банк» и Б был заключен договор кредитный карты № на сумму 92 000 рублей. сумма задолженности составляет 102 953,64 рублей из которых сумма основного долга 93 264,96рублей просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 9 688,68 рублей. Согласно информации, имеющейся у банка 30.07.2020г. заемщик Б умер.

При подготовке к рассмотрению дела установлено, что наследники после смерти Б Б, Г, С, от наследства отказались заявлением от 23.01.2021г. 

В ходе судебного заседании был привлечен в качестве ответчика Территориальное управление Федерального Агентства по управлению Государственным имуществом по Московской области.

Истец просит взыскать с наследника задолженность в размере 102 953,64 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 259,08 рублей. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Территориальное управление Федерального Агентства по управлению Государственным имуществом по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса следует иное. 

В судебном заседании установлено, что 22.01.2013г. между АО «Тинькофф Банк» и Б был заключен договор кредитный карты № на сумму 92 000 рублей. 

Договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении анкета ответчика.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Б, было заведено наследственное дело № к имуществу Б в соответствии с материалами наследованного дела все наследники Б отказались от наследства согласно заявлению от 23.01.2021г. 

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» сумма денежных средств на счету Б на 15.09.2023г. составляет 4,74 рублей, 

Денежных средств на иных счетах не установлено.

Согласно абз. 2 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление Пленума N 9) закрепляет право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 5 вышеуказанного Постановления Пленума N 9 также разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума N 9).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума N 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (пункт 60 Постановления Пленума N 9).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Протокольным определением от 25.10.2023г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ ФАУГИ поскольку единственным установленным наследственным имуществом Б являются денежные средства на счете в ПАО "Сбербанк" в сумме 4, 74 рубля.

Наследство после смерти Б никем из наследников не принималось, следовательно, денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк в сумме 4,74 рублей являются выморочным имуществом, а, с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследником выморочного имущества является Российская Федерация в лице Территориальное управление Федерального Агентства по управлению Государственным имуществом по Московской области отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего наследственного имущества, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 4,47 рублей.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования частично удовлетворены взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере минимально установленном для имущественных исков - 400 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального Агентства по управлению Государственным имуществом по Московской области (ИНН 

<

***>) за счет казны Российской Федерации в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте № в сумме 4 рубля 47 копеек, хранящихся в ПАО "Сбербанк" на счете 40№, расходы по оплате госпошлины 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Новикова