Дело №1- 619/2019

(№)

УИД:24RS0№-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Горшкова Е.В.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воробович Е.В.,

при секретаре Шмань Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Красноярске, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах. 

15.07.2019 года примерно в 04 часа 00 минут у ФИО1, находившегося возле 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего его отцу ФИО2, с незаконным проникновением в жилище, а именно в гаражное помещение, которое расположено на цокольном этаже жилого дома 

<

адрес>. Реализуя свои преступные намерения, в указанное время и в указанном месте, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений и достоверно зная, что его отец ФИО2 спит дома, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проник в жилище, то есть в гаражное помещение, расположенное на цокольном этаже в жилом 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее его отцу ФИО2, а именно: перфоратор марки «Hilti» стоимостью 10 000 рублей; дисковую пилу марки «Hilti» стоимостью 8 000 рублей; сабельную пилу марки «Hilti» стоимостью 7 000 рублей; зарядное устройство аккумуляторной батареи марки «Hilti» стоимостью 3 000 рублей; пылесос «Karcher» стоимостью 4 000 рублей; перфоратор марки «Зубр» стоимостью 3 000 рублей; лити-ионную батарею марки «Hilti» стоимостью 3 000 рублей; лазерный уровень «Bosch» стоимостью 2 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 40500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, согласно которым подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД, КПНД не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного имущества, что способствовало частичному возмещению причиненного потерпевшему ущерба, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности подсудимого, указанные выше смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, и полагает, что в настоящее время указанное наказание будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст.53.1, ст. 64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск потерпевшего ФИО2 о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба, с учетом уточнений, в сумме 37 500 рублей, поскольку имущественный ущерб подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: инструкция по эксплуатации на лазерный уровень марки «Bosh», руководство по эксплуатации на перфоратор электрический марки «Зубр», перфоратор марки «Зубр» - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2, копия свободной базы за 15.07.2019г., копия договора комиссии непродовольственных товаров № 1976к от 14.07.2019г. – хранить при деле, бумажный конверт с наушниками – вернуть по принадлежности. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу потерпевшего ФИО2 денежные средства в сумме 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обратить взыскание на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде: сотового телефона марки «IPhone6», арестованное на основании постановления от 08.08.2019 года (л.д.128), находящееся у ФИО1, переданное ему под сохранную расписку (л.д.132), в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:- судья Гусева Т.С.