Дело № 2-577/2024 ~ М-166/2024, УИД 52RS0014-01-2024-000839-33 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 29 мая 2024 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2, Б.А.Е., ФИО5 и ФИО6 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнив его в ходе рассмотрения дела (определение о принятии заявления об уточнеии иска от 04 апреля 2024 года), к ФИО2, Б.А.Е., ФИО5 и ФИО6 о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на жилой дом (* доля в праве) с кадастровым номером *, площадью * кв.м. и земельный участок (* доля в праве), с кадастровым номером *, площадью * кв.м., расположенные по адресу: ......., указав в обоснование, что *** умер её отец. Б.Е.Т., о чем имеется свидетельство о смерти *, выданное ОЗАГС .......а ГУ ЗАГС ....... ***. После смерти Б.Е.Т. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. Она и ответчики являются наследниками по закону Б.Е.Т. После смерти Б.Е.Т. в жилом доме осталась проживать её мать Б.А.Е.. Жилой дом был построен её родителями в период брака, поэтому жилой дом и земельный участок являются совместно нажитым имуществом Б.Е.Т. и Б.А.Е. В установленный законом срок она - истец не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, так как она и ответчики (все дети наследодателя - Б.Е.Т.) считали, что поскольку в доме проживает мать - переживший супруг, то оформлять какие-либо документы о праве на наследство не нужно. При этом, она, истец фактически вступила в права наследства, открывшегося после смерти её отца Б.Е.Т., так как приняла меры по сохранению наследственного имущества - жилого дома, пользовалась им, земельным участком и расположенными на данном земельном участке хозяйственными постройками, что могут подтвердить свидетели. В *** года от нотариуса ФИО4 ей стало известно, что открыто наследственное дело к имуществу умершего Б.Е.Т. На приеме нотариус ей разъяснил, что она является наследником умершего, но для подачи заявления о принятии наследства отца срок ею пропущен, поэтому рекомендовано обратиться в суд с иском.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, вышеуказанные обстоятельства подтвердила, в том числе то, что наследство отца Б.Е.Т. приняла фактически, т.е. совершила действия свидетельствующие об этом, несла бремя содержания имущества, оплачивала ЖКУ, налоги, обрабатывала земельный участок, но своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, поэтому только в судебном порядке может оформить свои наследственные права на имущество. Просит суд иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, обстоятельства, изложенные истцом, подтвердили, полагают её иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик Б.А.Е. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - нотариус ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явились. Письменным заявлением нотариус ФИО4 просит суд рассмотреть данное дело без её участия. Причина неявки ответчика Б.А.Е. суду не известна.

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** * «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая вышеизложенное, мнение участников данного процесса, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц.

Выслушав доводы истца, ответчиков ФИО2, ФИО3, признавших исковые требования ФИО1, и исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов гражданско-правовой защиты является признание права.

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае установления правовых оснований для обладания лицом спорной вещью на заявленном им праве.

Согласно со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. ст. 244, 245 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В судебном заседании установлено, что на основании договора от *** Б.Е.Т. был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под * по ......., под строительство индивидуального жилого дома.

Согласно выписке из ЕГРН, жилой дом на вышеуказанном земельном участке был построен в *** году. *** *** БТИ произведена регистрация прав на домовладение, расположенное по адресу: ......., и составлена регистрационная надпись на имя Б.Е.Т.

На основании решения администрации ....... от *** за *-р, Б.Е.Т. земельный участок площадью * кв.м., на котором расположено вышеуказанное домовладение, предоставлен в собственность, о чем *** выдано соответствующее свидетельство на право собственности на землю.

Таким образом, на основании вышеизложенного, Б.Е.Т. принадлежат жилой дом с кадастровым номером *, площадью * кв.м., и земельный участок с кадастровым номером *, площадью * кв.м., расположенные по адресу: ........ Вышеуказанные объекты поставлены на кадастровый учет, что подтверждается выписками из ЕГРН, представленными по запросу суда, но сведений о их правообладателе не имеется.

При этом, в соответствии со ст. ст. 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего на момент возникновения прав на вышеуказанные объекты, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как указано документы относительно правообладателя и регистрации прав в БТИ на вышеуказанное имущество были оформлены на имя Б.Е.Т., однако эти объекты были приобретены в период брака супругов Б.Е.Т. и Б. (В.) А.Е., зарегистрированного согласно свидетельства о браке ***, и находились в их общем пользовании и владении, а спора между ними относительно прав на объекты недвижимости не имелось, т.е. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ......., находились в совместной собственности супругов, без выделения долей, при этом в силу закона каждый из супругов, имеет право на * долю указанных объектов недвижимости, но должным образом своих прав они не оформляли.

Вышеуказанные обстоятельства в судебном заседании также подтвердили стороны, и иных доказательств суду не представлено.

Также судом установлено, что *** Б.Е.Т. умер, что подтверждается свидетельством о смерти * * и актовой записью * от ***, копии которых представлены в материалы данного дела.

После смерти Б.Е.Т. открылось наследство, в том числе состоящее из права общей долевой собственности на жилой дом (* доля в праве) и земельный участок (* доля в праве), расположенные по адресу: ........

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное имущество к общему имуществу бывших супругов или к личной собственности одного из них.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из документов подтверждающих родство с наследодателем, следует, что наследниками к имуществу Б.Е.Т., умершего ***, являются: супруга Б.А.Е. и дети: ФИО6, ФИО5, ФИО2 и ФИО1

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от *** * «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом, исходя из анализа приведенных положений закона, следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно ответа на судебный запрос, после смерти Б.Е.Т. нотариусом ФИО4 возбуждено наследственное дело *, на основании заявлений наследников по всем основаниям (фактически принявшим наследство): ФИО6 (сына), ФИО5 (сына) и Б.А.Е. (супруги). Наследниками, пропустившими срок принятия наследства, и подавшими заявления об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство, в связи предъявлением иска в суд, являются: ФИО2 и ФИО1 Завещания от имени умершего не удостоверялось.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ФИО6, ФИО5 и Б.А.Е. являются наследниками, принявшим наследство Б.Е.Т.

Кроме того, суду представлены допустимые и достаточные доказательства совершения наследником по закону ФИО1 (дочерью наследодателя/истцом), действий, направленных на реализацию наследственных прав после смерти отца Б.Е.Т., а именно, она со дня смерти наследодателя, наравне с другими наследниками принявшими наследство, вступила во владение и управление наследственным имуществом, в том числе спорными объектами недвижимости и несла бремя их содержания.

В ходе рассмотрения данного дела вышеуказанное подтвердили ответчики ФИО6, ФИО5 и ФИО2 и признали исковые требования ФИО1

В силу ч. 1 ст.55, ч.1 ст. 56 и ч.2 ст. 60 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов гражданско-правовой защиты является признание права.

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае установления правовых оснований для обладания лицом спорной вещью на заявленном им праве.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ФИО1 также является наследником принявшим наследство Б.Е.Т., умершего ***, и её доля в наследстве составляет – * доли в праве на принадлежащее ему имущество в виде жилого дома и земельного участка, с учетом супружеской доли Б.А.Е. (* доля), а её доля в праве на спорное имущество, с учетом прав наследников по закону составляет – *.

Однако оформить своих прав на наследственное имущество истец во внесудебном порядке не может, т.к. право собственности наследодателя и его супруги Б.А.Е. на спорное имущество не было зарегистрировано в установленном на день смерти наследодателя порядке, а также в связи с пропуском ею срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Суд считает установленным, что вышеуказанное спорное имущество, в виде долей в праве, на законных основаниях принадлежало Б.Е.Т., а ФИО1 предприняла все необходимые меры по принятию наследства, вступила в его владение и управление, следовательно, её исковые требования о признании права на наследство, в виде спорного имущества, законны и обоснованны, следовательно, подлежат удовлетворению, поэтому за ней следует признать право общей собственности на жилой дом (* доля в праве) и земельный участок (* доля в праве), расположенные по адресу: ........

Кроме того, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения данного дела ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования признали, и суд полагает, это не противоречит закону, соответствует другим доказательствам по делу, соответственно, не имеется оснований для непринятия признания иска, что также является основанием для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что при подаче данного иска истец не освобождена от уплаты госпошлины, но ей была предоставлена отсрочка до рассмотрения спора по существу, и то, что её иск удовлетворен, а нарушений прав истца со стороны ответчиков не установлено, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход местного бюджета, исходя из цены иска и удовлетворенных судом требований (цена иска 127046,92 руб. (89053,8 руб. – доля ж/дома + 37993,11 руб. – доля земли), г/п 3740,94 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Б.А.Е., ФИО5 и ФИО6 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, *** года рождения, место рождения: ....... в порядке наследования право общей долевой собственности на:

- жилой дом (* доля в праве) с кадастровым номером *, площадью * кв.м., расположенный по адресу: .......;

- земельный участок (* доля в праве), площадью * кв.м., расположенный по адресу: ........

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, место рождения: ....... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3740 (три тысячи семьсот сорок) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2024 года

Судья Н.К. Ситникова

Копия верна

Судья