РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.А.,.

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

с участием: представителя истца МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску МУ МВД России «Оренбургское» к ФИО2 о прекращении права собственности и принудительном отчуждении огнестрельного оружия,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУ МВД России «Оренбургское» обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности и принудительном отчуждении огнестрельного оружия, указав, что ФИО2 является владельцем охотничьего оружия ИЖ-43, N, 194 г.в., и оружия марки МР-153, N, 2006 г.в.

В ОВД по г. Оренбургу им получено разрешение РОХа N сроком действия до 30.12.2013 г., на хранение и ношение оружия ИЖ-43, и разрешение РОХа N сроком действия до 30.12.2013 г., на хранение и ношение оружия МП-153.

ФИО2 в срок за месяц до истечения срока действия указанной выше лицензии в отдел ЛРР МУ МВД России «Оренбургское» не обратился, нарушил сроки перерегистрации оружия, в связи с чем оружие изъято и сдано на хранение в дежурную часть ОП N МУ МВД России «Оренбургское».

До настоящего времени ФИО2, несмотря на требование отдела ЛРР МУ МВД России «Оренбургское» решить вопрос о перерегистрации оружия, отказе от него, каких либо мер не принял.

Истец МУ МВД России «Оренбургское» просил суд: прекратить право собственности ФИО2 на оружие ИЖ-43, N, 194 г.в., и оружия марки МР-153, N, 2006 г.в.; разрешить МУ МВД России «Оренбургское» передать на реализацию ... по адресу: ..., оружие ИЖ-43, N, 194 г.в., и оружие марки МР-153, N, 2006 г.в., с передачей вырученной суммы бывшему собственнику, за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

В судебном заседании представитель истца МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представители третьего лица ООО СПТО «Арсенал» в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно частям 1, 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

В соответствии с положениями статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно части 14 статьи 13 указанного Федерального закона гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 26 Федерального закона «Об оружии» лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируется органами, выдавшими эту лицензию и (или) разрешение в том числе, в случае добровольного отказа от указанных лицензии и (или) разрешения, либо ликвидации юридического лица, либо смерти собственника оружия;

В случае добровольного отказа от лицензии и (или) разрешения сроки повторного обращения за их получением не устанавливаются.

Согласно статье 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Согласно пунктам 78, 79 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему») изъятие оружия и патронов производится в случаях, установленных федеральным законодательством. Оружие и патроны изымаются органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

В силу положений абзаца 2 пункта 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 6 и 13 Федерального закона «Об оружии», огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании и распоряжении, исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. 

Судом установлено, и сторонами не оспаривалось, что ФИО2 является владельцем охотничьего оружия ИЖ-43, N, 194 г.в., и оружия марки МР-153, N, 2006 г.в.

В ОВД по г. Оренбургу им получено разрешение РОХа N сроком действия до 30.12.2013 г., на хранение и ношение оружия ИЖ-43, и разрешение РОХа N сроком действия до 30.12.2013 г., на хранение и ношение оружия МП-153.

ФИО2 в срок за месяц до истечения срока действия указанных выше лицензий в отдел ЛРР МУ МВД России «Оренбургское» не обратился, нарушил сроки перерегистрации оружия, в связи, с чем оружие изъято и сдано на хранение в дежурную часть ОП N МУ МВД России «Оренбургское». 

ФИО2 20.10.2015 года и 11.08.2016 года МУ МВД России «Оренбургское» направлялись требования о решении вопроса о перерегистрации данного оружия, либо от отказе от него. Указанные требования административным ответчиком исполнены не были. 

У отдела лицензионно-разрешительной работы УМВД России «Оренбургское» нет сведений о причинах непринятия ответчиком мер по легализации права собственности на вышеуказанное оружие. 

Поскольку с заявлением о получении новых разрешений в соответствующие органы он не обращался, перерегистрация оружия произведена не была, то ФИО2 не вправе на законных основаниях владеть оружием, а, следовательно, его право собственности на оружие ИЖ-43, N, 194 г.в., и оружие марки МР-153, N, 2006 г.в., подлежит прекращению, а само оружие - реализации в установленном законом порядке.

На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд удовлетворяет требования истца в полном объёме. 

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 не освобожденного от уплаты судебных расходов, таким образом, обязанность по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Поскольку административный истец в силу пункта 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ФИО2 в доход бюджета МО «г.Оренбург» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУ МВД России «Оренбургское» к ФИО2 о прекращении права собственности и принудительном отчуждении огнестрельного оружия – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на оружие марки ИЖ-43, N, 194 г.в., и оружие марки МР-153, N, 2006 г.в., хранящееся в отделе полиции N МУ МВД России «Оренбургское».

Разрешить МУ МВД России «Оренбургское» передать на реализацию через ...» расположенное по адресу: ..., оружие марки ИЖ-43, N, 194 г.в., и оружие марки МР-153, N, 2006 г.в., с передачей вырученной от реализации суммы бывшему собственнику ФИО2, за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья: Т.А. Петрова

Мотивированное решение составлено: 27.10.2017 г.

Судья: Т.А. Петрова