Дело № 2-1094/2024

22RS0066-01-2023-003391-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Поповой Н.Н.

при секретаре Устименко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 24 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 365% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Для получения займа ФИО2 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 58 693,26 руб., из которых 24 000 руб. – сумма займа, 5 893,26 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 27 314,05 руб. – проценты за 287 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 485,95 руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 1 960,80 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились. Представитель ответчика, ранее участвуя в процессе, возражала по предъявленным требованиям, указывая на то, что её доверитель не оформлял никакой заявки на получение займа в 2022 году, у него были заемные отношения, но в 2019. Все данные указанные в заявки в 2019 году, не актуальны в настоящее время. Банковской картой банка – Тбанк, ответчик не пользуется с 2022 года, точный период представитель указать не смогла, при этом явной информации о расторжении договора на обслуживание карты, не располагает. Кроме того, указывает, что у ответчика нет электронной подписи, и он её никогда не делал.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Частью 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

В соответствии с положениями ст.2 Указаний Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденных Банком России 22.06.2017, олайн-заем-договор микрозайма, представляет собой заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Таким образом, законодательством допускается заключение договоров с использованием электронных технологий при фактическом отсутствии договора на бумажном носителе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО МФК «Займер» с заявлением о заключении договора потребительского займа. 

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Индивидуальные условия) заемщику предоставлена сумма займа в размере 24 000 руб. на срок 30 дней, по ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых. 

Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ (п. 4).

Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования займом по настоящему договору составляет 7200 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленных процентов единовременных платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий (п. 6). 

Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращенную сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части (п. 7).

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте займодавца: www.zaymer.ru, и в мобильном приложении «Займер – Робот онлайн займов» заемщик ознакомлен, согласен и присоединяется к ним. 

Согласно справке о подтверждении перечисления денежных средств, перевод денежных средств осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в 16:00, номер договора №, сумма займа 24000 руб., номер карты 7№

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласие на обработку персональных данных подписаны электронной цифровой подписью заемщика.

Согласно пункту 3.2 Правил предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК "Займер" одновременно при подаче заявления на получение потребительского займа потенциальный заемщик дает в нем согласие займодавцу на обработку персональных данных, присоединяется к условиям настоящих Правил и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП).

На основании пункта 5.4 Правил предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК "Займер" потенциальный заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ и Закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи». 

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании АСП. 

Аналог собственноручной подписи состоит индивидуального ключа (кода) с использованием условий записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством смс-сообщения на его телефонный номер, указанный в заявлении на получение займа, после ознакомления потенциального заемщика с условиями договора потребительского займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный потенциальным заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор потребительского займа (договор публичной оферты) считается заключенным. 

Федеральный закон от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5).

В соответствии с п. 2 ст. 6 этого же Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи. 

Судом установлено, что заключению договора займа предшествовала подача заявления о предоставлении потребительского займа, которое подано в электронной форме, подписано заявителем простой электронной подписью. В данном случае действующим средством подтверждения клиента (простой электронной подписью) выступает одноразовый SMS-код, содержащийся в SMS-сообщении, полученном и переданным по телефону и верно введенный в системе Онлайн. 

Как следует из анкеты заемщика заполненной при оформлении договора займа, заемщиком указаны следующие данные: банковская карта: №; паспорт: серия № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан .... .... ...., код подразделения №; адрес регистрации: ....; адрес электронной почты: ФИО7; телефон №; СНИЛ№ ИНН №.

Дата заполнения анкеты указана ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ответчик и его представитель, не оспаривали, что персональные данные отображенные в заявке при оформлении договора займа принадлежат ответчику, но при этом ссылались, на то что номер телефона, и адрес электронной почты ответчиком уже не используются, на момент оформления спорного договора, адрес регистрации был сменен еще в 2021 году. Кроме этого, ответчик отрицает факт оформления электронной подписи в 2022. Говоря о том, что ранее в 2019 им, действительно оформлялся займ на данном сайте, но он давно погашен, и как раз на тот момент ответчику и принадлежали указанные персональные данные в анкете 2019 года. 

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу .... (л.д.50). 

Ответчиком в материалы дела представлен ответ ООО «Тинькофф Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждения наличия иного номера телефона на момент оформления спорного договора, в ответе указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тинькофф Мобайл» и ФИО2 был заключен договор на оказание услуг подвижной радиотелефонной связи № по абонентскому номеру +№, который ДД.ММ.ГГГГ был изменен на номер +№ (л.д.84).

При этом в представленном заявлении-анкете, заполненной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при оформлении договора на оказание услуг подвижной радиотелефонной связи №, указаны контактные данные ответчика: контактный номер +№, электронная почта ФИО8. (л.д.85).

Согласно ответа ООО «Т2 мобайл» номер телефона +№ принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ. При этом в самом договоре об оказании услуг связи фамилия указана ФИО2

Как следует из ответа ООО МФК «Займер» от ДД.ММ.ГГГГ, компания предоставляет займы в форме безналичных переводов. В соответствии с законодательством РФ осуществляет перечисления денежных средств без открытия банковского счета. Поэтому перечисление денежных средств производится через платежные системы (партнеров компании):

- на платёжную карту, выпущенную российским банком на имя Заемщика, которую он фактически должен иметь на момент подачи Заявления на получение займа;

- на банковский счет, открытый на имя Заемщика, который он фактически должен иметь на момент подачи Заявления на получение займа;

- без открытия банковского счета в рублях через пункты Платежной Системы CONTACT на территории Российской Федерации. При указании данного способа получения заёмных денежных средств в Заявлении на получение займа, Заемщик осознаёт необходимость явиться в пункт Платежной Системы CONTACT на территории Российской Федерации для получения заёмных денежных средств с основным документом, удостоверяющим личность;

- на личный счет, указанный Заемщиком в платежной системе Яндекс.Деньги (торговая марка принадлежащая ООО НКО «Яндекс.Деньги, в платежной системе QIWI (торговая марка, принадлежащая АО «КИВИ Банк»). 

Полная информация о перечислении денежных средств находится у партнера компании.

Обращают внимание, что банковская карта может принадлежать любому банку, а не банку-партнеру через, которого производилось перечисление денежных средств.

По ходатайству истца, судом направлен запрос партнеру компании.

Согласна представленного ответа Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов (ликвидатор КИВИ Банка (АО)) от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что учетная запись QIWI Кошелек № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась полностью идентифицированной на имя ФИО2, паспортные данные серия №. В настоящее время удалена. 

Дополнительно указано, что платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было, при этом представлена выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 11:58 было пополнение на сумму (с учетом комиссии) 24 192 руб. (24 000 руб. сумма пополнения, 192 руб. сума комиссии), перевод на QIWI Кошелек, получатель +№, агент Займер (комментарий: выдача займа по договору №). Далее в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 12:00 до 14:26 были проведены операции по списанию с Кошелька, отправитель +№.

В рамках взаимодействия по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Займер», от ДД.ММ.ГГГГ 11:58:07 была совершена транзакция № со счета ООО "ЗАЙМЕР" в КИВИ Банк (АО) для пополнения баланса учетной записи № пользователя в платежном сервисе «Qiwi Кошелек» на сумму 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 коп.

Согласно ответу АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карты № и открыт текущий счет №. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на условиях, установленных в договоре потребительского займа, индивидуальных условиях. 

Тот факт, что анкетные данные ответчика при заключении договора займа взяты из анкеты 2019 года, не свидетельствует о не заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ, и не получении денежных средств. 

Так, в ответ на запрос ООО МФК «Займер» представлено заявление ФИО2 на получение потребительского займа с указанием анкетных данных, а также датированного ДД.ММ.ГГГГ, подписанное электронной подписью. 

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами договора займа.

Перечисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов (ликвидатор КИВИ Банка (АО)) от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ООО "МФК "Займер" исполнило свои обязательства, перечислив денежные средства в размере 24 000 руб.

В нарушение условий договора займа заемщик не вносил платежи по возврату суммы займа и уплате процентов, в связи с чем образовалась непрерывная просроченная задолженность.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривалось, что обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены. 

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Исходя из п. 12 индивидуальных условий вышеуказанного договора потребительского займа, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 693,26 руб., из которых 24 000 руб. – сумма займа, 5 893,26 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 27 314,05 руб. – проценты за 287 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 485,95 руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О потребительском кредите (займе)", с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

К взысканию ответчиком заявлена задолженность в сумме 58 693,26 руб., в том числе основной долг – 24 00 руб., проценты – 27 314,05 руб., штрафы (пени) – 1 485,95 руб. 

Общий размер предъявляемой к взысканию задолженности не превышает полуторократный размер суммы займа 60 000 руб. (24 000 х 1,5 + 24 000).

Расчет задолженности произведен ответчиком в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки (1 485,95 руб.) суд находит обоснованным, соответствующим степени и характеру нарушения обязательства. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Размер процентов на основании ст. 333 ГК РФ снижению не подлежит, поскольку проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, размер процентов согласован сторонами при заключении договора. Проценты, начисленные за пользование суммой займа, не являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства и по своей правовой природе отличны от неустойки, следовательно, положения ст.333 ГК РФ в данном случае неприменимы.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 693,26 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 960,80 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу ООО МФК «Займер», ИНН 

<

***> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58 693,26 руб., в том числе основной долг – 24 00 руб., проценты – 27 314,05 руб., штрафы (пени) – 1 485,95 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 1960,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Попова

Мотивированное решение составлено 03.10.2024.