Дело № 2-4/2019

Решение

 в окончательной 

форме изготовлено

30 января 2019 года

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации 

25 января 2019 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Нафиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетнего Б.К.Д., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Б.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано следующее: между ПАО «Сбербанк России» и Б.М.А. заключен кредитный договор № **** от 04 июля 2013 года, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту ** № ****. Заемщик Б.М.А. умерла **** года. По состоянию на 19 сентября 2018 года имеется задолженность по возврату денежных средств по указанному кредиту в размере 17961 рубль 87 копеек, в том числе: 15744 рубля 25 копеек – основной долг, 1657 рублей 75 копеек просроченные проценты, 559,87 рублей – неустойка. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 сентября 2018 года в размере 17 961 рубль 87 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины. 

Определением Кировградского городского суда от 22 ноября 2018 года к участию в деле было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом Свердловской области.

Определением Кировградского городского суда от 17 декабря 2018 года к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего Б.К.Д. и освобожден от дальнейшего участия в деле Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом Свердловской области.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4 надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя в случае его неявки. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, суду пояснили, что не вступали в права наследования после смерти дочери, но она с ребенком была зарегистрирована вместе с ними в их доме. Транспортное средство принадлежащее Б.С.А. хранится у них. Согласно произведенной оценки, стоимость машины составляет 75000 рублей. Погасить задолженность по кредитному договору не готовы. Так же полагают, что банком необоснованно начислены пени поскольку о смерти дочери они сообщили в банк сразу и представили свидетельство о смерти. На день смерти дочери задолженности по кредиту не было. Требований о погашении кредита им как наследникам не поступало.

Ответчик ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего Б.К.Д., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.811 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Наследники каждой очереди последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказалась от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено следующее: 

04 июля 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Б.М.А. заключен кредитный договор № ****, в соответствии с которым она получила кредитную карту **** № ****. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты «Условия» в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением- анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии – договор. 

Банк своё обязательство в части выдачи кредита Б.М.А. исполнил, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно указанных «Условий» заемщик обязан ежемесячно не позднее двадцати дней с даты формирования отчета внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Так же условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19% годовых, полная стоимость кредита 20,50 % годовых. 

В соответствии Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга. 

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 сентября 2018 года составляет 17961 рубль 87 копеек, в том числе: 15744 рубля 25 копеек – основной долг, 1657 рублей 75 копеек просроченные проценты, 559,87 рублей – неустойка. 

Согласно копии свидетельства о смерти заемщик Б.М.А. умерла **** года. 

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность Б.М.А. по кредитному договору по состоянию на 19 сентября 2018 года составляет 17961 рубль 87 копеек, в том числе: 15744 рубля 25 копеек – основной долг, 1657 рублей 75 копеек просроченные проценты, 559,87 рублей – неустойка. 

Местом открытия наследства является г. Кировград Свердловской области. Из ответа нотариусу г. Кировграда ФИО5 следует, что наследственное дело после смерти Б.М.А. не открывалось. Однако согласно представленной суду домовой книги по домовладению расположенному по адресу: г. **** Б.М.А. была зарегистрирована на день смерти совместно со своими родителями: ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетним сыном – Б.К.Д., что свидетельствует о том, что указанные лица фактически приняли наследственное имущество оставшееся после смерти Б.М.А. 

Из карточки учета транспортного средства следует, что на день смерти Б.М.А. принадлежало транспортное средство **** государственный регистрационный знак ****, которое находится у ответчиков ФИО1, ФИО2, что ими не оспаривается. В состав наследственной массы так же вошли денежные вклады, хранящихся в дополнительных офисах Свердловского отделения Сбербанка России. Согласно произведенной оценки, стоимость автомобиля, принадлежащего Б.М.А., составляет 75000 рублей, что не оспаривается ответчиками. Соответственно, стоимость наследственного имущества явно превышает размер задолженности наследодателя Б.М.А. по рассматриваемому кредитному договору, что подтверждается материалами дела. Сведения о наличии иных требований кредиторов по обязательствам наследодателя отсутствуют. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, надлежит взыскать с ответчиков солидарно в счет погашения задолженности Б.М.А. по кредитному договору № **** от 04 июля 2013 года по состоянию на 17 сентября 2018 года в размере 17402 рубля (сумму долга и процентов). 

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчиков неустойки в размере 559 рублей 87 копеек исходя из следующего.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Как следует из представленной истцом в материалы дела выписки по счету заемщика Б.М.А., неустойка, заявленная Банком к взысканию в составе задолженности по кредитному договору, начислена на просроченный основной долг за период после смерти заемщика и в пределах шестимесячного срока для принятия наследства, а потому оснований для ее взыскания с ответчика в силу приведенных выше разъяснений высшей судебной инстанции у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 696 рублей. Суд приходит к выводу, что указанные расходы надлежит взыскать с ответчиков в равных долях. Солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетнего Б.К.Д., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего Б.К.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности Б.М.А. по кредитному договору № **** от 04 июля 2013 года по состоянию на 17.09.2018 года в размере 17402 рубля. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 232 рубля. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 232 рубля. 

Взыскать с ФИО3, действующего в интересах Б.К.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 232 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: Е.С. Корюкова