Дело № 1-35/2017г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Далматово Курганской области 10 мая 2017 года 

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего - судьи Новоторкиной Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Далматовского района Сошникова О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андреева Е.М., 

при секретаре Шаровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, зарегистрированного в д. Адрес Обезличен, проживающего в Адрес Обезличен, ранее судимого: 1) 30 мая 2006 г. Далматовским районным судом Курганской области с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Курганского областного суда от 27 июля 2006 г., по ст. №* РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства; 2) 19 июля 2007 г. Далматовским районным судом Курганской области по п. «в» ч.3 ст№* УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 2 месяца, освобождённого 15 мая 2015 г. по отбытии наказания; 3) 30 сентября 2016 г. мировым судьёй судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства; 4) 21 февраля 2017 г. мировым судьёй судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области, по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговор мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 30 сентября 2016 г. к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осуждён **.**.**** г. Далматовским районным судом Курганской области по №* к наказанию в виде лишения свободы на срок девять лет, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частично сложения с наказанием по приговору Далматовского районного суда Курганской области от **.**.**** по №*, к наказанию в виде лишения свободы на срок девять лет два месяца в исправительной колонии строгого режима. **.**.**** ФИО1 освобождён из исправительной колонии по отбытии наказания.

22 февраля 2015 г. в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Кетовским районным судом Курганской области вынесено решение, вступившее в законную силу

02 июля 2015 г., согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет и административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно, а также обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

**.**.**** в ОМВД России по Далматовскому району в отношении ФИО1, фактически проживающего в Адрес Обезличен, заведено дело административного надзора как на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения. **.**.**** ФИО1 ознакомлен с решением Кетовского районного суда Курганской области от 25 февраля 2015 г. и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также с графиком его прибытия в ОМВД России по Далматовскому району для прохождения регистрации. Кроме этого, ФИО1 под роспись разъяснена уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора. **.**.**** ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного

надзора и административных ограничений, вопреки установленного в отношении него ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, не исполняя требования ст. 11 Федерального закона Российской Федерации №64- ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и решение Кетовского районного суда Курганской области от 25 февраля 2015 г., в целях уклонения от административного надзора, умышленно без разрешения органов внутренних дел самовольно оставил фактическое место жительства в Адрес Обезличен., и выехал в Адрес Обезличен, где находился с **.**.**** по **.**.**** **.**.**** ФИО1, продолжая уклоняться от административного надзора, выехал в Адрес Обезличен. **.**.**** ФИО1 прибыл по месту своего фактического жительства в Адрес Обезличен. В результате умышленных действий ФИО1 отсутствовал по месту своего фактического места жительства с **.**.**** по **.**.**** 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен в полном объёме, вину признал полностью.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Андреев Е.М. с заявленным ходатайством согласны. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что все предусмотренные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении данного преступления.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний по обстоятельствам совершённого преступления, что подтверждается протоколом допроса подозреваемого (л.д.101-103). Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признаёт признание им своей вины. Наличие несовершеннолетнего ребёнка (л.д.139) суд не признаёт в качестве смягчающего обстоятельства, так как дочь Ксения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает отдельно от ФИО1, он не участвует в её воспитании и постоянном материальном содержании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку умышленное преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление по приговору Далматовского районного суда Курганской области от **.**.**** (л.д.124-127).

С учётом обстоятельств дела и совершённого ФИО1 преступления, наличия рецидива преступлений в его действиях, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершённое преступление в виде лишения свободы, с учётом правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит, так как по делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления. При определении срока наказания следует учесть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания подсудимому ФИО1 не имеется, так как по делу наряду со смягчающими обстоятельствами, имеется отягчающее обстоятельство. Оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает, так как исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы. 

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершено до приговора мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 21 февраля 2017 г., поэтому окончательно ФИО1 следует назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений, и то, что ранее он отбывал лишение свободы, следует назначить исправительную колонию строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: дело административного надзора №* в отношении ФИО1 следует считать возвращённым свидетелю ФИО6 Меру пресечения осуждённому ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку оставаясь на свободе, исходя из установленных обстоятельств (имеет неснятые и непогашенные судимость, ранее объявлялся в розыск) следует, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, а также это необходимо в целях исполнения приговора. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с осуждённого ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 21 февраля 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания по настоящему приговору осуждённому ФИО1 исчислять с 10 мая 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания осуждённому ФИО1 срок отбытый им по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 21 февраля 2017 г.- с 14 января 2017 г. по 09 мая 2017 г.Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: дело административного надзора №* в отношении ФИО1 - считать возвращённым свидетелю ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

Судья Т.В. Новоторкина