Дело №

Категория 2.211

УИД №RS0№-74

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 августа 2024 года 

<

адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики ФИО3 в составе: 

председательствующего судьи Сабаевой Л.С.

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> и Республике ФИО3, ИП ФИО6, ФИО2 о признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными, применении последствий признания недействительными торгов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> и Республике ФИО3 о признании недействительными состоявшихся 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 93 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 499 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 449.1 ГК РФ под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. Организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом. Должник, взыскатели и лица, имеющие права на имущество, продаваемое на публичных торгах, вправе на них присутствовать. Извещение о проведении публичных торгов опубликовывается в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 448 настоящего Кодекса, а также размещается на сайте органа, осуществляющего исполнительное производство, либо в случае, если организатором публичных торгов выступает орган государственной власти или орган местного самоуправления, на сайте соответствующего органа. Извещение должно содержать наряду со сведениями, указанными в пункте 2 статьи 448 настоящего Кодекса, указание на собственника (правообладателя) имущества. В публичных торгах не могут участвовать должник, организации, на которые возложены оценка и реализация имущества должника, и работники указанных организаций, должностные лица органов государственной власти, органов местного самоуправления, чье участие в торгах может оказать влияние на условия и результаты торгов, а также члены семей соответствующих физических лиц. В протоколе о результатах публичных торгов должны быть указаны все участники торгов, а также предложения о цене, которые они вносили. В случае неуплаты победителем торгов покупной цены в установленный срок договор с ним считается незаключенным, а торги признаются несостоявшимися. Организатор торгов также вправе требовать возмещения причиненных ему убытков.

Перечень оснований для признания торгов недействительными, закрепленный в ст. 449 ГК РФ, не является исчерпывающим.

По смыслу приведенных положений закона и актов его толкования следует, что отсутствие нарушений со стороны организатора торгов само по себе не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований о признании торгов недействительными. Соблюдение правил проведения торгов само по себе не гарантирует правомерности заключенного на них договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требуя признания публичных торгов недействительными, истец должен представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными. 

Таким образом, основанием для признания торгов недействительными может являться нарушение правил их проведения, при этом не просто формальное, а лишь имеющее существенное влияние на результаты торгов, и, если это нарушение привело к ущемлению прав и законных интересов заявителя, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными и применения последствий недействительности сделки, заключенной на таких торгах (аналогичная правовая позиция содержится в п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 2022 года.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений при проведении торгов спорного транспортного средства.

Довод истца о том, что торги проведены раньше времени, указанного на сайте несостоятельны, поскольку указанные обстоятельства опровергаются официально размещенными сведениями в открытом доступе на сайте (http://sale.zakazrf.ru/ ).

Согласно дополнениям МТУ Росимущества в 

<

адрес> и Республике ФИО3 к отзыву аукцион проводится по московскому времени на электронной торговой площадке, находящейся по адресу http://sale.zakazrf.ru/. Согласно информации, размещенной на электронной торговой площадке дата и время начала торгов ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут по московскому времени, то есть в 13 часов 00 минут по местному времени. В карточке извещения указано время 09:00 (+3:00), где +3:00 является указанием всемирного координированного времени (UTC). Москва находится в часовом поясе +3 UTC. Таким образом, торги по продаже спорного арестованного имущества были проведены в 13 часов 00 минут по местному времени, ранее чем было вынесено определение суда о приостановлении исполнительного производства. 

Как следует из материалов дела, копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, поступила в ОСП по 

<

адрес> после 13 часов 00 минут.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что истцу ФИО5 заблаговременно было известно о том, что на заложенное им имущество наложен арест и судебным приставом-исполнителем начата процедура реализации этого имущества. При этом ФИО12 заблаговременно не предприняты меры по изменению начальной продажной цены заложенного имущества, с соответствующим заявлением ФИО5 обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО5 в удовлетворении иска к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики ФИО3 в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики ФИО3.

Судья Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.