ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний – ФИО1

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брус Ю.В.

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Добронравовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина ххх

ФИО2, данные о личности

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период до 16 часов 10 минут 28.06.2023, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо № 1), находившегося в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Ф.Н.Г., путем её обмана, с причинением крупного материального ущерба, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», мессенджера «Телеграмм» и средств сотовой связи, группой лиц по предварительному сговору. 

После чего, Лицо № 1, в период с 16 часов 10 минут до 18 часов 07 минут 28.06.2023, осознавая, что реализация задуманного преступного плана, направленного на хищение денежных средств, путем обмана Ф.Н.Г., возможна при участии иных лиц, вовлек в совершение преступления ФИО2, с которым в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте, вступило в предварительный преступный сговор на хищение денежных средств Ф.Н.Г., путем её обмана, с причинением ей крупного материального ущерба, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», мессенджера «Телеграмм» и средств сотовой связи, группой лиц по предварительному сговору, под мнимым предлогом попавшего в ДТП родственника и необходимости выплаты вознаграждения сотрудникам правоохранительных органов, за прекращение уголовного преследования в отношении вышеуказанного родственника. 

В целях реализации задуманного, Лицо № 1 разработало преступный план, в соответствии с которым, по ранее достигнутой договоренности, Лицо № 1, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, согласно отведенной ему (Лицу №1) преступной роли, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, используя специальные технические средства, подменяющие при телефонных звонках официальные абонентские номера, должно было осуществить телефонные звонки, в ходе которых, путем обмана, сообщить Ф.Н.Г. информацию о попавшем в ДТП родственнике и необходимости выплаты вознаграждения сотрудникам правоохранительных органов за прекращение в отношении него уголовного преследования и передачи денежных средств представителю консульства, который прибудет к месту жительства Ф.Н.Г., которое она укажет в ходе телефонного разговора, заведомо обманув Ф.Н.Г. относительно факта ДТП с участием ее родственника. 

После чего, ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно с Лицом № 1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был, находясь на территории города Калининграда, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», мессенджера «Телеграмм» и средств сотовой связи, получить от Лица № 1 информацию об адресе места жительства Ф.Н.Г., прибыть по указанному адресу к последней, где получить от Ф.Н.Г., ранее обманутой Лицом № 1, денежные средства за прекращение уголовного преследования в отношении ее родственника, якобы попавшего в ДТП, для дальнейшего распоряжения похищенными денежными средствами и получения в результате этого для себя материальной выгоды. 

Реализуя задуманное, в период с 16 часов 10 минут до 18 часов 07 минут 28.06.2023 года, Лицо № 1, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, выполняя свою роль в преступном сговоре, используя специальные технические средства, подменяющие при телефонных звонках официальные абонентские номера, представившись сотрудником правоохранительных органов, осуществило телефонный звонок на стационарный телефон Ф.Н.Г. - №, в ходе которого сообщило последней заведомо ложную, несоответствующую действительности информацию о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 28.06.2023 с участием внучки Ф.Н.Г. – Д.А.О., а также об имеющейся возможности прекращения уголовного преследования в отношении внучки за денежное вознаграждение в размере 300 000 рублей, при этом, убедив Ф.Н.Г. в достаточности указанной суммы денежных средств для принятия решения о прекращении уголовного преследования в отношении Д.А.О. 

Ф.Н.Г., будучи обманутой, относительно истинных намерений ФИО2 и Лица № 1, не догадываясь об их преступных намерениях, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в указанный период времени, действуя под влиянием обмана, согласилась внести денежное вознаграждение в сумме 300 000 рублей, то есть в крупном размере, в целях принятия решения о прекращении уголовного преследования в отношении ее внучки – Д.А.О., сообщив Лицу № 1 адрес своего проживания. После чего, в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте, Лицо №, не отступая от реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Ф.Н.Г., путем обмана последней и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде получения денежных средств указанным способом, сообщило ФИО2 адрес места жительства Ф.Н.Г., для дальнейшего получения денежных средств у последней, путем её обмана.

В свою очередь ФИО2, в период с 16 часов 10 минут до 18 часов 07 минут 28.06.2023, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Лицом №1, прибыл к дому № 46а по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в указанный период времени, осознавая, что Лицо № 1 обмануло Ф.Н.Г., согласно отведенной ему преступной роли, позвонил в домофон квартиры № 40, представившись вымышленным именем Руслан, тем самым сообщив заведомо ложные сведения о своей личности. После чего поднялся на 4 этаж к квартире № 40, где его встретила обманутая относительно истинных намерений его и Лица № 1 Ф.Н.Г., которая, не догадываясь об их преступных намерениях, передала ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей, в счет денежного вознаграждения, в целях принятия решения о прекращении уголовного преследования в отношении ее внучки Д.А.О. 

Получив от Ф.Н.Г. денежные средства ФИО2, удерживая их при себе, не отступая от реализации преступного плана, при выходе из подъезда дома потерпевшей был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а полученные им от Ф.Н.Г. денежные средства были у него изъяты, в результате чего преступный умысел ФИО2 и Лица №1 по завладению денежными средствами потерпевшей, путем обмана, не был доведен ими до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, дав показания об обстоятельствах совершенного преступления в соответствии с вышеизложенным. Показал, что найдя работу курьера через телеграмм-канал, понял, что будет совершать совместно с неизвестным ему лицом незаконные действия, поскольку ему направлялись инструкции и легенды, содержащие недостоверные сведения, как о его работе, так и о его личности. Однако, продолжил совершать преступление, поскольку его соучастнику были известны данные его личности. Показал, что искренне раскаивается в содеянном. 

Признательные показания ФИО2 также подтвердил при проверке их на месте 14.09.2023, в присутствии защитника продемонстрировав, когда и как оказался у дома потерпевшей, поднялся на 4 этаж к ее квартире, где она передала ему денежные средства в бумажном конверте, а также пояснил, что при выходе из подъезда сразу был задержан сотрудниками полиции, после чего был проведен его личный досмотр на лестничной площадке между 3 и 4 этажами и переданные потерпевшей денежные средства были у него обнаружены и изъяты (т. 1 л.д. 131-138).

Помимо признательных показаний ФИО2 его вина в совершении умышленного корыстного преступления подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей Ф.Н.Г. следует, что 28.06.2023, около 16.00 часов, ей на стационарный телефон поступил звонок от неизвестного мужчины, который сообщил, что ее внучка – Алина стала виновником ДТП, при этом в трубке она слышала плач девушки и просьбы о помощи, дать денежные средства. Плачущий женский голос кричал: «Бабушка, я виновата, дай им денег». Она (Ф.Н.Г.) сообщила, что у нее имеется только 300000 рублей. После этого на стационарный телефон ей позвонил мужчина, который представился Владимиром Николаевичем. Мужчина сказал, чтобы она подготовила денежные средства, завернула их в бумагу, и передала мужчине по имени Руслан, который должен скоро подъехать. Через минут 5 после звонка к ней пришел мужчина, представившийся Русланом, которому она передала мужчине завернутые в лист бумаги денежные средства в сумме 300000 рублей. Все денежные средства были купюрами по 5000 рублей. Руслан был ростом около 180 см, худощавого телосложения, одет во все темное, капюшон на голове, на лице медицинская маска. Деньги передавались из рук в руки. После того как Руслан ушел, звонки прекратились. Через минут 10-15 к ней в квартиру пришли сотрудники полиции и сообщили, что ее обманули. При этом пояснили, что у «Руслана» денежные средства изъяли (т.1 л.д. 57-61)

О том, что она стала жертвой противоправных действий неизвестных лиц Ф.Н.Г. сообщила и в своем заявлении в полицию от 28.06.2023 года, указав, что просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое, 28.06.2023, в с 17:00 до 18:00 часов, под предлогом не привлечения ее внучки к уголовной ответственности в результате ДТП, путем обмана, похитило денежные средства в сумме 300000 рублей, которые она передала в квартире по месту жительства (т.1 л.д. 6).

Из показаний свидетеля М.В.В. следует, что 28.06.2023 в ходе несения службы по адресу: 

<

адрес>, им был замечен подозрительный молодой человек с медицинской маской на лице. Данный молодой человек сделал фотографию себя и адресной таблички на доме, после чего зашел в подъезд № указанного дома. Минут через пять данный молодой человек вышел из подъезда, сильно нервничал. Он (М.В.В.) подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение, после чего указанный мужчина пояснил, что его зовут ФИО2 и он завладел обманным способом денежными средствами у женщины из 

<

адрес>. Указанный гражданин был задержан, сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по Московскому району г. Калининграда и вызвана следственно-оперативная группа. Впоследствии сотрудниками полиции был проведен личный досмотр гр. ФИО2 и досмотр его личных вещей. В кармане куртки у ФИО2 находились денежные средства в размере 300000 рублей, которые были завернуты в самодельный конверт – лист бумаги формата А4 (т. 1 л.д. 116-118).

Из аналогичных по содержанию показаний свидетелей Л.А.Н. и К.В.В. следует, что 28.06.2023 вечером сотрудники полиции пригласили их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, задержанного по подозрению в совершении преступления, на что они добровольно согласились. Личный досмотр проводился в подъезде их дома, расположенного по 

<

адрес> «а». Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего, сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра задержанного мужчины и вещей, находящихся при нем. В ходе личного досмотра у ФИО2 в кармане куртки был обнаружен бумажный конверт с находящимися в нем деньгами, купюрами по 5000 рублей. При пересчете денежных средств сотрудником полиции в их присутствии, сумма денежных средств составила 300 000 рублей, а в рюкзаке – мобильный телефон. После производства личного досмотра, сотрудники полиции изъяли обнаруженные при ФИО2 денежные средства, конверт и мобильный телефон. Никаких заявлений и замечаний от ФИО2 во время составления данных протоколов и проведения личного досмотра и изъятия вещей не поступало. (т. 1 л.д.63-65, 66-68).

О задержании ФИО2 на месте преступления свидетельствует рапорт от 28.06.2023, согласно которому 28.06.2023, в 18 часов 07 минут, по телефону «402» в дежурную часть ОМВД России по Московскому району поступило сообщение от сотрудника ОУР о том, что по адресу: 

<

адрес> задержали мошенника. (т.1 л.д. 3).

Как следует из протоколов личного досмотра и изъятия вещей и документов от 28.06.2023 года, на лестничной площадке, расположенной между третьим и четвертым этажами подъезда дома 46А по 

<

адрес> в 

<

адрес> произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него был обнаружен мобильный телефон, а в наружном кармане куртки черного цвета был обнаружен конверт белого цвета (лист бумаги формата А4) с надписью «300 тыс. от Нины Герасимовны для Алины», в котором находились денежные средства в количестве 60 купюр, в сумме 300000 рублей, которые были изъяты у ФИО2 (т.1 л.д. 14-17, 18-20).

Изъятый у ФИО2 в ходе его личного досмотра мобильный телефон был осмотрен следователем в установленном законом порядке и в нем были обнаружены фотографии с маршрутом движения ФИО2 до дома потерпевшей, его фотографии, а также сообщения в телеграмм-канале, содержащие переписку с неизвестным лицом, поступающие по ходу выполнения задания ФИО2, инструкции от неизвестного лица, а также текст легенды, которую ФИО2 должен был сообщить потерпевшей в целях придания правомерности передачи ею денежных средств. При осмотре скриншотов указанной переписки с участием ФИО2 он подтвердил, что в ней содержатся инструкции и легенда, которую он должен был сообщить потерпевшей, полученные им посредством телеграмм-канала от неизвестного лица Денежные средства, переданные ФИО2 потерпевшей Ф.Н.Г., и конверт, в котором они находились, также были осмотрены и установлено, что всего в конверте с рукописным текстом «300 тыс. от Нины Герасимовны для Алины» находилось 60 купюр, каждая номиналом 5000 рублей, в общей сумме 300000 рублей, серии и номера которых переписаны и указаны в протоколе осмотра предметов и документов от 05.09.2023 (т.1 л.д. 79-110, т.2 л.д. 10-18).

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.09.2023, с участием потерпевшей был осмотрен оптический диск с видеозаписью с мобильного телефона ФИО2 от 28.06.2023, продолжительностью 11 секунд, на которой мужчина в черной кофте с капюшоном на голове, с маской на лице, на фоне адресной таблички «46а» произносит слова: «Я, И.А.И., иду забирать деньги с адреса 

<

адрес> для Джина…», после просмотра которой потерпевшая Ф.Н.Г. на указанной видеозаписи узнала мужчину, который к ней приходил 28.06.2023 за денежными средствами и представился ей Русланом (т. 1 л.д. 111-115).

Действия ФИО2 органом следствия квалифицированы как оконченное преступление по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение путем обмана чужого имущества в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Однако, после исследования доказательств в полном объеме, государственный обвинитель указал на то, что в ходе судебного следствия достоверно установлено, и собранными доказательствами подтверждается, что согласно преступному плану Лица №1, вовлекшего в совершение преступления ФИО2, последний должен был забрать у потерпевшей Ф.Н.Г. денежные средства для последующего их перевода посредством безналичного расчета Лицу №1, оставив себе определённою сумму в качестве оплаты за выполненную работу. Поскольку ФИО2 непосредственно после получения денежных средств от Ф.Н.Г. был задержан при выходе из подъезда дома, в котором она проживает, реальная возможность распорядиться полученными денежными средствами, в том числе перевести их Лицу №1, то есть реализовать задуманное до конца, у него отсутствовала, в связи с чем, совершенное им преступление является неоконченным и подлежит квалификации как покушение на преступление. 

Таким образом, с учетом приведенной выше позиции государственного обвинителя, судом установлено, что ФИО2 28.06.2023 года, в период времени с 16 часов 10 минут до 18 часов 07 минут, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, пытался путем обмана похитить денежные средства потерпевшей Ф.Н.Г. в сумме 300 000 рублей, что является крупным размером, однако свои преступные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после получения от потерпевшей денежных средств был задержан сотрудниками полиции и полученные от Ф.Н.Г. денежные средства у него были изъяты. Данные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает, что ФИО2 молод, ранее не судим. К уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшей, а также принимает во внимание отсутствие материального ущерба, в связи с возвращением потерпевшей денежных средств в полном объеме, что в соответствии со ст. 62 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, обстоятельства, в силу которых преступление ФИО2 не было доведено до конца, суд считает, что исправление ФИО2 и восстановление социальной справедливости возможно при применении к нему такого вида наказания, как лишение свободы. Вместе с тем, совокупность, смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, а также отсутствие отягчающих, свидетельствуют о наличии правовых оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ. 

Фактических оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

Поскольку ФИО2 совершено неоконченное преступление, при назначении ему наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ. Кроме того, при определении ФИО2 размера наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Применить к ФИО2 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в данный орган один раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: переданные потерпевшей Ф.Н.Г. на ответственное хранение денежные средства – оставить ей по принадлежности, мобильный телефон, изъятый у ФИО2 – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок, воспользоваться услугами защитника, определенного им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайствам.

Председательствующий по делу .

.

.

Дело № 1-378/2023

УИД 39RS0004-01-2023-№