ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 марта 2025 года

Боханский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимой ФИО1, адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу – т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 14 часов, более точное время не установлено, у ФИО1 находящейся в кухне дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, из чехла – книжки надетого на мобильный телефон марки «Хонор», расположенного на столе кухни вышеуказанного дома, с целью дальнейшего тайного хищения денежных средств с указанной банковской карты с банковского счета Потерпевший №1 № открытого по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества ФИО1, находясь на кухне дома по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 13 до 14 часов, более точное время не установлено, действуя умышленно, убедившись, что ее действия никому незаметны, тайно, осознавая общественно-опасный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий, с корыстной целью хищения чужого имущества, из чехла – книжки надетого на мобильный телефон марки «Хонор», противоправно и безвозмездно изъяла банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:51 по 11:47 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Новый» по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, осуществила противоправное и безвозмездное изъятие денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 № открытого по адресу: 

<

адрес>, путем бесконтактной оплаты товаров в магазине «Новый», на суммы: ДД.ММ.ГГГГ в 10:51 часов – 1020 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:52 часов – 323 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 10:53 часов – 440 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:06 часов – 788 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:08 часов – 334 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:42 часов – 1411 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:44 часов – 1018 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:47 часов – 1410 рублей, тем самым обратив денежные средства в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению. 

В результате своих умышленных действий ФИО1, причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6744 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены ее показания, данные в ходе следствия. 

Так, при допросе в качестве обвиняемой ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром она позвонила Потерпевший №1 и попросила у неё денег в долг, чтобы купить себе водку, так как у неё было похмелье. Потерпевший №1 сказала, что у нее нет наличных денежных средств и все деньги на карте, но она готова передать ей свою карту, чтобы она сама сходила в магазин и купила водки. Она пошла к Потерпевший №1, та дала ей свою карту, разрешила ей купить одну бутылку водки и пачку сигарет. Она сходила в магазин «Новый», который расположен по 

<

адрес> этого она пошла к Потерпевший №1, отдала ей её карту, Потерпевший №1 положила карту в чехол–книжку телефона. После чего Потерпевший №1 позвала к себе домой, время было около 13 часов. В доме они сидели на кухне, она распивала водку, Потерпевший №1 пила чай. Когда она выпила пару рюмок водки, Потерпевший №1 ушла в соседнюю комнату. В этот момент она увидела, что телефон Потерпевший №1 лежал на столе, она решила украсть карту Потерпевший №1, чтобы при помощи неё расплачиваться в магазине. Убедившись, что её не никто не видит, она взяла из чехла-книжки телефона карту и положила ее в карман. Стала уходить к себе домой, в прихожей дома встретила Потерпевший №1 и сказала ей, что пошла домой, время было около 14 часов. По дороге домой она встретила свою знакомую 

<

данные изъяты> ФИО3, у которой при себе была бутылка водки. Она позвала к себе домой ФИО2 для совместного распития, на что та согласилась. Придя домой они распили бутылку водки, от выпитого она уснула. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ у неё было похмелье, около 11 часов она пошла в магазин «Новый», где купила водку, сигареты и продукты питания. За покупки она расплачивалась при помощи украденной карты Потерпевший №1, что именно покупала, она не помнит. В этот же день она неоднократно ходила в магазин «Новый» и осуществляла различные покупки, расплачивалась украденной картой Потерпевший №1. Все покупки совершала различными небольшими сумами, так как она не знала точного количества денег на карте. Так же в тот же день она в магазине «Абсолют» хотела оплатить покупку украденной картой Потерпевший №1, но не смогла, так как на ней было недостаточно денежных средств, она поняла, что на карте закончились деньги. В тот же день вечером к её дому приехала Потерпевший №1 и попросила вернуть ей её карту, она отдала Потерпевший №1 её карту. Так же Потерпевший №1 сказала, чтобы она вернула все потраченные ею деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Ей Потерпевший №1 не разрешала брать её карту и совершать при помощи неё покупки. Потерпевший №1 перед ней долговых обязательств не имеет. Вину в совершении кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 она признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время извинилась перед Потерпевший №1 и возместила ущерб в полном объеме (л.д.87-90).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показала как и при каких обстоятельствах совершила хищение чужого имущества (л.д.67-71).

Свои оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила полностью.

Оценивая оглашенные показания подсудимой, в которых она признала себя виновной в содеянном, суд признает их достоверными доказательствами, т.к. они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются и согласуются с другими собранными по делу и исследованными в суде объективными доказательствами, и могут быть положены в основу обвинения. Из материалов уголовного дела не усматривается данных о возможном самооговоре подсудимой.

Установленные судом и приведенные выше обстоятельства содеянного подсудимой, полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими доказательствами. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней домой в гости пришла её знакомая ФИО1 и попросила в долг деньги для покупки бутылки водки, так как у неё было похмелье. У неё не было наличных денежных средств, она решила дать ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы та купила себе одну бутылку водки и пачку сигарет. После чего ФИО1 пошла в магазин «Новый», который расположен в мкр

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где купила одну бутылку водки и пачку сигарет на общую сумму 435 рублей. После ФИО1 пришла к ней домой, вернула ей банковскую карту, которую она положила в чехол-книжку мобильного телефона. Она пригласила ФИО1 посидеть у неё дома и попить чаю, на что та согласилась. ФИО1 сидела на кухне за столом и распивала водку, которую купила, она в это время пила чай. Её мобильный телефон, в чехле которого находилась её банковская карта, лежал на столе в кухне. Затем она зашла в зал, а ФИО1 оставалась одна на кухне. Когда она возвращалась на кухню, то в прихожей дома она встретила ФИО1 которая сказала, что пошла к себе. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на её абонентский № стали приходить СМС-сообщения, которые она не стала читать. Затем спустя время она решила прочитать сообщения от номера 900, в котором были указаны неоднократные покупки в магазине «Новый», которые она не совершала, а именно на суммы «440, 1020, 1411, 323, 788, 334, 1018, 1410». Покупки были совершены на общую сумму 6744 рублей. Она стала искать свою карту и заметила, что её банковской карты в чехле телефона нет. Она сразу поняла, что её банковскую карту украла ФИО1, так как кроме нее к ней никто больше не приходил. Затем она сразу же перевела со своей карты оставшуюся сумму 4400 рублей. В вечернее время этого же дня она ходила к ФИО1 домой и попросила отдать ей её банковскую карту, та сначала не хотела признаваться, говорила, что не брала её банковскую карту, далее в ходе беседы та вернула ей её банковскую карту и она пошла домой. ДД.ММ.ГГГГ она ФИО1 не разрешала брать она банковскую карту, распоряжаться её денежными средствами, перед ней у неё долговых обязательств нет. Банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером 

<

данные изъяты> открыт ДД.ММ.ГГГГ на её имя. В результате кражи денежных средств с её банковского счета ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 6744 рубля, так как она получает пенсию в размере около 28 000 рублей, из которых она приобретает продукты питания, одежду, оплачивает коммунальные платежи, лекарства. Иного источника дохода она не имеет (л.д.43-45).

Оценивая достоверность показаний потерпевшей, суд считает их достоверными, не противоречащими обстоятельствам дела, поскольку они согласуются между собой.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается также следующими объективными доказательствами. 

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с её банковской карты денежные средства в размере 6744р. (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, изъята выписка по счёту дебетовой карты (л.д.9-12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Новый» по адресу: 

<

адрес> (л.д.75-78).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 выдала банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> и мобильный телефон марки «Хонор» с чехлом–книжкой (л.д.49-51).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены банковская карта ПАО 

<

данные изъяты> и мобильный телефон марки «Хонор» с чехлом–книжкой (л.д.53-55). Указанные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.59).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты и сведения о движении денежных средств по счету 40№ (л.д.61-63). Указанная выписка по счету признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.65).

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их относимыми к делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) и с причинением значительного ущерба гражданину.

Материалами уголовного дела подтверждается, что ФИО1, заведомо осознавая противоправность своих действий, совершила умышленное тайное хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 6744 рубля, принадлежащими потерпевшей.

Квалифицирующий признак – совершение хищения с банковской карты, нашел свое подтверждение в материалах дела. Факт причинения значительного ущерба гражданину также подтверждается показаниями потерпевшей и материалами дела. Судом достоверно установлено, что с учетом материального положения Потерпевший №1, причиненный ей ущерб является для нее значительным.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 сомнений в ее вменяемости не вызывает. Согласно справкам, имеющимся в деле, на учете у врача нарколога и врача психиатра она не состоит (л.д.106-113). 

Поведение подсудимой в зале судебного заседания свидетельствует о том, что последняя правильно воспринимает и оценивает судебную ситуацию, в связи с чем, является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, является оконченным преступлением против собственности. 

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Боханский» и АМО «Бохан» подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.103, 105). 

Согласно сведениям ИЦ ГУВД по 

<

адрес> ФИО1 не судима (л.д.97). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном (ст.61 ч.2 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, в том числе при проведении проверки показаний на месте (ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (ст.61 ч.1 п.«к» УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, с учетом его степени общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.1 УК РФ и ст.73 УК РФ, т.е. условно, принимая во внимание, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества. 

Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным ввиду материального положения подсудимой. Также суд полагает нецелесообразным назначение подсудимой наказания в виде принудительных работ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокату, в связи с осуществлением защиты по назначению, учитывая материальное положение подсудимой, суд полагает возможным отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ей испытательный срок 1 год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Вещественные доказательства – банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и мобильный телефон марки «Хонор» с чехлом–книжкой считать возвращенными Потерпевший №1; выписку по счету дебетовой карты и сведения о движении денежных средств по счету хранить в материалах уголовного дела. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Боханский районный суд.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов