66RS0021-01-2021-000537-73

Дело № 2-396/2021г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 16 июня 2021 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Наумову М.С. о взыскании денежных средств в размере 723534 руб. 48 коп., 

у с т а н о в и л:

Представитель истца акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») Меркулова Е.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований представитель истца указал в исковом заявлении, что Наумов М.С. и АО «АЛЬФА-БАНК» заключили соглашение о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита наличными, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 700000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14,99 % годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании банк выдал денежные средства заемщику в размере 700000 руб. Заемщик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял. Задолженность Наумова М.С. перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 723534 руб. 48 коп., из них просроченный основной долг в размере 688345 руб. 59 коп., начисленные проценты в размере 32319 руб. 48 коп., штрафы и неустойки в размере 2869 руб. 41 коп. Просит взыскать с ответчика Наумова М.С. задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 723534 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10435 руб. 34 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Наумов М.С. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Наумовым М.С. был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 700000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ из расчета 14,99 % годовых. Ответчик принял обязанность по возврату полученного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 15-26).

Согласно представленным истцом расчету и выписке из лицевого счета задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 723534 руб. 48 коп., из них просроченный основной долг в размере 688345 руб. 59 коп., начисленные проценты в размере 32319 руб. 48 коп., штрафы и неустойки в размере 2869 руб. 41 коп. (л.д. 10-13).

Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным. Ответчиком возражений относительно указанной суммы суду не представлено. 

В связи с тем, что в судебном заседании установлено не исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, сумма оплаченной истцом госпошлины также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 723534 руб. 48 коп., из них просроченный основной долг в размере 688345 руб. 59 коп., начисленные проценты в размере 32319 руб. 48 коп., штрафы и неустойки в размере 2869 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10435 руб. 34 коп. Всего взыскать 733969 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23.06.06.2021.

Председательствующий: Е.В. Пивоварова