ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-823/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выдало кредит ФИО4 в сумме 250 000,00 руб. на срок 37 мес. под 19,85% годовых. По состоянию на 30.01.2019 года задолженность ответчика составляет 213 548,67 руб., в том числе: неустойка - 1 746,97 руб.; просроченные проценты - 86 280,69 руб.; просроченный основной долг - 125 521,01 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Согласно реестру наследственных дел было открыто наследственное дело умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ПАО Сбербанк обращался в Тульскую областную нотариальную палату к нотариусу ФИО5 с просьбой предоставить информацию о наследниках умершего, а также с требованием учесть задолженность перед Банком при разделе наследственного имущества. Нотариус информацию о наследниках не предоставил, сообщил, что заведено наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. Предполагаемыми наследниками являются: ФИО1, ФИО3, ФИО2. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возврати банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 548,67 руб., в том числе: неустойка - 1 746,97 руб.; просроченные проценты - 86 280,69 руб.: просроченный основной долг - 125 521,01 руб. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 335,49 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 250 000 рублей на срок 37 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 19,85 % годовых. Кредитные средства в указанной сумме перечислены на банковский вклад ФИО4 №, что свидетельствует об исполнении банком своих обязательств перед заемщиком.

Вышеуказанный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договоров условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита; в нем указаны существо, размер и срок исполнения обязательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении данного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Со своими правами и обязанностями ответчик ФИО4 была ознакомлена в момент подписания кредитного договора, что подтверждается ее подписью.

Истец ПАО "Сбербанк России" исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ФИО4 кредит в сумме 250 000 рублей, путем перечисления денежных средств заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО4 

По условиям договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей, до 13 числа месяца, следующего за истекшим, начиная с 13.08.2012 года, по 6602,62 рублей ежемесячно, последний платеж 13.07.2017 года – 6721,87 рублей. 

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 4.2.3 договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить почитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял данные обязательства, то по состоянию на 30.01.2019 г. образовалась задолженность в общем размере 213 548 рубля 67 копеек, из которых: неустойка – 1746 рублей 97 копеек, просроченные проценты– 86280 рублей 69 копеек, основной долг – 125 521 рублей 01 копеек.

Судом проверялся расчет задолженности, суд признает расчет правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

В соответствии с положениями ст.ст. 408,418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Однако, при исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство. 

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ, содержащимся в п.п. 58-61 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГКРФ). 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По сведениям нотариуса Узловского нотариального округа Тульской области ФИО5 от 14.06.2019 года наследственное дело к имуществу ФИО4 заведено, но наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

По сведениям ООО УК «Узловское ЖКХ» на момент смерти с ФИО4 никто не проживал.

Также в материалах дела имеются сведения об отсутствии в ЕГРП зарегистрированных прав ФИО4 на какое- либо недвижимое имущество, по данным ГИБДД транспортные средства на имя ФИО4 не зарегистрированы.

С ходатайствами об истребовании иных доказательств в подтверждение обоснованности исковых требований истец ПАО «Сбербанк России» в суд не обращался.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК ПФ, а также положений статей 56,57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств принадлежности ФИО4 на день смерти какого-либо имущества судом не установлено, доказательства наличия такого имущества истцом не представлены, с ходатайством об истребовании каких-либо доказательств, получение которых для истца затруднительно, он в суд не обращался, кроме истребования наследственного дела, суд приходит к выводу об отсутствии наследственного имущества, которое было бы принято наследниками, и в пределах стоимости которого ответчики могли бы нести ответственность по долгам наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России», в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Сафронова