Дело 2-2605/2025

УИД 91RS0№-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОМВД России по 

<

адрес>, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> Республики Крым, о признании утратившим право пользования жилым помещением, - 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОМВД России по 

<

адрес>, о признании утратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу также зарегистрированы ответчики, которые не проживают по спорному адресу, личных вещей в домовладении не имеют, их местонахождение истцу неизвестно. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> Республики Крым (л.д. 66).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить, также указала о том, что ответчики никогда не проживали в принадлежащем ей доме, они являлись ее знакомыми, которым необходима была регистрация.

Представитель ответчика ФИО2, ФИО3 – адвокат ФИО10, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО4 – адвокат ФИО11, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО6 – адвокат ФИО12, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО5 – адвокат ФИО13, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица - ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не подавал.

Представитель третьего лица - Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не подавал.

Выслушав истца, представителей ответчиков, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 48-52).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениям МВД по 

<

адрес> (л.д. 53-54).

Однако ответчики по указанному адресу не проживают, личных вещей в доме не имеют, расходов по его содержанию не несут, какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось. Указанные обстоятельства также подтверждаются пояснениями, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО14, ФИО15

Согласно части 2 статьи 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть самовольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

Таким образом, принимая во внимание, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, расходов по его содержанию не несут, членом семьи собственника жилья не являются, какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось, регистрация ответчиков в спорном жилье чинит препятствия истцу в пользовании своей собственностью, основания для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиками отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании ответчиков утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие с регистрационного учета производится по вступившему в законную силу решению суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОМВД России по 

<

адрес>, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.С. Тарасенко

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.