Дело № 2-987/19

22RS0011-02-2019-000469-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федоровой Ю.Ю.,

при секретаре Дрелинг О.В., Редькиной М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что *** между сторонами был заключен договор займа на сумму 308 000,00 руб.. Данный договор подтверждается распиской в получении указанной суммы денег от ***. Срок возврата был оговорен и указан в расписке - до ***. Однако, после окончания указанного для возврата срока деньги истцу возвращены не были. Полагал, что таким образом, после истечения срока для возврата долга (начиная с ***) он имеет право в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ требовать начисление процентов на сумму долга. Просрочка с *** по *** составляет 90 дней. Размер ключевой ставки Банка России в указанный период просрочки составляет: до *** - 7,25 % (просрочка 16 дней), с *** - 7,50 % (просрочка 74 дня). Расчет процентов. 308 000,00 руб. х 7,25 % : 365 дней х 16 дней = 978,85 руб., 308 000,00 руб. х 7,50 % : 365 дней х 74 дня = 4 683,29 руб.. Итого, ответчик должен истцу 313 662,14 руб. (308 000,00 руб. + 978,85 руб. + 4 683,29 руб.). Сообщил, что ответчик избегает общения, долг не возвращает, в связи с чем, существует вероятность того, что ответчик долг возвращать вообще не собирается. Просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 308 000,00 руб., проценты в размере 5 662,14 руб., оплаченную истцом госпошлину в размере 6 336,62 руб., всего взыскать сумму в размере 319 998,76 руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В представленной суду телефонограмме указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правила для заключения договора займа установлены в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 сумму займа в размере 308 000 рублей на срок до ***.

Факт заключения договора займа подтверждается выданной заемщиком заимодавцу в письменной форме долговой расписки от ***, приобщенной в оригинале к материалам дела.

Сам факт заключения договора займа стороны в суде не оспаривали.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Исходя из конкретных обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, правоотношения, возникшие между ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут считаться заключенным договором займа.

В представленной суду телефонограмме от ***, ФИО2 пояснял, что исковые требования он признает частично, однако сумма займа составляет не 308 000 рублей, а 150 000 рублей, при этом, задолженность он отдает частями, на *** задолженность, по его подсчетам, составила 104 000 рублей.

В представленной суду телефонограмме от ***, ФИО2 заявляя ходатайство об отложении дела, сообщил, что представит в судебное заседание документы, подтверждающие оплату им долга частично.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На момент рассмотрения дела судом первой инстанции, каких-либо доказательств, заключения договора займа на иных условиях ответчик в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил. 

Также не представлено ответчиком доказательств, подтверждающих частичное погашение суммы задолженности.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно закону, кредитор, принимая исполнение, по требованию должника обязан выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение исполнения обязательства.

В данном случае, нахождение подлинника расписки на руках у истца с бесспорностью подтверждает факт того, что обязательства по возврату суммы долга заемщиком не выполнены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательства по договору займа возлагается на заемщика, т.е. в данном случае ответчика, а таких доказательств в нарушение положений ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере суммы займа 308 000 рублей.

Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В представленном договоре займа от *** (расписке) отсутствует условие о начислении процентов на сумму займа и их размере, однако стороны не указали, что заем является беспроцентным. Следовательно, договор займа не является беспроцентным. 

В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в общей сумме 5 662,14 руб. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, что прямо предусмотрено ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Судом данный расчет проверен и признается арифметически верным.

Данный расчет ответчиком оспорен не был, своего расчета ответчик не представил.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Учитывая период нарушения обязательств и конкретные обстоятельства дела, размер задолженности, рассматривая иск в пределах заявленных исковых требований, принимая во внимание, что по своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются неустойкой за неисполнение денежного обязательства, суд, с учетом требований истца, считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 662 руб. 14 коп., с учетом применения ключевых ставок Банка России в период с 01.09.2018 по 16.09.2018 – 7,25 %, с 17.09.2018 по 29.11.2018 – 7,50 %.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 336 руб. 62 коп., оплата которой подтверждается документально, квитанцией от ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа 308 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 662 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 336 руб. 62 коп., всего взыскать – 319 998 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Ю.Федорова