Дело № 1-22/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области 18 февраля 2020 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Урастаева Е.Д., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ржавцева Е.Б., 

при секретаре Озерянской Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное общее образование, состоящего в браке, 

<

данные изъяты> работающего машинистом котельной в ООО «ТермоГаз», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с августа 2017 года по 30 ноября 2019 года в дневное время ФИО1, имея в пользовании не зарегистрированное и пригодное для производства выстрелов с использованием патронов 20-го калибра оружие – охотничье ружье ИЖ-5, находясь по месту своего проживания в квартире по адресу: 

<

адрес>, из личной заинтересованности с целью дальнейшего личного противоправного использования, незаконно, то есть не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение статьи 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 26.07.2019 г.) «Об оружии», согласно которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, умышленно, путем снаряжения соответствующих гильз пороховым зарядом и поражающим элементом, изготовил боеприпасы, а именно не менее 5 шт. охотничьих патронов 20-го калибра, 3 из которых были изъяты в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и, согласно заключению эксперта, являются боеприпасами охотничьего назначения для гладкоствольного огнестрельного оружия 20-го калибра.

Он же в период с августа 2017 года до 11 часов 40 минут 17 декабря 2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», имея в пользовании не зарегистрированное, пригодное для производства выстрелов с использованием патронов 20-го калибра охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие – ружье ИЖ-5, из личной заинтересованности, с целью личного противоправного использования – изготовления боеприпасов для гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия, незаконно, то есть не имея разрешения на право хранения или хранения и ношения оружия, то есть не имея официального разрешения на право хранения взрывчатых веществ, в нарушение ст. ст. 16, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 26.07.2019 г.) «Об оружии», согласно которым снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, а хранение патронов к гражданскому оружию осуществляется при получении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, умышленно, тайно хранил по месту своего проживания в квартире по адресу: 

<

адрес> бездымный охотничий порох «Сокол» массой (нетто) 0,43 грамма, бездымный охотничий порох «Сунар» массой (нетто) 189 грамм, бездымный охотничий порох «Сокол 3» массой (нетто) 240 грамм, дымный ружейный порох (ДРП) массой (нетто) 273 грамма, относящиеся, согласно заключению эксперта, к взрывчатым веществам метательного действия и предназначенные для снаряжения патронов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия.

В ходе проведения судебного заседания ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

За совершенные подсудимым преступления предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение Савченко предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе расследования доказательствами. 

Действия подсудимого Савченко по факту изготовления охотничьих патронов суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов.

Действия подсудимого Савченко по факту хранения пороха суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Савченко преступлений, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со сведениями ГБУ «Варгашинская центральная районная больница» ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.97).

Администрацией Южного сельсовета ФИО1 характеризуется положительно. Проживает с семьей. Работает кочегаром в ООО «ТермоГаз». По характеру спокойный, уравновешенный, трудолюбивый. Спиртными напитками не злоупотребляет. В употреблении наркотических средств не замечен (л.д.98).

По месту работы ООО «ТермоГаз» ФИО1 характеризуется положительно. В ООО «ТермоГаз» работает с 25 сентября 2019 года, к работе относится добросовестно, среди коллектива пользуется уважением. Дисциплинарных взысканий не имеет (л.д.100).

Согласно данных «ИБД-РЕГИОН» ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д.107).

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Савченко по всем преступлениям, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче им самоизобличающих показаний в качестве подозреваемого (л.д.87-89), а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, из числа предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных Савченко преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, характер и степень их общественной опасности, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Савченко по ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом ограничительных положений, предусмотренных ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

При этом, учитывая положительные характеристики личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние и полное признание вины подсудимым, его имущественное положение, поведение после совершения преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и полагает возможным за оба преступления не применять дополнительный вид наказания – штраф, предусмотренный в качестве обязательного.

Поскольку совершенные Савченко преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Савченко преступлений, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным его исправление без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, а назначенное наказание подсудимому, в соответствии со ст. 73 УК РФ, следует считать условным, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и возложением на условно осужденного определенных обязанностей. 

Учитывая, что совершенные Савченко преступления направлены против общественной безопасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Варгашинский»: порох в четырех металлических банках; дробь массой 9,335 кг в полимерной бутылке объемом 1,5 литра, дробь массой 2,551 кг в холщевом мешке; войлочные пыжи в полимерном мешке весом 0,379 кг, 20 гильз из полимерного материала 20 калибра в полимерном мешке; 105 металлических гильз 20 калибра, 1 металлическую гильзу 12 калибра в полимерном мешке черного цвета; дробь весом 285 гр., 9 металлических гильз 20 калибра, 2 свинцовые пули в стеклянной банке; капсюлю весом 85 гр. в стеклянной банке; капсюли весом 28 гр. в картонной коробке; 20 капсюлей в полимерном пакетике; 60 капсюлей в заводской упаковке; дробь весом 181 гр. в пакетике; пыжи весом 39 гр. в пакетике, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить как предметы, запрещенные к обращению. Металлическую трубку (пыжерубку); металлическое приспособление для запирания капсюля в гильзу; два обрезка гильз 20 калибра (мерки), фрагмент деревянной палки в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить как орудия и средства совершения преступления (л.д.78-81).

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника Ржавцева Е.Б. в сумме 1437 рублей 50 копеек, принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев за каждое преступление, с применением ст. 64 УК РФ, без штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок на 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Варгашинский»: порох в четырех металлических банках; дробь массой 9,335 кг в полимерной бутылке объемом 1,5 литра, дробь массой 2,551 кг в холщевом мешке; войлочные пыжи в полимерном мешке весом 0,379 кг, 20 гильз из полимерного материала 20 калибра в полимерном мешке; 105 металлических гильз 20 калибра, 1 металлическую гильзу 12 калибра в полимерном мешке черного цвета; дробь весом 285 гр., 9 металлических гильз 20 калибра, 2 свинцовые пули в стеклянной банке; капсюлю весом 85 гр. в стеклянной банке; капсюли весом 28 гр. в картонной коробке; 20 капсюлей в полимерном пакетике; 60 капсюлей в заводской упаковке; дробь весом 181 гр. в пакетике; пыжи весом 39 гр. в пакетике, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить как предметы, запрещенные к обращению. Металлическую трубку (пыжерубку); металлическое приспособление для запирания капсюля в гильзу; два обрезка гильз 20 калибра (мерки), фрагмент деревянной палки в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить как орудия и средства совершения преступления (л.д.78-81).

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме 1437 рублей 50 копеек, принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствие с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: И.В. Столбов