Дело № 2 – 2884/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи: Хабиной И.С.

при секретаре: Самохиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Грузовой континент о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации затраченных на приобретение дизельного топлива денежных средств, командировочных расходов, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, обязании осуществить перечисления на индивидуальный лицевой счет в Управление Пенсионного фонда страховые взносы, исходя из размера фактически выплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Грузовой континент о взыскании задолженности по заработной плате за пройденные километры в размере 154 274 руб., компенсации затраченных на приобретение дизельного топлива денежных средств в размере 12 000 руб., командировочных расходов сумме 2 100 руб., компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29395, 30 руб., с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического расчета, обязании осуществить перечисления на индивидуальный лицевой счет в Управление Пенсионного фонда страховые взносы, исходя из размера фактически выплаченной заработной платы

В обоснование исковых требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в ООО «Грузовой континент» в должности водителя. Работнику установлена заработная плата согласно штатному расписанию. Положением об оплате труда предусмотрено что работникам выплачивается должностной оклад, а также устанавливаются доплаты, в том числе за перевозку негабаритного тяжеловесного груза, рассчитываемые исходя из пройденного расстояния. При увольнении заработная плата в полном объеме не была выплачена ответчиком. Задолженность составила - 154 274 руб. Кроме того, работодателем не были выплачены денежные средства в размере 12 000 руб., истраченных работником для покупки дизельного топлива, не погашена задолженность по оплате командировочных расходов в размере 2100 руб., кроме того, работодателем не перечислены взносы в Пенсионный фонд, исходя из подлежащих к выплате денежных средств. В связи с задержкой выплат, подлежит взысканию компенсация за несвоевременную выплату заработной платы.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании устного ходатайства в судебном заседание настаивали на удовлетворении исковых требований, поддержали доводы, изложенные в иске, пояснили, что денежные средства не выплачены до настоящего времени.

Представитель ответчика ООО «Грузовой континент» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации по адресу: г

<

адрес>, конверт возвращен в адрес суда с отметкой о не доставке в связи с истечением срока хранения. Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. 

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 работал в ООО «Грузовой континент» в должности водителя. Указанное обстоятельство подтверждаются трудовым договором (л.д. 7-8). Со слов истца, ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ. В день увольнения заработная плата в полном объеме не выплачена.

Статьей 37 Конституции РФ гарантировано право на вознаграждение за труд.

Право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы предусмотрено ст. 21 ТК РФ.

Обязанность работодателя выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами установлена ст. 22 ТК РФ.

Часть 6 статьи 136 ТК РФ обязывает работодателя выплачивать заработную плату не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным, трудовым договором. 

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Факт неисполнения ответчиком предусмотренной законом обязанности по выплате работнику ФИО1 заработной платы нашел подтверждение в судебном заседании и ответчиком достоверными и допустимыми доказательствами не опровергнут.

По расчету истца задолженность по заработной плате перед ним ответчика составляет 154 274 руб. – за пройденные километры с негабаритным грузом; 12 000 руб. – задолженность на покупку дизельного топлива, 2100 – командировочные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации N 1642-О-О от 16.12.2010).

Судом разъяснялись ответчику правила гражданского судопроизводства, предусмотренные ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, однако ответчик не представил достоверных и допустимых доказательств исполнения возложенной на него законом обязанности по своевременной выплате ФИО1 заработной платы в полном объеме. Контррасчет задолженности суду не представлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате в сумме 154 274 руб. – за пройденные километры с негабаритным грузом; 12 000 руб. – задолженность на покупку дизельного топлива, 2100 руб.– командировочные расходы. 

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Учитывая, что факт наличия задолженности по заработной плате, и несвоевременной их выплате нашел достоверное подтверждение, суд приходит к выводу, что у истца возникло предусмотренное законом право требования суммы процентов за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. Истцом представлен расчет процентов за несвоевременную выплату заработной платы. Ответчиком расчет не оспорен. Судом расчет проверен. Признан верным. 

Таким образом, суд приходит к выводку о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 29 395,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. а также находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ООО «Грузовой континент» денежной компенсации за нарушение срока выплат заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического расчета.

Согласно ст. ст. 5,6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации. Пенсионный фонд Российской Федерации (государственное учреждение) и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим.

Страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации;

Ст. ст. 16,17 названного закона устанавливает, что расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (далее в настоящей статье - плательщики страховых взносов), производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

При обнаружении плательщиком страховых взносов в поданном им в орган контроля за уплатой страховых взносов расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы страховых взносов, подлежащей уплате, плательщик страховых взносов обязан внести необходимые изменения в расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам и представить в орган контроля за уплатой страховых взносов уточненный расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в порядке, установленном настоящей статьей.

Таким образом, поскольку судом установлено, что имеется задолженность по заработной плате у ответчика перед истцом, учитывая, что сведения о размере уплачиваемых страховых взносов были переданы ООО «Грузовой континент» в Управление пенсионного фонда без учета взысканной судом задолженность, то суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о об обязании ответчика осуществить перечисления на индивидуальный лицевой счет в Управление Пенсионного фонда страховые взносы, исходя из размера фактически выплаченной заработной платы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера и неимущественного характера, суд считает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5455,39 руб. (3200 руб. + 2 проц. от (197769,30руб.-100000 руб.+300) 

Руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Грузовой континент» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за пройденные километры в размере 154 274 руб., компенсацию затраченных на приобретение дизельного топлива денежных средств в размере 12 000 руб., командировочных расходов в размере 2 100 руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 29 395 руб. 30 коп., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы с 16.06.2017г. по день фактического расчета.

Обязать ООО «Грузовой континент» осуществить перечисления на индивидуальный лицевой счет ФИО1 в Управление Пенсионного фонда страховые взносы, исходя из размера фактически выплаченной заработной платы.

Взыскать с ООО «Грузовой континент» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 455 (пять тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 39 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий