Дело № 2-186/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 02 июля 2019 года 

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А., при секретаре Ергиной Е.Н., с участием представителя истца – главы администрации МО «Ростовско-Минское» ФИО26, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску администрации МО «Ростовско-Минское» Устьянского района Архангельской области к межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным и муниципальным имуществом в Архангельской области о признании права муниципальной собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

администрация МО «Ростовско-Минское» обратилась в суд с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным и муниципальным имуществом в Архангельской области и НАО (далее МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО) о признании за муниципальным образованием «Ростовско-Минское» Устьянского района Архангельской области права муниципальной собственности на 25/738 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства.

В обосновании иска указано, что в связи с реорганизацией совхоза «Минский» и решением коллектива о приватизации земель в коллективно-долевую собственность за СКП «Ростово» в коллективно-долевую собственность были закреплены земельные доли, выдано свидетельство на право коллективно-долевой собственности на землю без выдела в натуре членам СКП «Ростово». Земельная доля составляет 5,9 га сельхозугодий, 127 баллогектаров, размер доли 1\738. 

Данный земельный участок имеет кадастровый номер ..., площадь ... кв.м., местоположение: ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. 

В списке собственников земельных долей СКП «Ростово», которым был предоставлен земельный участок на праве общей долевой собственности, числятся 738 человек, в том числе ныне умершие граждане: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25.

Наследники указанных умерших граждан в порядке наследования земельные доли не оформили, наследство в виде земельной доли не приняли. 

Администрацией МО «Ростовско-Минское» составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, который был опубликован в газете «Волна», муниципальном вестнике «Устьяны». Кроме того, в газете «Волна» и муниципальном вестнике «Устьяны» было публиковано объявление о проведении 12 марта 2012 г. общего собрания участников долевой собственности СКП «Ростово» для утверждения списка невостребованных земельных долей. На данном собрании список невостребованных земельных долей утвержден не был в связи с отсутствием кворума. На основании ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ, учитывая, что общим собранием участников долевой собственности в течении четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей не было принято решение по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей, постановлением администрации МО «Ростовско-Минское» № 13 от 12 марта 2012 г. утвержден список невостребованных земельных долей, в который были включены указанные умершие граждане, которым принадлежали невостребованные земельные доли. 

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству представителя истца в качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО30, принявшая наследство в виде земельной доли после смерти ФИО2, умершей ...г.

В судебном заседании представитель истца ФИО26 не настаивал на удовлетворении требований о признании права муниципальной собственности в отношении 2/738 земельных доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, принадлежавших умершим гражданам: ФИО8, умершей ...г.; ФИО6, умершей ...г.; в отношении которых не предоставлено информации, подтверждающей факт смерти и место открытия наследства. В остальной части исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил признать за муниципальным образованием «Ростовско-Минское» Устьянского района Архангельской области право муниципальной собственности на 23/738 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Ответчик – межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным и муниципальным имуществом в Архангельской области о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя, возражений против удовлетворения иска не предоставили. В письменном отзыве на иск указали, что Межрегиональное территориальное управление в собственность Российской Федерации выморочное имущество лиц, указанных в заявлении, не оформляло. Информацией о том, участвовал ли налоговый орган по месту нахождения имущества в делах о наследовании, не располагают. В Межрегиональное территориальное управление свидетельства о праве на наследство в виде указанных земельных долей не поступали.

Ответчик ФИО30 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, об уважительности причин неявки суд не известила, возражений по иску не предоставила.

Представитель третьего лица - Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Устьянский муниципальный район» ФИО31 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя комитета, возражений против удовлетворения иска не предоставил. 

Представитель третьего лица – Межрайонной ИФНС России № 8 по Архангельской области и НАО ФИО32 просил рассмотреть иск в отсутствие представителя инспекции, возражений против удовлетворен6ия иска не предоставил. 

Третье лицо - Управление Росреестра по Архангельской области и НАО своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчика, представителей ответчика и третьих лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. При этом права всех собственников защищаются равным образом (ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

При этом земли сельскохозяйственного назначения обладают повышенной правовой защитой.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность регламентируются Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Судом установлено, что согласно постановлению главы администрации Устьянского района Архангельской области от 25 января 1993 г. за № 84 в связи с реорганизацией совхоза «Минский» в товарищество с ограниченной ответственностью и решением коллектива о приватизации земель в коллективно-долевую собственность за товариществом «Ростово» закреплены земельные угодья в коллективно-долевую собственность ... га, в т.ч. пашни ... га, сенокосов ... га, пастбищ ... га, леса и кустарника ... га, прочих угодий ... га. На основании вышеуказанного постановления ТОО «Ростово» выдано свидетельство о праве собственности на землю для сельскохозяйственного производства. 

В соответствии с постановлением главы администрации Устьянского района Архангельской области № 443 от 18 августа 1994 г. комитету по земельным ресурсам и землеустройству было поручено выдать свидетельства на право коллективно-долевой собственности на землю без выдела в натуре членам сельскохозяйственного кооперативного предприятия «Ростово» согласно постановлению главы районной администрации № 84 от 25 января 1993 г. В постановлении указано, что земельная доля составляет 5,9 га сельхозугодий с оценкой 127 баллогектаров. В списке работников предприятия, наделяемых земельной долей, числятся, в том числе указанные в иске граждане.

Постановлением администрации муниципального образования «Устьянский муниципальный район» Архангельской области ... от 29 ноября 2012 г. в связи с допущенными техническими ошибками и в соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», статьей 29 Земельного кодекса РФ, внесены изменения в приложение «Список собственников земельных долей СКП «Ростово» к постановлению Главы Администрации Устьянского района Архангельской области от 18 августа 1994 г. ... «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам СКП «Ростово».

Из выписки из ЕГРЮЛ от 3 апреля 2019 г. на земельный участок следует, что правообладателями земельного участка кадастровый ..., местоположение: ..., общая площадь ... кв.м. являются члены СКП «Ростово» согласно списочному составу, в 1/738 доле каждый.

На основании выписки из ЕГРЮЛ установлено, что юридическое лицо СКП «Ростово» ликвидировано по решению суда, прекратило свою деятельность 03 августа 2007 г.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли. 

Действовавшими до 27 января 2003 г. рекомендациями о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, утвержденными постановлением Правительства РФ 1 февраля 1995 г. № 96, невостребованные земельные доли определялись как земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Из материалов дела следует, что при реорганизации совхоза «Минский» в СКП «Ростово» правообладателями на земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., с местоположением: ..., являются 738 человек, в том числе умершие собственники земельных долей, вид права - общедолевая собственность, размер доли каждого 1/738 доля. 

В соответствии с п. 1 ст. 47 Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" право на земельную долю может быть зарегистрировано на основании заявления участника долевой собственности на земельный участок или его представителя, а также на основании заявления лица, которое уполномочено общим собранием участников долевой собственности на земельный участок, в составе которого имеется данная земельная доля, и полномочия которого подтверждаются копией протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок или выпиской из этого протокола, заверенными уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Из материалов дела следует, что собственники общедолевой собственности земельного участка, кадастровый номер ..., местоположение: ...: 

ФИО1 умерла ...г., ФИО2 умерла ...г., ФИО3 умер ...г., ФИО4 умер ...г., ФИО5 умерла ...г., ФИО7 умерла ...г., ФИО9 умерла ...г., ФИО10 умерла ...г., ФИО11 умерла ...г., ФИО12 умер ...г., ФИО13 умер ...г., ФИО14 умер ...г., ФИО15 умерла ...г., ФИО16 умерла ...г., ФИО17 умерла ...г., ФИО18 умер ...г., ФИО19 умерла ...г., ФИО20 умерла ...г., ФИО21 умер ...г., ФИО22 умерла ...г., ФИО23 умерла ...г., ФИО27 умерла ...г., ФИО25 умер ...г..

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок за указанными выше гражданами и о переходе прав на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Как следует из справки нотариуса нотариального округа Устьянского района Архангельской области от 14 июня 2019 г. ..., о совершении нотариальных действий, свидетельство о праве на наследство по закону в виде земельной доли по 1/738 доли, общей площадью 5,9 га, из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в СПК «Ростово», было выдано к имуществу ФИО2, умершей ...г., дочери- ФИО30 ... года рождения, проживающей по адресу: ....

Наследник ФИО2- ее дочь ФИО30 приняла наследство, в том числе виде спорной земельной доли, ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на данное имущество, однако по настоящее время право на свою земельную долю ответчик ФИО30 не зарегистрировала, не передала данное имущество в аренду, не распорядилась им иным образом в течение трех и более лет подряд.

Наследники по закону и по завещанию других умерших собственников земельных долей наследственное имущество в виде земельной доли не принимали, свидетельство о праве на наследство на земельные доли по указанному земельному участку не получали, право собственности на земельные доли не зарегистрировали.

Таким образом, земельные доли указанных лиц являются невостребованными.

Требования о признании права муниципальной собственности на земельные доли ФИО8, умершей ...г.; ФИО6, умершей ...г., не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что факт смерти и место смерти их в установленном законом порядке не подтверждены.

В соответствии с п. 3 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи. 

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (п. 4 ст. 12.1 ФЗ № 101-ФЗ).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п. 5 ст. 12.1 ФЗ № 101-ФЗ).

Администрацией МО «Ростовско-Минское» составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 1 и 2 статьи 12.1 вышеуказанного закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ, в который были включены невостребованные земельные доли, принадлежащие умершим пайщикам.

Установлено, что список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликован администрацией МО «Ростовско-Минское» в газете «Волна» от 16 августа 2011 г. № 36 (1316), муниципальном Вестнике «Устьяны» от 15 августа 2011 г. № 8. Данный список состоял из 693 участников долевой собственности по земельному участку с кадастровым номером ..., в том числе в него включены умершие пайщики. 

Как установлено в судебном заседании, муниципальный вестник «Устьяны» от 15 августа 2011 г. № 8 был размещен на информационных щитах МО «Ростовско-Минское». 

Кроме того, установлено, что объявление о проведении 12 марта 2012 г. общего собрания участников долевой собственности СКП «Ростово» для утверждения списка невостребованных земельных долей было опубликовано администрацией МО «Ростовско-Минское» в газете «Волна» от 31 января 2012 г. № 4 (1339) и муниципальном вестнике «Устьяны» от 27 января 2012 г. № 2. 

12 марта 2012 г. состоялось общее собрание участников долевой собственности СКП «Ростово» по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей. Общему собранию был предложен список невостребованных земельных долей, принадлежащих участникам долевой собственности. 

Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности СКП «Ростово» от 12 марта 2012 г. решение по вопросу повестки дня не принято, список невостребованных земельных долей не утвержден в связи с отсутствием кворума. Участники долевой собственности на собрание не явились.

В соответствии со пунктами 6 и 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Никто из наследников умерших пайщиков с возражениями, заявлениями против признания принадлежащих наследодателям земельных долей невостребованными, в орган местного самоуправления поселения, а также на общее собрание участников долевой собственности, не обращался. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение своих доводов либо возражений. Ответчиками не предоставлено доказательств тому, что их доли необоснованно признаны невостребованными.

Постановлением главы администрации МО «Ростовско- Минское» от 12 марта 2012 г. № 13 на основании протокола собрания участников долевой собственности СКП «Ростово» от 12 марта 2012 г. и в соответствии со ст. 12.1, 14.1 ФЗ от 24 июля 2002 г. №101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 10 Закона Архангельской области от 10 февраля 2010 г. № 217-28-ОЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Архангельской области» утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности СКП «Ростово». В данный список включены доли вышеуказанных умерших дольщиков. 

В силу п. 8 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Поскольку в установленном Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» порядке земельные доли умерших лиц признаны невостребованными, суд удовлетворяет заявленные администрацией МО «Ростовско-Минское» требования о признании права муниципальной собственности на 23 земельных долей, по 1/738 доле, площадью 5,9 га без выдела в натуре, с оценкой 127 баллогектаров, земли сельскохозяйственного назначения, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., местоположение: область Архангельская, район Устьянский, СКП «Ростово», общей площадью ... кв.м, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства. В удовлетворении иска в остальной части требований о признании права муниципальной собственности на 2 земельных доли по 1/738 доле суд отказывает. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации МО «Ростовско-Минское» удовлетворить частично.

Признать за муниципальным образованием «Ростовско-Минское» Устьянского района Архангельской области право муниципальной собственности:

- на 1/738 земельную долю, общей площадью 5,9 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую умершей ...г. ФИО1,

- на 1/738 земельную долю, общей площадью 5,9 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую умершей ...г. ФИО2,

- на 1/738 земельную долю, общей площадью 5,9 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую умершему ...г. ФИО3,

- на 1/738 земельную долю, общей площадью 5,9 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую умершему ...г. ФИО4,

- на 1/738 земельную долю, общей площадью 5,9 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую умершей ...г. ФИО5,

- на 1/738 земельную долю, общей площадью 5,9 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую умершей ...г. ФИО7,

- на 1/738 земельную долю, общей площадью 5,9 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую умершей ...г. ФИО9,

- на 1/738 земельную долю, общей площадью 5,9 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую умершей ...г. ФИО10,

- на 1/738 земельную долю, общей площадью 5,9 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую умершей ...г. ФИО11,

- на 1/738 земельную долю, общей площадью 5,9 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую умершему ...г. ФИО12,

- на 1/738 земельную долю, общей площадью 5,9 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую умершему ...г. ФИО13,

- на 1/738 земельную долю, общей площадью 5,9 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую умершему ...г. ФИО14,

- на 1/738 земельную долю, общей площадью 5,9 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую умершей ...г. ФИО15,

- на 1/738 земельную долю, общей площадью 5,9 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую умершей ...г. ФИО16,

- на 1/738 земельную долю, общей площадью 5,9 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую умершей ...г. ФИО17,

- на 1/738 земельную долю, общей площадью 5,9 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую умершему ...г. ФИО18,

- на 1/738 земельную долю, общей площадью 5,9 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую умершей ...г. ФИО28,

- на 1/738 земельную долю, общей площадью 5,9 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую умершей ...г. ФИО20,

- на 1/738 земельную долю, общей площадью 5,9 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую умершему ...г. ФИО21,

- на 1/738 земельную долю, общей площадью 5,9 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую умершей ...г. ФИО22,

- на 1/738 земельную долю, общей площадью 5,9 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую умершей ...г. ФИО23,

- на 1/738 земельную долю, общей площадью 5,9 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую умершей ...г. ФИО29,

- на 1/738 земельную долю, общей площадью 5,9 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую умершему ...г. ФИО25,

в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., местоположение: ..., общей площадью ... кв.м., с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, а всего на 23/738 земельной доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

В удовлетворении исковых требований о признании права муниципальной собственности на 2/738 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., местоположение: ..., общей площадью ... кв.м., с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, принадлежавших ФИО8, умершей ...г.; ФИО6, умершей ...г. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий Заостровцева И.А.