Дело №1-214/18 (СО МО МВД России «Шатурский» №11801460044000380)___________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 20 сентября 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н., 

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитника – адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: 1) 31.05.2011 Шатурским городским судом по ч.1 ст.116, п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ - 3 года 1 месяц лишения свободы с ограничением свободы 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 2) 02.06.2011 тем же судом по ч. 1 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 31.05.2011, окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы 9 месяцев, освобожденного 20.10.2015 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 17 дней, 3) 11.04.2016 мировым судьей 272-го судебного участка Шатурского судебного района по ч.1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 02.06.2011, окончательно – 1 год 7 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 21.11.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, работающего у ИП «ФИО1», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> комн. 2, ранее судимого: 1) 27.03.2008 Шатурским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) 26.06.2008 тем же судом по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 и ч.5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27.03.2008, окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 3) 30.06.2008 тем же судом по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - 4 года лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.06.2008, окончательно назначено 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 25.09.2015; 4) 16.06.2016 тем же судом по п.В ч.2 ст.158, ч.2 ст.330 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ - 2 года лишения свободы, освобожденного 23.01.2018 условно-досрочно по постановлению Московского районного суда г.Рязани от 12.01.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества. С этой целью через калитку прошли на земельный участок 

<

адрес> в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, через незапертое окно незаконно проникли внутрь дома, из которого похитили 2 пачки макарон марки «Барилло» (рожки), стоимостью по 70 рублей, 2 пачки макарон марки «Барилло» (спагетти), стоимостью по 70 рублей, пачку макарон марки «Пастерони», стоимостью 77 рублей, пачку макарон марки «Пастазара», стоимостью 75 рублей, две пачки гречневой крупы марки «Увелка», стоимостью по 76 рублей, пачку гречневой крупы марки «Агро Альянс-Экстра», стоимостью 113 рублей, упаковку черного чая марки «Гринфилд», стоимостью 220 рублей, пачку кофе в зернах марки «Кофе Офис», непредставляющую ценности, два пакета сахарного песка весок по 5 кг, стоимостью по 250 рублей, банку тушенной говядины стоимостью 140 рублей, 2 банки рыбных консервов «лосось» по 76 рублей за каждую банку, на сумму 152 рубля, одеяло шерстяное размером 140x180 см. стоимостью 500 рублей, одеяло флисовое размером 120x120см. стоимрстью 500 рублей, тюль белого цвета 3 метра не представляющую материальной ценности, металлическую кастрюлю марки «Гипфел» объемом 2л стоимостью 2500 рублей, 2 стеклянных крышки марки «Гипфел», стоимостью по 800 рублей, кастрюлю марки «Кайсхов» объемом 3 л, стоимостью 2500 рублей, кастрюлю марки «Бергнер», стоимостью 500 рублей, кастрюлю марки «Фисманн», стоимостью 500 рублей, стеклянную крышку марки «Тефаль», стоимостью 500 рублей, металлический ковш, стоимостью 300 рублей, два стеклянных бокала, объемом по 200 мл, непредставляющих ценности, телевизор марки «Ролсен», стоимостью 1500 рублей, мультиварку марки «Панасоник» стоимостью 1000 рублей, ресивер марки «Голд Мастер», стоимостью 1200 рублей, магнитофон марки «Витек», стоимостью 1000 рублей, обогреватель марки «Борг», стоимостью 1000 рублей, а всего похитили на общую сумму 16809 рублей. После этого ФИО2 и ФИО3, сложив похищенное имущество в найденные в доме пакеты с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшее по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 полностью признали себя виновными и согласились с предъявленным им обвинением, поддержали ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляют добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимых, потерпевшей и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО3 и ФИО2 доказанной, их действия суд квалифицирует по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимых, полностью признавших свою вину, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также имеющиеся у них непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений. 

Отягчающим обстоятельством у обоих подсудимых на основании п.Б ч.2 ст.18 и п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку они совершили тяжкое преступление, при этом ранее каждый был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Смягчающим обстоятельством у обоих подсудимых, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, а у Столпянского также и наличие на иждивении малолетнего ребенка на основании п.Г ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания обоим подсудимым суд также учитывал требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Однако суд считает возможным применить к ним положения ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, так как у обоих подсудимых имеются смягчающие обстоятельства.

Отбывать наказания оба подсудимых на основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ должны в исправительной колонии строгого режима, поскольку на основании п.А ч.1 ст.73 УК РФ при опасном рецидиве условное наказание не назначается.

Оснований для применения к обоим подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л : 

признать ФИО3 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.3 т.158 УК РФ, за которое каждому назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении обоих осужденных изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО-7 г.Егорьевска, взяв их под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания обоим осужденным исчислять с 20 сентября 2018 года.

В срок отбывания наказания обоим подсудимым зачесть время содержания под стражей с 20 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. А ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

За потерпевшей Потерпевший №1 оставить право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий: И.Н. Терентьев