УИД 03RS0031-01-2025-001230-73

Дело № 5-54/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2025 года село Языково

Республика Башкортостан

Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благоварскому району ФИО3, рассмотрев протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 26 августа 2025 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благоварскому району ФИО3 26 августа 2025 года составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которому 24 мая 2025 года в 09 час. 09 мин. на 3 км. а/д 

<

адрес> ФИО2 управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушив расположение транспортного средства на проезжей части, не справившись с рулевым управлением, допустил съезд в кювет вправо по ходу движения с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате пассажир Потерпевший №1 получил вред здоровью средней тяжести. В ходе составления административного материала ФИО2 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 24.4 и ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. 

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 согласился. 

В судебном заседании Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благоварскому району ФИО3 протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 поддержал, просил назначить административное наказание.

Изучив административный материал, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Выслушав ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благоварскому району ФИО3, изучив и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО4, зарегистрированное 24.05.2025 в ОМВД России по Благоварскому району, что 24.05.2025 в 08-16 перевернулось транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», имеется один пострадавший;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Благоварсклому району ФИО5, в котором изложено, что 24.05.2025 в 08-21 часов от ФИО4 поступило сообщение, что по адресу: РБ, 

<

адрес> перевернулся автомобиль марки «

<

данные изъяты>», имеется пострадавший;

- сообщением из ГКБ № 

<

адрес> (ФИО9), где сообщено, что 24.05.2025 для оказания медицинской помощи был доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Госпитализирован. Травму получил 24.05.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия в Благоварском райое РБ; 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24.05.2025, где отражено расположение указанного выше транспортного средства марки «

<

данные изъяты>;

- показаниями Потерпевший №1, который показал, что 24.05.2025 примерно в 08-30 часов он освободился с работы 

<

данные изъяты>», сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля «

<

данные изъяты>, который принадлежит ФИО2, чтобы добраться до дома. Выезжая из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, водитель транспортного средства начал ускоряться, в этот момент он почувствовал от водителя запах алкоголя. На 3 км. а/д 

<

адрес> водитель автомобиля съехал с дороги и произошло опрокидывание. После опрокидывания он вышел самостоятельно из машины, потом его забрала скорая помощь и его увезли в 22-ю больницу 

<

адрес> РБ, поскольку он почувствовал боль в грудной клетке;

- показаниями ФИО2, который пояснил, что 24.05.2025 рано утром он после рабочей смены на рабочем месте выпил 200 гр. водки и в 08-00 часов со своим коллегой Потерпевший №1 поехал домой в 

<

адрес>. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он сел за руль своего автомобиля марки «

<

данные изъяты>. На выезде из 

<

адрес> и поворачивая на перекрестке налево в сторону 

<

адрес>, не справившись с рулевым управлением, он допустил съезд в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. Он и пассажир были пристегнуты ремнями безопасности. Потерпевший №1 сидел на переднем пассажирском сиденье, в дорожно-транспортном происшествии он пострадал, его увезли на скорой помощи;

- заключением судебно-медицинского эксперта № м/д от 14 августа 2025 года, согласно которой следует, что у Потерпевший №1 установлены повреждения: 

<

данные изъяты>; указанные повреждения образованы по механизму тупой травмы, в результате контакта с тупым предметом (предметами), учитывая данные медицинской документации, данные объективного осмотра при проведении судебно-медицинской экспертизы не исключается возможность их образования в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, то есть 24.05.2025; данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (для консолидации перелома и восстановления функций требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, компетентным экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы по специальности, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертизы о причинении потерпевшему Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью средней тяжести полностью согласуются с другими вышеуказанными доказательствами. В рамках проведенной экспертизы установлена причинно-следственная связь между данным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в отношении потерпевшего Потерпевший №1 В рамках проведенной экспертизы экспертом дан конкретный ответ на поставленный вопрос, что указанное повреждение образовано по механизму тупой травмы, в результате контакта с тупым предметом, учитывая данные медицинской документации, данные объективного осмотра при проведении судебно-медицинской экспертизы не исключается возможность их образования в сроки, указанные в постановлении от 24.05.2025. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, в связи с чем, не имеется оснований в назначении повторной экспертизы.

Кроме того, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 26 августа 2025 года, в котором изложено существо нарушения, с которым ФИО2 ознакомлен, копию протокола получил, вину в совершении административного правонарушения признал. 

В ходе производства по делу об административном правонарушении все процессуальные действия должностными лицами ГИБДД совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, установленных законом. Доказательства, положенные в основу виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится. 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Анализ представленных материалов дела позволяет сделать вывод о том, что совокупностью материалов дела не подтверждается факт соблюдения ФИО2 требований ПДД РФ, поэтому его противоправные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации. 

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 нарушил требования ПДД РФ. При установленных обстоятельствах, осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления вредных последствий. Управление транспортным средством создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все требования ПДД РФ, позволяющие при возникновении опасности предпринять необходимые меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он, тем не менее, нарушил, что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Причинно-следственная связь между нарушением ФИО2 ПДД РФ и причинением потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу с п. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающие наказание правонарушителя, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая, что ФИО2 ранее к административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения не подвергался, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствие со ст. 32.2. КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 5 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации: лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате штрафа в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение срока, предоставленного для оплаты штрафа.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан ФИО1